原告：潘國(guó)安。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：劉某某。
被告：樊某發(fā)。
上述二被告的委托代理人：周建房，湖北威德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：費(fèi)雪峰、阮家恩，湖北民本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告潘國(guó)安訴被告劉某某、樊某發(fā)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鮑雅玲獨(dú)任審判，于2014年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘國(guó)安的委托代理人曾昭洪，被告劉某某、樊某發(fā)的委托代理人周建房，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人費(fèi)雪峰、阮家恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月25日5時(shí)許，被告劉某某駕駛鄂A×××××小型普通客車由廟嶺鎮(zhèn)紅蓮大道由北向南方向行駛，行至大雄村毛嶺灣入口處時(shí)與對(duì)向原告潘國(guó)安駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成原告潘國(guó)安及二輪摩托車乘坐人趙貴枝受傷和兩車受損的交通事故。2013年6月9日，該事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)鄂公交認(rèn)字（2013）第0000014號(hào)道路交通事故認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，二輪摩托車駕駛?cè)嗽媾藝?guó)安、乘坐人趙貴枝不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生同日，原告潘國(guó)安被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，于2013年6月23日出院，住院29天。原告于2014年4月6日至同年4月28日第二次入院廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院22天。二次出院小結(jié)均要求原告院外繼續(xù)對(duì)癥治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年7月3日，原告之傷經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第0349號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為，1、玖級(jí)傷殘；2、后期治療費(fèi)15，000元；3、誤工時(shí)間為自受傷之日計(jì)算至鑒定之日后120日，另加后期取內(nèi)固定30日；4、護(hù)理等級(jí)依賴及護(hù)理日評(píng)估為180日。
另查明，肇事車輛鄂A×××××小型普通客車的車主為被告樊某發(fā)，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和300，000元不計(jì)免賠三責(zé)險(xiǎn)。被告劉某某、樊某發(fā)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)為111，431.12元。
又查明，本院受理的另一傷者趙貴枝為原告的案件，經(jīng)本院認(rèn)定損失合計(jì)388，154元：1、醫(yī)療費(fèi)133，864元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元（住院29天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元（29天×15元／天）；4、后期治療費(fèi)23，000元；5、殘疾賠償金183，248元（22，906元／年×20年×40%）；6、誤工費(fèi)17，007元（262天×23，693元／年÷365天）；7、交通費(fèi)酌定2，000元；8、精神撫慰金酌定13，000元；9、護(hù)理費(fèi)11，650元（23，624元／年÷365天×180天）；10、鑒定費(fèi)2，500元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系交通事故造成的人身?yè)p害，被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條（一）款和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十七的規(guī)定，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告潘國(guó)安因本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車的登記所有權(quán)人為被告樊某發(fā)，其應(yīng)與被告劉某某對(duì)原告潘國(guó)安的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告潘國(guó)安主張被告劉某某、樊某發(fā)賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)合理、合法部分，依法予以支持。又因肇事車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告潘國(guó)安進(jìn)行賠償，不足部分由被告劉某某、樊某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求中計(jì)算誤工損失為547天，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故誤工損失日為404天（2013年5月25日至2014年7月3日）。原告要求財(cái)產(chǎn)損失無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
原告潘國(guó)安的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)110，594元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，060元［住院（29＋22）天×60元／天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)765元［（29＋22）天×15元／天］；4、后期治療費(fèi)15，000元；5、殘疾賠償金91，624元（22，906元／年×20年×20%）；6、誤工費(fèi)42，908元（38，766元／年÷365天×404天）；7、交通費(fèi)酌定3，000元；8、精神撫慰金酌定7，500元；9、護(hù)理費(fèi)12，865元（26，088元／年÷365天×180天）；10、鑒定費(fèi)2，500元，以上損失合計(jì)289，816元。
結(jié)合同一事故的另一傷者趙貴枝的損失，原告在本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療限額所占賠償比例為45%［129，419元／（129，419元＋158，749元）］，即賠償4，500元；殘疾賠償金限額所占賠償比例為41%［157，897元／（157，897元＋226，905元）］，即賠償45，100元，故平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告49，600元。因被告購(gòu)買300，000元不計(jì)免賠三責(zé)險(xiǎn)，兩案已超出三責(zé)險(xiǎn)賠償限額，故原告三責(zé)險(xiǎn)賠償限額所占比例為43%［289，816元／（289，816元＋388，154元）］，即賠償129，000元。事故發(fā)生后，被告劉某某、樊某發(fā)墊付醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理，為減少訴累，予以合并審理?？蹨p被告劉某某、樊某發(fā)墊付醫(yī)療費(fèi)111，431元，原告潘國(guó)案還應(yīng)得178，385元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告潘國(guó)安人民幣49，600元。
二、上述賠付不足部分240，216元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘國(guó)安人民幣129，000元；不足部分人民幣111，216元，由被告劉某某、樊某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項(xiàng)，因被告劉某某、樊某發(fā)先行賠付原告潘國(guó)安人民幣111，431元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，賠付原告潘國(guó)安人民幣178，385元，返還被告劉某某、樊某發(fā)人民幣215元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告潘國(guó)安的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4，481元，由原告潘國(guó)安負(fù)擔(dān)707元，由被告劉某某、樊某發(fā)共同負(fù)擔(dān)3，774元（此款原告潘國(guó)安已墊付，由被告劉某某、樊某發(fā)連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，賬號(hào)：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鮑雅玲

書記員：王志剛