原告：潘國安。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：劉某某。
被告：樊某發(fā)。
上述二被告的委托代理人：周建房，湖北威德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：費雪峰、阮家恩，湖北民本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告潘國安訴被告劉某某、樊某發(fā)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鮑雅玲獨任審判，于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告潘國安的委托代理人曾昭洪，被告劉某某、樊某發(fā)的委托代理人周建房，被告平安財保湖北分公司的委托代理人費雪峰、阮家恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月25日5時許，被告劉某某駕駛鄂A×××××小型普通客車由廟嶺鎮(zhèn)紅蓮大道由北向南方向行駛，行至大雄村毛嶺灣入口處時與對向原告潘國安駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告潘國安及二輪摩托車乘坐人趙貴枝受傷和兩車受損的交通事故。2013年6月9日，該事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊鄂公交認(rèn)字（2013）第0000014號道路交通事故認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，二輪摩托車駕駛?cè)嗽媾藝?、乘坐人趙貴枝不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生同日，原告潘國安被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，于2013年6月23日出院，住院29天。原告于2014年4月6日至同年4月28日第二次入院廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院22天。二次出院小結(jié)均要求原告院外繼續(xù)對癥治療，加強營養(yǎng)。2014年7月3日，原告之傷經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第0349號司法鑒定意見書鑒定為，1、玖級傷殘；2、后期治療費15，000元；3、誤工時間為自受傷之日計算至鑒定之日后120日，另加后期取內(nèi)固定30日；4、護理等級依賴及護理日評估為180日。
另查明，肇事車輛鄂A×××××小型普通客車的車主為被告樊某發(fā)，該車在被告平安財保湖北分公司投保交強險和300，000元不計免賠三責(zé)險。被告劉某某、樊某發(fā)為原告墊付的醫(yī)療費為111，431.12元。
又查明，本院受理的另一傷者趙貴枝為原告的案件，經(jīng)本院認(rèn)定損失合計388，154元：1、醫(yī)療費133，864元；2、住院伙食補助費1，450元（住院29天×50元／天）；3、營養(yǎng)費435元（29天×15元／天）；4、后期治療費23，000元；5、殘疾賠償金183，248元（22，906元／年×20年×40%）；6、誤工費17，007元（262天×23，693元／年÷365天）；7、交通費酌定2，000元；8、精神撫慰金酌定13，000元；9、護理費11，650元（23，624元／年÷365天×180天）；10、鑒定費2，500元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七的規(guī)定，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告潘國安因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車的登記所有權(quán)人為被告樊某發(fā)，其應(yīng)與被告劉某某對原告潘國安的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告潘國安主張被告劉某某、樊某發(fā)賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。又因肇事車在被告平安財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告平安財保湖北分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)先行對原告潘國安進行賠償，不足部分由被告劉某某、樊某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴訟請求中計算誤工損失為547天，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，故誤工損失日為404天（2013年5月25日至2014年7月3日）。原告要求財產(chǎn)損失無相應(yīng)證據(jù)支持，其該項訴訟請求依法不予支持。
原告潘國安的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為：1、醫(yī)療費110，594元；2、住院伙食補助費3，060元［住院（29＋22）天×60元／天］；3、營養(yǎng)費765元［（29＋22）天×15元／天］；4、后期治療費15，000元；5、殘疾賠償金91，624元（22，906元／年×20年×20%）；6、誤工費42，908元（38，766元／年÷365天×404天）；7、交通費酌定3，000元；8、精神撫慰金酌定7，500元；9、護理費12，865元（26，088元／年÷365天×180天）；10、鑒定費2，500元，以上損失合計289，816元。
結(jié)合同一事故的另一傷者趙貴枝的損失，原告在本次事故交強險中醫(yī)療限額所占賠償比例為45%［129，419元／（129，419元＋158，749元）］，即賠償4，500元；殘疾賠償金限額所占賠償比例為41%［157，897元／（157，897元＋226，905元）］，即賠償45，100元，故平安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告49，600元。因被告購買300，000元不計免賠三責(zé)險，兩案已超出三責(zé)險賠償限額，故原告三責(zé)險賠償限額所占比例為43%［289，816元／（289，816元＋388，154元）］，即賠償129，000元。事故發(fā)生后，被告劉某某、樊某發(fā)墊付醫(yī)療費，要求在本案中一并處理，為減少訴累，予以合并審理?？蹨p被告劉某某、樊某發(fā)墊付醫(yī)療費111，431元，原告潘國案還應(yīng)得178，385元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告潘國安人民幣49，600元。
二、上述賠付不足部分240，216元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告潘國安人民幣129，000元；不足部分人民幣111，216元，由被告劉某某、樊某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項，因被告劉某某、樊某發(fā)先行賠付原告潘國安人民幣111，431元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行賠付義務(wù)時，賠付原告潘國安人民幣178，385元，返還被告劉某某、樊某發(fā)人民幣215元。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告潘國安的其他訴訟請求。
本案受理費4，481元，由原告潘國安負(fù)擔(dān)707元，由被告劉某某、樊某發(fā)共同負(fù)擔(dān)3，774元（此款原告潘國安已墊付，由被告劉某某、樊某發(fā)連同上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，賬號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鮑雅玲

書記員：王志剛