原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣大鵬牛羊肉店員工，現(xiàn)住明水縣。
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。
法定代表人：李臻,職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告徐某、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某、委托訴訟代理人馬貴民、被告徐某、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出變更后訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)67040元；2、誤工費(fèi)25740元（143元/天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)18217.20元（151.81元/天×30天×2人+151.81元/天×60天×1人）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（30天×100元/天）；5、殘疾賠償金60381.20元（27446元/年×20年×11%）；6、精神損害撫慰金4000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1929元（10524元/年×5年×11%÷3人）；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)3300元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元/天）；11、康復(fù)費(fèi)5000元；12、摩托車修理費(fèi)800元；以上款項(xiàng)合計(jì)199407.80元；13、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。其中醫(yī)藥費(fèi)已由被告徐某墊付46000元，現(xiàn)要求被告方賠償損失共計(jì)153407.80元。事實(shí)與理由：2017年8月11日21時(shí)許，被告徐某駕駛×××號(hào)金杯牌小型普通客車沿202國(guó)道由南向北行駛，與同方向行駛的原告駕駛的豪爵銀豹牌二輪摩托車尾隨相撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花去醫(yī)藥費(fèi)58000元，去掉被告徐某墊付的醫(yī)藥費(fèi)46000元，原告花銷12000元，現(xiàn)原告正在治療之中。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定被告徐某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告徐某的車輛投保了中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，對(duì)于超過(guò)限額部分的損失，由被告徐某承擔(dān)。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《民法通則》第119條及最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋的有關(guān)規(guī)定，予以處理。
被告徐某辯稱，墊付費(fèi)用是46000元，對(duì)于其他事項(xiàng)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司委托訴訟代理人辯稱，被告徐某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，我公司對(duì)此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)原告要求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用部分持有異議，其中1、誤工費(fèi)，我們認(rèn)為誤工期限過(guò)長(zhǎng)，且按照143元每天應(yīng)該提供相應(yīng)證據(jù)；2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)的期限過(guò)長(zhǎng)，且按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員的身份信息及相關(guān)的證據(jù)；3、傷殘賠償金，我們對(duì)于傷殘賠償金按照兩個(gè)十級(jí)傷殘有異議，理由是根據(jù)人體損傷致殘程度分級(jí)文件5.10.6.2規(guī)定，頸椎骨折術(shù)后和胸7壓縮性骨折已達(dá)三分之一，構(gòu)成傷殘十級(jí)，那么原告同時(shí)存在上述兩種傷情應(yīng)當(dāng)按照一個(gè)傷殘等級(jí)計(jì)算，所以我們認(rèn)為該鑒定結(jié)論有誤，請(qǐng)求法庭準(zhǔn)予我公司對(duì)于原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，另外，對(duì)原告按照每年27446元要求傷殘賠償金也持有異議，理由是原告是農(nóng)村戶籍，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民年平均純收入計(jì)算，另外，原告按照27446元主張缺乏依據(jù)，該標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有正式在交警部門的賠償標(biāo)準(zhǔn)的信息中公布；4、精神損害撫慰金4000元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，我們認(rèn)為原告的傷殘不構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，所以不應(yīng)當(dāng)按照11%的系數(shù)賠付，對(duì)其按照10524元的標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有正式在交警部門的賠償標(biāo)準(zhǔn)的信息中公布；6、交通費(fèi)1000元應(yīng)當(dāng)提供交通費(fèi)的正規(guī)票據(jù)并結(jié)合其就醫(yī)期間醫(yī)院出具的相關(guān)診斷來(lái)結(jié)合認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款不承擔(dān)；8、康復(fù)費(fèi)用5000元，我公司同意原告在實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用時(shí)憑票據(jù)對(duì)其進(jìn)行賠付；9、摩托車修理費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)的發(fā)票和清單以及摩托車受損的照片或者是評(píng)估報(bào)告；其他項(xiàng)目無(wú)異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告潘某某為證明其主張，向本庭提交了證據(jù)一、房屋租賃合同一份，證明原告從2016年3月30日租賃周志軍位于明水縣府乾壹品小區(qū)A2號(hào)樓4單元502室的房屋，租賃期限至2019年3月30日；證據(jù)二、明水縣明新街道辦事處濱泉社區(qū)出具的證明一份，證明原告于2016年3月至今，在明水縣府乾壹品小區(qū)A2號(hào)樓4單元502室居住的事實(shí)；證據(jù)三、拜泉縣新生鄉(xiāng)衛(wèi)東村委員會(huì)出具的證明一份，證明原告自2015年至今，不在本村居住，在明水縣城內(nèi)打工居住的事實(shí)；證據(jù)四、明水縣大鵬牛羊肉店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告的打工單位；證據(jù)五、明水縣大鵬牛羊肉店出具的證明一份，證明原告于2015年10月份至今，在該店從事牛羊屠宰和切羊肉片的工作，同時(shí)證明原告的月工資為4500元等事實(shí)；證據(jù)六、田海艷、叢靜靜和原告母親苑鳳蘭的身份證及戶口本復(fù)印件；證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票一張；證據(jù)八、明水縣人民醫(yī)院診斷書、住院病案、患者費(fèi)用清單；證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；證據(jù)十、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書一份。對(duì)以上證據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，一、對(duì)原告提供的證據(jù)一的真實(shí)性有異議，1、該房屋的租賃合同中潘某某的簽字與原告在起訴狀上的簽字字體不符，另外，原告并沒(méi)有提供周志軍是該房屋所有權(quán)人的相關(guān)證據(jù)；2、該租賃合同并沒(méi)有出租方周志軍的身份信息，所以我們認(rèn)為對(duì)于此份證據(jù)的真實(shí)性請(qǐng)法庭予以核實(shí)。二、對(duì)原告出示的證據(jù)二的真實(shí)性有異議，該證明沒(méi)有該社區(qū)的負(fù)責(zé)人簽字，另外，也沒(méi)有調(diào)查核實(shí)潘某某在該小區(qū)居住的相關(guān)信息和證據(jù)，所以該證據(jù)不能采信。三、對(duì)于原告提供的證據(jù)三的真實(shí)性有異議，1、該證明證實(shí)潘某某在2015年不在本村居住，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)與原告提供的租房合同和社區(qū)證明的時(shí)間相矛盾；2、原告的母親是否喪失勞動(dòng)能力，該村委會(huì)不具備證明的主體；3、該證明證實(shí)了原告母親是在衛(wèi)東村居住，即便支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民年均純收入計(jì)算。四、對(duì)于原告提供的證據(jù)四沒(méi)有異議，對(duì)于證據(jù)五的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供其與大鵬牛肉店的用工合同以及發(fā)放工資的工資憑證，僅憑證明不足以證實(shí)原告的工資為4500元；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告徐某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2017年8月11日21時(shí)許，被告徐某駕駛×××號(hào)金杯牌小型普通客車沿202國(guó)道由南向北行駛，與同方向行駛的原告駕駛的豪爵銀豹牌二輪摩托車尾隨相撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花去醫(yī)藥費(fèi)58000元，去掉被告徐某墊付的醫(yī)藥費(fèi)46000元，原告花銷12000元，現(xiàn)原告正在治療之中。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定被告徐某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告徐某的車輛投保了中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，對(duì)于超過(guò)限額部分的損失，由被告徐某承擔(dān)。對(duì)以上雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)原告潘某某申請(qǐng)，2018年1月15日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)做出鑒定意見(jiàn)如下：1、十級(jí)傷殘；2、誤工180日；3、護(hù)理90日，其中住院期間前30日2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)90日，每日需人民幣100元。5、康復(fù)費(fèi)伍仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求中的第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第十項(xiàng)、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)67040元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（30天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元/天）的賠償數(shù)額，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)公司與原告爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：1、原告為農(nóng)村戶口但在城里居住、打工，要求按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損害賠償費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求是否予以支持；2、醫(yī)療項(xiàng)下和傷殘項(xiàng)下各項(xiàng)損害賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和具體數(shù)額是否予以支持。3、本案訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)應(yīng)由原、被告哪一方負(fù)擔(dān)及各應(yīng)負(fù)擔(dān)多少的問(wèn)題。對(duì)本案的雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題分析評(píng)判如下：1、原告潘某某向本院提交了證據(jù)一、房屋租賃合同一份，證明原告從2016年3月30日租賃周志軍位于明水縣府乾壹品小區(qū)A2號(hào)樓4單元502室的房屋，租賃期限至2019年3月30日；證據(jù)二、明水縣明新街道辦事處濱泉社區(qū)出具的證明一份，證明原告于2016年3月至今，在明水縣府乾壹品小區(qū)A2號(hào)樓4單元502室居住的事實(shí)；證據(jù)三、拜泉縣新生鄉(xiāng)衛(wèi)東村委員會(huì)出具的證明一份，證明原告自2015年至今，不在本村居住，在明水縣城內(nèi)打工居住的事實(shí)；證據(jù)四、明水縣大鵬牛羊肉店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告的打工單位；證據(jù)五、明水縣大鵬牛羊肉店出具的證明一份，證明原告于2015年10月份至今，在該店從事牛羊屠宰和切羊肉片的工作，同時(shí)證明原告的月工資為4500元等事實(shí)；證據(jù)六、田海艷、叢靜靜和原告母親苑鳳蘭的身份證及戶口本復(fù)印件；以上證據(jù)能夠證明1、原告雖為農(nóng)村戶口，但自2015年開始在城鎮(zhèn)居住和城鎮(zhèn)打工的事實(shí)，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)143元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即25740元（143元/天X180天）。2、護(hù)理人員田海艷和叢靜靜是明水縣城鎮(zhèn)居民，從事打工工作，沒(méi)有固定收入，按照人身?yè)p害司法解釋關(guān)于護(hù)理費(fèi)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法實(shí)踐，護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)是按照全省上一年度居民服務(wù)業(yè)或者其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即18217.20元（151.81元/天X30天X2人+151.81元/天X1人X60天）。3、被扶養(yǎng)人原告母親苑鳳蘭（78歲），應(yīng)按照2018年統(tǒng)計(jì)局公報(bào)公布的農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，而且原告是按照3名子女分擔(dān)要求賠償?shù)臄?shù)額，即1929元（10524元/年X5年X11%÷3人）。4、原告要求賠償殘疾賠償金60381.20元（2017年黑龍江省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27446.00元/年X20年X11%）合理，本院予以支持。5、原告要求賠償精神損害撫慰金4000元符合法律規(guī)定。6、原告要求被告賠償康復(fù)費(fèi)5000元，有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書作為依據(jù)，本院予以支持。7、交通費(fèi)1000.00元是原告潘某某兩次去綏化市人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)，本院予以支持。8、依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故鑒定費(fèi)3300.00元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。9、各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)損失的總額對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算后，按各個(gè)當(dāng)事人負(fù)擔(dān)損失的數(shù)額占總損失的責(zé)任比例（按各個(gè)當(dāng)事人負(fù)擔(dān)損失的數(shù)額÷?lián)p失總額×100%）予以確定。10、原告訴求的摩托車修理費(fèi)800元沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予確認(rèn)。該起責(zé)任事故在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同有限期限內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失由被告平安保險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告徐某負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適合法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由投保人予以賠償”之規(guī)定，1、在醫(yī)療項(xiàng)下，醫(yī)藥費(fèi)67040元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，總計(jì)79040元。應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告潘某某10000.00元；不足部分69040元由被告徐某賠償，在原告住院治療期間，被告徐某為其墊付46000元，扣除后被告徐某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)23040元。2、在傷殘項(xiàng)下，誤工費(fèi)25740元、被扶養(yǎng)人原告母親苑鳳蘭扶養(yǎng)費(fèi)1929元、殘疾賠償金60381元、康復(fù)費(fèi)5000.00元、精神損害撫慰金4000.00元、護(hù)理費(fèi)12217.20元、交通費(fèi)1000.00元，總計(jì)116267.40元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告潘某某110000元；不足部分6267.40元由被告徐某負(fù)擔(dān)。綜上被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司應(yīng)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失總計(jì)120000元，被告徐某應(yīng)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失總計(jì)29307.40元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告潘某某各項(xiàng)損失總計(jì)120000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
由被告徐某應(yīng)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失總計(jì)29307.40元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
鑒定費(fèi)3300.00元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3353元，由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)2710元，由被告徐某負(fù)擔(dān)643元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫立武
審判員 肇彥夫
人民陪審員 王會(huì)有

書記員： 陸瑤