灤南縣金某金屬制品廠
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
陳海波
郭建成代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告灤南縣金某金屬制品廠。
法定代表人趙鳳石。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭建成。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告灤南縣金某金屬制品廠與被告陳海波確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告灤南縣金某金屬制品廠委托代理人劉立彬、被告委托代理人郭建成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告具備用工主體資格，原、被告之間雖未簽訂書面勞動合同，但被告自2011年9月在原告處工作之日起即與原告建立勞動關(guān)系，且至受傷之日工作已經(jīng)超過一年，應(yīng)視為雙方已訂立無固定期限勞動合同。故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在勞動關(guān)系。原告主張的原、被告之間存在雇傭關(guān)系的理據(jù)不足，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告灤南縣金某金屬制品廠與被告陳海波存在勞動關(guān)系。
本案案件受理費10元，由原告灤南縣金某金屬制品廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告具備用工主體資格，原、被告之間雖未簽訂書面勞動合同，但被告自2011年9月在原告處工作之日起即與原告建立勞動關(guān)系，且至受傷之日工作已經(jīng)超過一年，應(yīng)視為雙方已訂立無固定期限勞動合同。故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在勞動關(guān)系。原告主張的原、被告之間存在雇傭關(guān)系的理據(jù)不足，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告灤南縣金某金屬制品廠與被告陳海波存在勞動關(guān)系。
本案案件受理費10元，由原告灤南縣金某金屬制品廠負(fù)擔(dān)。

審判長：李秀芬
審判員：陳棟
審判員：武秉坤

書記員：馬凱