原告：灤南縣醫(yī)院。
法定代表人：高廷進。
委托代理人：李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：張子新，男。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：新奧某為技術(shù)有限公司。
法定代表人：王玉鎖。
委托代理人：劉雁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：楊大海。代理權(quán)限為一般代理。

原告灤南縣醫(yī)院與被告新奧某為技術(shù)有限公司排除妨礙、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李香民、張子新及被告委托代理人劉雁、楊大海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年10月22日，我院由被告處購置一臺新奧某為MPF4500型永磁開放式磁共振系統(tǒng)。我院按照合同約定給付了被告90%計421.2萬元貨款后，該機存在質(zhì)量問題，被告方曾多次派專門人員到我院進行調(diào)試維修，但效果始終不如人意，因此我方未將支付剩余貨款。我院多次要求被告方協(xié)商有關(guān)售后服務(wù)、設(shè)備維修保養(yǎng)、拖欠貨款等現(xiàn)實問題，但被告方以我院拖欠貨款為由拒絕我方的正當(dāng)要求。而且，被告方還多次采取通過控制設(shè)備信號的非法方式要挾我院償付貨款，并最終導(dǎo)致我院花費幾百萬元所購設(shè)備閑置，至今無法正常使用，嚴(yán)重影響了我院正常的工作秩序，尤其是對病人的及時診斷處理，造成了極其嚴(yán)重的社會影響和難以彌補的損失。為了維護我院的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，要求被告停止侵害，并賠償我院損失人民幣148萬元，并承擔(dān)本案全部訴訟費用。
庭審過程中，原告增加訴訟請求，經(jīng)濟損失由1480000元增加至2034886.5元。
原告為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、原、被告簽訂的購銷合同，用以證明原、被告存在買賣合同關(guān)系，以及購買設(shè)備情況和設(shè)備保修情況。2、公證書及通話記錄，用以證明2011年1月14日原告與被告交涉機器設(shè)備被鎖情況。3、2008年4月2日被告發(fā)給原告的通知，用以證明被告將合同約定的保修期延長至2009年9月31日，說明設(shè)備確實存在質(zhì)量問題。4、2011年2月28日被告要求回款的通知，用以證明開鎖及解鎖事宜。5、2011年3月3日被告發(fā)給原告的回款事宜通知，用以證實被告進一步鎖機。6、灤南縣醫(yī)院核磁維修記錄，用于證實該設(shè)備存在質(zhì)量問題。7、被告方發(fā)給原告方的手機短信，用以證實設(shè)備鎖機和維修的情況。8、灤南縣醫(yī)藥回款回執(zhí)事宜，用以證明原、被告雙方來往密切頻繁，原告對被告的通知及時回復(fù)，而且內(nèi)容與被告發(fā)來的通知內(nèi)容相吻合。9、唐山市價格認(rèn)證中心作出的價格鑒證報告書，用以證明原告方的損失情況，從2011年6月10日至2013年4月17日，原告共計損失3064779元，原告愿意承擔(dān)一半損失1532389.5元，加上2011年2月20日至2011年6月10的損失502497元，共計2034886.5元。
被告新奧某為技術(shù)有限公司辯稱，首先原告稱與被告存在磁共振購銷合同關(guān)系是客觀事實。但原告稱被告對其設(shè)備上鎖，侵害其合法權(quán)益違背客觀事實。原告所購設(shè)備出現(xiàn)問題完全是原告在使用過程中軟件操作不當(dāng)引起的，責(zé)任不在被告，同時這也不能作為原告不按照合同約定付款的理由。其次，原告主張被告賠償其148萬元損失沒有事實和法律依據(jù)。且其申請財產(chǎn)保全對被告的賬戶進行查封，已經(jīng)切實侵害了被告的合法權(quán)益，對此被告將保留向原告索賠的權(quán)利。故被告認(rèn)為原告所訴沒有事實和法律依據(jù)，請求法院查清事實，依法駁回原告訴請。對于原告增加訴訟請求，被告不要求答辯期和舉證期。
被告為了支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、服務(wù)記錄單12頁，包含2010年全年的維修記錄和2011年、2012年部分維修記錄，用以反駁原告關(guān)于被告多次對設(shè)備上鎖及解鎖的主張，同時證明原告設(shè)備存在使用不當(dāng)，因原告自身原因，出現(xiàn)更換配件的情況。2、原、被告雙方簽訂的備忘錄，用以證實原告設(shè)備問題是SIU部件更換，被告為原告墊付5.6萬元更換了該部件。進一步印證被告未給設(shè)備上鎖。3、光盤。軟件維修用以證明被告對原告設(shè)備進行維修的情況。2011年7月15日，被告對設(shè)備進行軟件維修，2011年7月23日，被告對設(shè)備進行硬件維修。
經(jīng)審理查明，2007年10月22日，原告與被告簽訂《永磁開放式核磁共振成像系統(tǒng)購銷合同》，原告以總價款468萬元的價格從被告處購買新奧某為MPF4500型永磁開放式磁共振系統(tǒng)。原告按照合同約定給付被告90%的貨款，計421.2萬元。該磁共振系統(tǒng)投入使用后，因設(shè)備故障，一直處于維修狀態(tài)，故原告未按照合同約定給付剩余貨款。2008年4月2日，被告向原告發(fā)出了《河北省灤南縣醫(yī)院磁共振保修期開始通知》，主動將購銷合同約定的設(shè)備保修期延長至2009年9月31日。2011年1月12日，原告單位設(shè)備科長張子新接到被告公司員工朱佳的短信，短信稱關(guān)于原告拖欠被告磁共振尾款問題友情提示該機器將于2011年1月15日鎖定，希望原告盡快辦理所欠尾款。2011年1月14日，原告單位設(shè)備科長張子新與被告公司的售后部門張經(jīng)理電話咨詢關(guān)于時間鎖的問題和售后問題，并對通話時間、地點、人員、內(nèi)容等由灤南縣公證處進行了全程公證。在該通話中被告公司售后張經(jīng)理稱時間鎖是由被告銷售部門負責(zé)的，其催過相關(guān)人員，別讓時間鎖到期，要趕緊解決。后通話雙方協(xié)商將時間鎖開著，年后再談相關(guān)具體問題。同時，被告公司售后張經(jīng)理在通話時承認(rèn)該設(shè)備經(jīng)常維修，建議買保。2011年2月28日，被告給原告發(fā)出《關(guān)于灤南縣回款事宜》，該通知稱被告考慮到原告情況，以免對患者造成不良影響，經(jīng)公司研究決定，在對次未付款的情況下開時間鎖，并解鎖至2011年2月19日。同時稱被告未原告申請開啟鎖定的磁共振機器數(shù)次，為了被告公司的資金運轉(zhuǎn)及利益，采取了對磁共振機器鎖定的措施，雙方也就時間鎖問題進行了協(xié)商。被告在該通知中表示不回避產(chǎn)品瑕疵的存在，要求原告配合解決磁共振尾款問題，被告在收到全部尾款的第一時間對原告的磁共振機器進行解鎖，并要求三日之內(nèi)回執(zhí)。2011年3月1日，原告向被告發(fā)出《關(guān)于灤南縣回款事宜回執(zhí)》，稱被告所售商品質(zhì)量存在明顯瑕疵，并在多次維修無果的情況下，單方鎖定該設(shè)備，將保留依法維權(quán)的權(quán)利，要求被告三日內(nèi)明確答復(fù)。2011年3月3日，被告向原告發(fā)出《關(guān)于灤南縣回款事宜》，稱如果原告遲遲不予付款，被告將通過法律途徑依法維權(quán)。2011年7月23日，原告維修服務(wù)單上注明該設(shè)備自2011年2月20日被貴公司鎖定，鎖定前一個月已作過全面維修，并已正常使用，現(xiàn)該設(shè)備已停止運行超過5個月，現(xiàn)貴公司提出設(shè)備故障需5.6萬元配件費用，我方無法接受，建議貴公司若真需要維修，應(yīng)免費更換。，雙方人員在服務(wù)記錄單上簽名。2011年3月14日，原告將被告起訴至法院，要求被告排除妨礙，賠償損失。2012年3月16日，原、被告雙方達成備忘錄，由被告墊付5.6萬元購買SIU部件，并提供更換維修服務(wù)，其他部件更換事宜，協(xié)商解決，被告提供相應(yīng)維修服務(wù)，原告方予以配合。自2012年3月17日該設(shè)備處于完全停機狀態(tài)。2012年3月26日至2012年5月31日，該設(shè)備至少有16天處于被告維修狀態(tài)。經(jīng)唐山市中級人民法院委托鑒定，因新奧某為MPF4500型永磁開放式磁共振系統(tǒng)維修、停機造成灤南縣醫(yī)院2011年2月20日至2011年6月10日損失價格為502497元，平均日損失價格4527元。故灤南縣醫(yī)院2011年6月11日至2012年3月26日損失為4527元＊285天=1290195元，共計1792692元。
以上事實有當(dāng)事人的陳述、永磁開放式核磁共振成像系統(tǒng)購銷合同、公證書及通話記錄、短信、河北省灤南縣醫(yī)院磁共振保修期開始通知、關(guān)于灤南縣回款事宜、關(guān)于灤南縣回款事宜回執(zhí)、備忘錄、服務(wù)記錄單、價格鑒證報告書、調(diào)查筆錄等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂永磁開放式核磁共振成像系統(tǒng)購銷合同，系雙方真實意思表示，亦不違反法律的強制性規(guī)定，該購銷合同合法有效，合同未約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間，故被告將該設(shè)備交付給原告時，所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給原告。被告將原告所有的磁共振設(shè)備上鎖，致使原告無法正常使用該設(shè)備，造成的損失應(yīng)由被告賠償。灤南縣公證處作出的（2011）奔證民字第027號公證書合法有效，其公證內(nèi)容（時間、地點、人員、通話內(nèi)容等）本院予以確認(rèn)。原告提交的被告作出的兩份《關(guān)于灤南縣回款事宜》雖是復(fù)印件，但其內(nèi)容與公證通話內(nèi)容及短信內(nèi)容相一致，且與灤南縣醫(yī)院關(guān)于灤南回款事宜回執(zhí)的時間和內(nèi)容相佐證，形成了完整的證據(jù)鏈，故《關(guān)于灤南縣回款事宜》中被告2011年2月20日將原告磁共振設(shè)備上鎖的內(nèi)容，本院予以采信。原告雖主張自2011年2月20日之后設(shè)備一直處于鎖機狀態(tài)，但從雙方簽字的維修服務(wù)記錄來看，2012年3月26日至5月31日，被告對原告設(shè)備進行四次開機維修檢查，此時該設(shè)備已經(jīng)開鎖，故本院認(rèn)定磁共振設(shè)備鎖機時間自2011年2月20日至2012年3月26日，共計396天。被告雖主張本案的價格鑒定應(yīng)由省人民政府設(shè)立的價格鑒定機構(gòu)進行，提出重新鑒定，但原告提供原鑒定材料后，重新鑒定機構(gòu)無法做出鑒定，經(jīng)被告補充材料后，重新鑒定機構(gòu)仍無法得出結(jié)論，故被告作為申請重新鑒定的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本案原告損失的鑒定是經(jīng)過唐山市中級人民法院對外委托的，唐山價格認(rèn)證中心作為本案的鑒定機構(gòu)是搖號確定的，雙方共同認(rèn)可的，其鑒定結(jié)論應(yīng)對雙方有效，本院對唐山價格認(rèn)證中心價格鑒定報告書予以采信。故被告應(yīng)給付原告因新奧某為MPF4500型永磁開放式磁共振系統(tǒng)維修、停機造成的2011年2月20日至2012年3月26日經(jīng)濟損失共計1792692元。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十七條、《中華人民共和國合同法》第一百三十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告新奧某為技術(shù)有限公司賠付原告灤南縣醫(yī)院經(jīng)濟損失1792692元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費23080元、訴訟保全申請費5000元，共計28080元，由被告新奧某為技術(shù)有限公司負擔(dān)20935元，由原告灤南縣醫(yī)院負擔(dān)2145元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 郭麗萍
審判員 張媛媛
審判員 陳棟

書記員： 宋偉