灤南縣冀灤商品混凝土有限公司
周國(guó)生
鄭有鎖
鄭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告:灤南縣冀灤商品混凝土有限公司。
負(fù)責(zé)人:馬會(huì)軍，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:周國(guó)生，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:鄭有鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:許玉青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告灤南縣冀灤商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀灤混凝土公司）與被告鄭有鎖、鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周會(huì)梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀灤混凝土公司委托代理人周國(guó)生、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。被告鄭有鎖、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告冀灤混凝土公司的雇傭司機(jī)畢仲洪駕駛原告所有冀B×××××號(hào)車與被告鄭某某的雇傭司機(jī)被告鄭有鎖駕駛的在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的冀B×××××號(hào)車相撞、冀B×××××號(hào)車又撞上停放在路右側(cè)的八輛無(wú)責(zé)任車輛及王鳳友所有的樹(shù)木的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司主張的在扣除事故中六輛無(wú)責(zé)任機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額后，由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司關(guān)于因冀B×××××號(hào)車超載而在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的主張，本院已在灤南縣人民法院（2013）奔民初字第93號(hào)案件中予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司關(guān)于原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十五條（一）款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告灤南縣冀灤商品混凝土有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失65352元（已扣除無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)方在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額600元及原告車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的損失限額2000元）的30%，再扣除免賠率10%，實(shí)際賠償17105.04元，共計(jì)賠償19105.04元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告鄭某某賠償原告灤南縣冀灤商品混凝土有限公司保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失1900.56元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告鄭有鎖不賠償原告冀灤商品混凝土有限公司經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)165元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)140元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)25元。于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告冀灤混凝土公司的雇傭司機(jī)畢仲洪駕駛原告所有冀B×××××號(hào)車與被告鄭某某的雇傭司機(jī)被告鄭有鎖駕駛的在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的冀B×××××號(hào)車相撞、冀B×××××號(hào)車又撞上停放在路右側(cè)的八輛無(wú)責(zé)任車輛及王鳳友所有的樹(shù)木的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司主張的在扣除事故中六輛無(wú)責(zé)任機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額后，由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司關(guān)于因冀B×××××號(hào)車超載而在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的主張，本院已在灤南縣人民法院（2013）奔民初字第93號(hào)案件中予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司關(guān)于原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十五條（一）款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告灤南縣冀灤商品混凝土有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失65352元（已扣除無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)方在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額600元及原告車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的損失限額2000元）的30%，再扣除免賠率10%，實(shí)際賠償17105.04元，共計(jì)賠償19105.04元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告鄭某某賠償原告灤南縣冀灤商品混凝土有限公司保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失1900.56元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告鄭有鎖不賠償原告冀灤商品混凝土有限公司經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)165元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)140元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)25元。于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：周會(huì)梅

書(shū)記員：吳艷苓