原告：滿(mǎn)某某。
委托訴訟代理人：鄭寶珍。
被告：高某某。
被告：沈陽(yáng)佳新清潔有限公司。
法定代表人：蔡云華。
委托訴訟代理人：徐松美。

原告滿(mǎn)某某訴被告高某某、沈陽(yáng)佳新清潔有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滿(mǎn)某某的委托訴訟代理人鄭寶珍，被告高某某，被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司的委托訴訟代理人徐松美到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滿(mǎn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4417.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)3960元、誤工費(fèi)22500元、傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)85元、輔助器具費(fèi)880元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月25日13時(shí)58日分許，被告高某某駕駛遼AH293Y金杯小型客車(chē)行駛至京哈高速公路長(zhǎng)春方向937km+800m處時(shí)，在第一車(chē)道行駛中，車(chē)輛左后輪爆胎側(cè)翻至右側(cè)溝內(nèi)，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告高某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因就賠償事宜，雙方協(xié)商未果，故原告起訴至法院。
被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司辯稱(chēng)：誤工費(fèi)每天數(shù)額過(guò)高，時(shí)間不應(yīng)計(jì)算到定殘前一日，醫(yī)療費(fèi)由我公司墊付，除醫(yī)療費(fèi)外我公司另給付原告5000元費(fèi)用，被告高某某是我公司職工，系職務(wù)行為。
被告高某某辯稱(chēng)：我是肇事司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)履行職務(wù)行為，尊重法院判決。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，并在卷佐證。對(duì)本案相關(guān)事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月25日13時(shí)58日分許，被告高某某駕駛遼AH293Y金杯小型客車(chē)行駛至京哈高速公路長(zhǎng)春方向937km+800m處時(shí)，在第一車(chē)道行駛中，車(chē)輛左后輪爆胎，致使車(chē)輛側(cè)滑翻入右側(cè)溝內(nèi)，造成車(chē)輛損壞，致使包括原告滿(mǎn)某某、被告高某某在內(nèi)的乘車(chē)人不同程度受傷。隨后，原告被送至遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮骨折伴左側(cè)椎弓根骨折、右側(cè)椎板骨折；腰2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折；左第2、3、5肋骨骨折；右第10、12肋骨骨折；全身多發(fā)軟組織損傷；全身多處擦皮傷；腰椎骨性關(guān)節(jié)炎；腰間盤(pán)突出伴椎管狹窄癥；胸11胸12椎體壓縮性骨折；尾骨骨折。原告住院36天，期間均為二級(jí)護(hù)理，普通飲食。被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)34901.58元，并給付原告5000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘程度進(jìn)行鑒定。本院依法委托沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所為其鑒定。該鑒定所于2018年1月30日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“滿(mǎn)某某腰1椎體骨折伴左側(cè)椎弓根骨折、右側(cè)椎板骨折，腰2.3.4椎體右側(cè)橫突骨折致腰部活動(dòng)障礙的傷殘程度為十級(jí)”。原告支付鑒定費(fèi)1000元。
另查，肇事車(chē)輛遼AH293Y系被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司所有。被告高某某系該公司工作人員。原告滿(mǎn)某某是被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司臨時(shí)雇傭的保潔員。事故發(fā)生時(shí)，該公司安排包括原告在內(nèi)的6名保潔員乘車(chē)赴哈爾濱從事保潔工作。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相應(yīng)的損失。本案中，原告系被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司雇傭的保潔員，應(yīng)該公司要求在乘坐公司安排的車(chē)輛到哈爾濱干活途中，因車(chē)胎爆裂，車(chē)輛側(cè)翻致原告受傷，被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司作為雇主，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某某系被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司工作人員，事故發(fā)生時(shí)，高某某正在履行職務(wù)行為，故其對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告出院后門(mén)診治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)3417.6元。原告所支付的醫(yī)療費(fèi)用與其門(mén)診病案所記載傷情相吻合，屬合理費(fèi)用，本院予以支持，由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，因住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助為標(biāo)準(zhǔn)，即100元/天計(jì)算，結(jié)合原告共計(jì)住院36天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3600元，由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。庭審中，原告稱(chēng)住院期間由其愛(ài)人王建峰護(hù)理，但未提供護(hù)理人員的誤工證明。本院參照遼寧省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資39261元計(jì)算，結(jié)合原告住院共計(jì)36天，二級(jí)護(hù)理情況，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3872.16元，由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因原告未能提供其受傷前月收入證明，故本院結(jié)合原告工作性質(zhì)，參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資39261元計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于原告誤工天數(shù)問(wèn)題，因原告未能提供醫(yī)院出具的休息診斷書(shū)，本院結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)為原告誤工天數(shù)從2017年8月25日受傷之日起計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日，即2018年1月29日，共計(jì)157天較為合理。據(jù)此，計(jì)算原告誤工費(fèi)為16887.6元（39261元÷365天×157天=16887.6元），由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的有關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。結(jié)合本案，原告戶(hù)籍地為安徽省臨泉縣田橋鄉(xiāng)大王莊行政村大王147號(hào)，其于2012年2月24日到沈陽(yáng)市公安局渾南分局營(yíng)城子派出所登記暫住信息均為沈陽(yáng)市東陵區(qū)李相街道張沙布村二組25號(hào)1-1-1。經(jīng)本院向該派出所核實(shí)，目前李相街道張沙布村仍屬于農(nóng)村建制，不能認(rèn)定原告在城市居住，結(jié)合原告的工作，本院認(rèn)為應(yīng)按上一年度遼寧省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算殘疾賠償金較為合理。結(jié)合原告年齡、傷殘等級(jí)計(jì)算原告殘疾賠償金為25762元（12881元×20年×10%=25762元），由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，原告因本次事故所受傷害構(gòu)成傷殘，此次事故對(duì)其生理及心理造成了一定的傷害，故原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，數(shù)額酌定，由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問(wèn)題，因鑒定費(fèi)系涉及實(shí)體問(wèn)題，在訴訟過(guò)程中所必須的費(fèi)用，故本院予以支持。由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)問(wèn)題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車(chē)輛為主，出租車(chē)輛為輔。本院考慮到原告的受傷情況，結(jié)合原告住院期限及出院后復(fù)診次數(shù)，酌定被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告交通費(fèi)400元。
關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)問(wèn)題，因該筆費(fèi)用的支出系訴訟所必需，且其主張85元較為合理，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張輔助器具費(fèi)問(wèn)題，因原告未能提供相關(guān)票據(jù)，故對(duì)本項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于被告墊付的5000元費(fèi)用的問(wèn)題，根據(jù)被告提供的收條可以看出，其給付的錢(qián)款為靜養(yǎng)期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，該費(fèi)用為特定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不能在賠償款項(xiàng)中予以扣除。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某醫(yī)療費(fèi)3417.6元；
二、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元；
三、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某護(hù)理費(fèi)3872.16元；
四、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某誤工費(fèi)16887.6元；
五、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某交通費(fèi)400元；
六、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某殘疾賠償金25762元；
七、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某精神損害撫慰金4000元；
八、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某鑒定費(fèi)1000元；
九、被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司賠償原告滿(mǎn)某某復(fù)印費(fèi)85元；
上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告滿(mǎn)某某其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)500元，由被告沈陽(yáng)佳新清潔有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉青山

書(shū)記員： 張慧