滕淑仙
谷潮（四川自貢貢井區(qū)龍?zhí)斗煞?wù)所）
潘某某
張智銳（四川泰逸律師事務(wù)所）
朱麗娜（四川泰逸律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司
羅志剛（四川新大律師事務(wù)所）
羅琨（四川新大律師事務(wù)所）

原告滕淑仙，女，漢族，四川省榮縣人，無業(yè)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
法定代理人龔克華（系原告之子），男，漢族，四川省榮縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人谷潮，自貢市貢井區(qū)龍?zhí)斗煞?wù)所法律工作者。
被告潘某某，男，漢族，四川省榮縣人，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人張智銳，四川泰逸律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱麗娜，四川泰逸律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)檀木林街87號。
負(fù)責(zé)人張力，總經(jīng)理。
委托代理人羅志剛，四川新大律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅琨，四川新大律師事務(wù)所律師。
本院于2014年12月10日立案受理了原告滕淑仙訴被告潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司（下稱人保自貢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員李偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告滕淑仙的法定代理龔克華、委托代理人谷潮，被告潘某某及委托代理人張智銳、朱麗娜，被告人保自貢分公司委托代理人羅志剛、羅琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告潘某某駕駛川CK1703號二輪摩托車發(fā)生交通事故造成原告滕淑仙受傷致殘，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任，其對原告受傷致殘存在過錯，應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，其也存在過錯，故應(yīng)減輕被告的責(zé)任。因被告潘某某為川CK1703號車向被告人保自貢分公司投保了交強險，故被告人保自貢分公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險賠償限額的部分損失，參照機動車與行人之間發(fā)生交通事故，機動車方負(fù)主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的規(guī)定，本院確定被告潘某某對原告因為交通事故受傷的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告的各項損失能列入賠償范圍的有:1.醫(yī)療費59616.42元，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。2.后續(xù)治療費20000元，對鑒定結(jié)論確定必須發(fā)生的費用可與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告還需后續(xù)醫(yī)療費15000元至25000元，結(jié)合本案的具體情況，本院確定原告的后續(xù)治療費為20000元。3.住院伙食補助費370元，結(jié)合原告住院的時間，按每天10元計算為370元。4.營養(yǎng)費370元，結(jié)合原告住院的時間，按每天10元計算為370元。5.殘疾賠償金16579.5元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，原告在定殘之日已滿了七十五周歲，其殘疾賠償金應(yīng)計算5年，同時原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照四川省農(nóng)村居民純收入7895元每年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告一個七級傷殘、一個十級傷殘的傷殘等級，計算為16579.5元。6.護(hù)理費1770元，根據(jù)原告提交的住院的病歷資料，其在自貢市第三人民醫(yī)院住院16日，期間均為一級護(hù)理，本院按70元每天計算護(hù)理費為1120元；原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院住院期間，未明確護(hù)理等級，本院按50元每天計算護(hù)理費，同時從病歷材料中反映出原告從2013年8月30日就離開了龍?zhí)吨行男l(wèi)生院，故其護(hù)理費的計算時間本院確定為13日，原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院的護(hù)理費為650元。7.交通費200元，結(jié)合本案原告就醫(yī)、住院的情況，本院酌情支持200元。8.精神損害撫慰金8000元，原告在交通事故中受傷嚴(yán)重，嚴(yán)重的身體傷害給其造成了較大的精神痛苦，結(jié)合原告在事故中的過錯程度，本院確定精神損害撫慰金為8000元。9.鑒定費800元，原告與被告潘某某分別墊付了在四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所以及自貢聯(lián)立司法鑒定中心的鑒定費，但是上述兩個機構(gòu)出具的原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見系當(dāng)事人自己在訴前委托的，與在訴訟過程中本院依法委托的四川西南司法鑒定中心出具的鑒定意見不一致，從證據(jù)的證明效力看，四川西南司法鑒定中心的鑒定意見具有較強證明力，故本院對上述兩個機構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見不予采信，故原、被告應(yīng)自行承擔(dān)上述鑒定機構(gòu)中關(guān)于傷殘等級的鑒定費。對后續(xù)治療費的鑒定意見，各方均無異議，該項鑒定的鑒定費800元屬于必要、合理費用，本院予以確認(rèn)。
上述第1、2、3、4項共計80356.42元，應(yīng)首先由被告人保自貢分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元中承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險醫(yī)療費責(zé)任限額的損失70356.42元，應(yīng)按責(zé)任比例由被告潘某某承擔(dān)56285.14元，原告自行承擔(dān)14071.28元。上述5、6、7、8項共計26549.5元，應(yīng)由被告人保自貢分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告潘某某支付了原告在龍?zhí)缎l(wèi)生院住院期間的護(hù)理費，故被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告25899.5元，應(yīng)賠償被告潘某某650元。對上述第9項鑒定費800元，不屬于交強險賠付范圍，故應(yīng)按責(zé)任比例，由原告承擔(dān)160元，由被告潘某某承擔(dān)640元。綜上，品迭被告潘某某已墊付的醫(yī)療費43478.42元、鑒定費800元、人保自貢公司賠付被告潘某某的650元后，被告潘某某還應(yīng)賠償原告11996.72元；品迭被告人保自貢分公司已墊付的10000元醫(yī)療費以及支付給被告潘某某的650元后，被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告26549.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙26549.5元；
二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙11996.72元；
三、駁回原告滕淑仙的其他訴訟請求。
如果未按本判決一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費752.73元，鑒定費3668元，合計4420.73元，由原告滕淑仙負(fù)擔(dān)1061.01元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)3359.72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告潘某某駕駛川CK1703號二輪摩托車發(fā)生交通事故造成原告滕淑仙受傷致殘，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任，其對原告受傷致殘存在過錯，應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，其也存在過錯，故應(yīng)減輕被告的責(zé)任。因被告潘某某為川CK1703號車向被告人保自貢分公司投保了交強險，故被告人保自貢分公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險賠償限額的部分損失，參照機動車與行人之間發(fā)生交通事故，機動車方負(fù)主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的規(guī)定，本院確定被告潘某某對原告因為交通事故受傷的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告的各項損失能列入賠償范圍的有:1.醫(yī)療費59616.42元，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。2.后續(xù)治療費20000元，對鑒定結(jié)論確定必須發(fā)生的費用可與實際發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告還需后續(xù)醫(yī)療費15000元至25000元，結(jié)合本案的具體情況，本院確定原告的后續(xù)治療費為20000元。3.住院伙食補助費370元，結(jié)合原告住院的時間，按每天10元計算為370元。4.營養(yǎng)費370元，結(jié)合原告住院的時間，按每天10元計算為370元。5.殘疾賠償金16579.5元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，原告在定殘之日已滿了七十五周歲，其殘疾賠償金應(yīng)計算5年，同時原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照四川省農(nóng)村居民純收入7895元每年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告一個七級傷殘、一個十級傷殘的傷殘等級，計算為16579.5元。6.護(hù)理費1770元，根據(jù)原告提交的住院的病歷資料，其在自貢市第三人民醫(yī)院住院16日，期間均為一級護(hù)理，本院按70元每天計算護(hù)理費為1120元；原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院住院期間，未明確護(hù)理等級，本院按50元每天計算護(hù)理費，同時從病歷材料中反映出原告從2013年8月30日就離開了龍?zhí)吨行男l(wèi)生院，故其護(hù)理費的計算時間本院確定為13日，原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院的護(hù)理費為650元。7.交通費200元，結(jié)合本案原告就醫(yī)、住院的情況，本院酌情支持200元。8.精神損害撫慰金8000元，原告在交通事故中受傷嚴(yán)重，嚴(yán)重的身體傷害給其造成了較大的精神痛苦，結(jié)合原告在事故中的過錯程度，本院確定精神損害撫慰金為8000元。9.鑒定費800元，原告與被告潘某某分別墊付了在四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所以及自貢聯(lián)立司法鑒定中心的鑒定費，但是上述兩個機構(gòu)出具的原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見系當(dāng)事人自己在訴前委托的，與在訴訟過程中本院依法委托的四川西南司法鑒定中心出具的鑒定意見不一致，從證據(jù)的證明效力看，四川西南司法鑒定中心的鑒定意見具有較強證明力，故本院對上述兩個機構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見不予采信，故原、被告應(yīng)自行承擔(dān)上述鑒定機構(gòu)中關(guān)于傷殘等級的鑒定費。對后續(xù)治療費的鑒定意見，各方均無異議，該項鑒定的鑒定費800元屬于必要、合理費用，本院予以確認(rèn)。
上述第1、2、3、4項共計80356.42元，應(yīng)首先由被告人保自貢分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元中承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險醫(yī)療費責(zé)任限額的損失70356.42元，應(yīng)按責(zé)任比例由被告潘某某承擔(dān)56285.14元，原告自行承擔(dān)14071.28元。上述5、6、7、8項共計26549.5元，應(yīng)由被告人保自貢分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告潘某某支付了原告在龍?zhí)缎l(wèi)生院住院期間的護(hù)理費，故被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告25899.5元，應(yīng)賠償被告潘某某650元。對上述第9項鑒定費800元，不屬于交強險賠付范圍，故應(yīng)按責(zé)任比例，由原告承擔(dān)160元，由被告潘某某承擔(dān)640元。綜上，品迭被告潘某某已墊付的醫(yī)療費43478.42元、鑒定費800元、人保自貢公司賠付被告潘某某的650元后，被告潘某某還應(yīng)賠償原告11996.72元；品迭被告人保自貢分公司已墊付的10000元醫(yī)療費以及支付給被告潘某某的650元后，被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告26549.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙26549.5元；
二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙11996.72元；
三、駁回原告滕淑仙的其他訴訟請求。
如果未按本判決一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費752.73元，鑒定費3668元，合計4420.73元，由原告滕淑仙負(fù)擔(dān)1061.01元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)3359.72元。

審判長：李偉

書記員：袁皓