湖北葆豐塑膠制品有限公司
吉新佳（湖北自成律師事務所）
湖北美爾格電子有限公司
黃紅（湖北睡虎律師事務所）
張望華（湖北睡虎律師事務所）

原告湖北葆豐塑膠制品有限公司。
住所地:湖北省通山縣大路鄉(xiāng)吳田村。
組織機構(gòu)代碼:05262752-6。
法定代表人孔平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務所律師。
被告湖北美爾格電子有限公司。
住所地:湖北省云夢縣沙河鄉(xiāng)工業(yè)小區(qū)。
組織機構(gòu)代碼:58549563-4。
法定代表人熊道亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務所律師。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務所律師。
原告湖北葆豐塑膠制品有限公司與被告湖北美爾格電子有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。
原告湖北葆豐塑膠制品有限公司的委托代理人吉新佳、被告湖北美爾格電子有限公司的委托代理人黃紅、張望華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年10月23日，原、被告簽訂一份長期供貨合同，由原告向被告供應自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，供貨合同對產(chǎn)品質(zhì)量、交貨方式、包裝要求、結(jié)算方式及爭議解決方式等事項進行了約定。
合同簽訂后，原告根據(jù)被告提供的訂單向被告發(fā)貨，但被告沒有按約支付貨款，經(jīng)雙方核對，截止2014年11月23日，被告尚欠原告貨款592495.81元。
原告催討，但被告始終拖延不付。
特具文起訴，請求判令被告立即支付貨款592495.81元，并由被告負擔本案訴訟費用。
原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實和理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一、《湖北葆豐塑膠制品有限公司長期供貨合同》復印件一份，以證明原、被告存在買賣關(guān)系。
證據(jù)二、對賬單復印件一份，證明被告欠原告貨款592495.81元未支付。
證據(jù)三、6272.98元的增值稅發(fā)票和快遞單復印件各一份，證明了原告方提供了6272.98元的增值稅發(fā)票。
被告辯稱:由于原告方提供的產(chǎn)品存在一定的質(zhì)量問題，希望扣減一部分貨款。
被告為支持自己辯稱的理由及主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了原材料不良記錄表復印件一份，以證明了原告方提供的部分貨物存在空洞、厚度不一、拼接縫不良的質(zhì)量問題。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的三份證據(jù)的真實性無異議；原告對被告提交的證據(jù)，認為該原材料不良記錄表與本案買賣合同的糾紛沒有關(guān)系，且沒有原告的簽字確認，不足以證明原告的貨物存在問題。
本院認為:原告提交的證據(jù)三份證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，對這三份證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
被告提交的證據(jù)，系被告的單方記錄，且無雙方當事人簽字確認，故該證據(jù)不具有效力，本院不予采信。
根據(jù)以上依法確認的本案有效證據(jù)，以及當事人的代理人在審理過程中的陳述，可認定本案如下事實:2013年7、8月份，原告湖北葆豐塑膠制品有限公司與被告湖北美爾格電子有限公司口頭協(xié)商，由原告向被告提供塑膠制品。
協(xié)商后，原告按約向被告提供了塑膠制品，被告支付了部分貨款。
2014年10月23日，原、被告簽訂了一份《湖北葆豐塑膠制品有限公司長期供貨合同》，約定由原告繼續(xù)向被告提供塑膠制品；同時，雙方對產(chǎn)品質(zhì)量、交貨方式、包裝要求、結(jié)算方式以及對以前所欠貨款等事項進行了約定，并約定解決合同糾紛的方式為向供貨方人民法院起訴。
此后，原告按合同繼續(xù)向被告供貨。
2015年1月15日，經(jīng)雙方核對，被告尚欠原告貨款592495.81元未付。
2015年1月18日，原告訴至本院，要求判令被告立即支付貨款592495.81元，并由被告負擔本案訴訟費用。
本院認為:原、被告無論是2013年7、8月份口頭協(xié)商，還是于2014年10月23日簽訂書面《長期供貨合同》，均約定原告向被告提供塑膠制品，是雙方當事人的真實意思表示，雙方形成了買賣合同關(guān)系，原告按約供給了被告貨物后，被告未按約給付全部貨款，負有違約責任，應承擔繼續(xù)履行合同的義務。
被告辯稱原告提供的貨物存在質(zhì)量問題，《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，因原告向本院提交的證據(jù)不具有效力，不能證明原告提供的貨物存在質(zhì)量問題，被告對自己的主張負有舉證據(jù)不利的責任，故被告希望扣減一部分貸款的請求，在本案中本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:限被告湖北美爾格電子有限公司于本判決生效后立即給付原告湖北葆豐塑膠制品有限公司貨款592495.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9725元，由被告湖北美爾格電子有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告提交的證據(jù)三份證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，對這三份證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
被告提交的證據(jù)，系被告的單方記錄，且無雙方當事人簽字確認，故該證據(jù)不具有效力，本院不予采信。
根據(jù)以上依法確認的本案有效證據(jù)，以及當事人的代理人在審理過程中的陳述，可認定本案如下事實:2013年7、8月份，原告湖北葆豐塑膠制品有限公司與被告湖北美爾格電子有限公司口頭協(xié)商，由原告向被告提供塑膠制品。
協(xié)商后，原告按約向被告提供了塑膠制品，被告支付了部分貨款。
2014年10月23日，原、被告簽訂了一份《湖北葆豐塑膠制品有限公司長期供貨合同》，約定由原告繼續(xù)向被告提供塑膠制品；同時，雙方對產(chǎn)品質(zhì)量、交貨方式、包裝要求、結(jié)算方式以及對以前所欠貨款等事項進行了約定，并約定解決合同糾紛的方式為向供貨方人民法院起訴。
此后，原告按合同繼續(xù)向被告供貨。
2015年1月15日，經(jīng)雙方核對，被告尚欠原告貨款592495.81元未付。
2015年1月18日，原告訴至本院，要求判令被告立即支付貨款592495.81元，并由被告負擔本案訴訟費用。
本院認為:原、被告無論是2013年7、8月份口頭協(xié)商，還是于2014年10月23日簽訂書面《長期供貨合同》，均約定原告向被告提供塑膠制品，是雙方當事人的真實意思表示，雙方形成了買賣合同關(guān)系，原告按約供給了被告貨物后，被告未按約給付全部貨款，負有違約責任，應承擔繼續(xù)履行合同的義務。
被告辯稱原告提供的貨物存在質(zhì)量問題，《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，因原告向本院提交的證據(jù)不具有效力，不能證明原告提供的貨物存在質(zhì)量問題，被告對自己的主張負有舉證據(jù)不利的責任，故被告希望扣減一部分貸款的請求，在本案中本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:限被告湖北美爾格電子有限公司于本判決生效后立即給付原告湖北葆豐塑膠制品有限公司貨款592495.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9725元，由被告湖北美爾格電子有限公司負擔。

審判長：毛巖

書記員：陳嬋嬋