原告湖北普某塑料模具有限公司。
法定代表人周才林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人閔鑫睿，上海中建中匯（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般授權(quán)。
委托代理人張政，上海中建中匯（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般授權(quán)。
被告徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北普某塑料模具有限公司職工。
委托代理人：李春愈，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)。
委托代理人：袁滿，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)。

原告湖北普某塑料模具有限公司（以下簡(jiǎn)稱普某模具公司）與被告徐某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由審判員王赫適用簡(jiǎn)易程序，于2012年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，庭審中發(fā)現(xiàn)本案案情復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序，故于2013年1月2日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員王赫擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員張博、謝秋仿共同組成合議庭，于2013年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告普某模具公司的委托代理人閔鑫睿、張政，被告徐某某的委托代理人李春愈到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告普某模具公司訴稱，1992年普某模具公司與徐某某形成勞動(dòng)關(guān)系，并為徐某某辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2009年12月8日下午4時(shí)，徐某某在下班途中，被鄂B×××××牌號(hào)轎車撞傷，后被送往黃石市中心醫(yī)院救治，住院治療54天后回家康復(fù)，共休息16個(gè)月。2011年3月22日經(jīng)鄂州市鄂城區(qū)人民法院判決，徐某某實(shí)際獲賠44642.39元。同年4月16日經(jīng)黃石市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定因工受傷，同年7月5日經(jīng)黃石勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為8級(jí)傷殘。事后，原告多次為被告向工傷保險(xiǎn)基金申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇，均遭口頭拒絕，故徐某某在得不到工傷待遇時(shí)，向黃石市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2012年9月18日作出黃勞人仲裁字（2012）第220號(hào)仲裁裁決書。現(xiàn)普某模具公司認(rèn)為仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)和理解政策均有誤，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令：1、原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36900元；2、重新對(duì)被告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定；3、請(qǐng)求確認(rèn)工傷保險(xiǎn)基金負(fù)擔(dān)給付被告合法工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任。
被告徐某某辯稱，仲裁裁決書除關(guān)于“2011年3月22日經(jīng)鄂州市鄂城區(qū)人民法院判決，徐某某獲賠金額44642.30元”的認(rèn)定中獲賠金額應(yīng)為44322.4元存在筆誤外，其他認(rèn)定事實(shí)和適用法律均正確。原告的各項(xiàng)請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
原告普某模具公司為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一組、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同書各一份，擬證明原告主體資格及原、被告之間建立了勞動(dòng)合同關(guān)系。
證據(jù)二組、鄂州市鄂城區(qū)（2010）鄂城法民初字第1383號(hào)民事判決書一份，擬證明被告交通事故事發(fā)過(guò)程及交通事故責(zé)任賠償情況。
證據(jù)三組、認(rèn)定工傷決定書及工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書各一份，擬證明被告被認(rèn)定為工傷及勞動(dòng)能力鑒定情況。
證據(jù)四組、黃勞人仲裁字（2012）第220號(hào)仲裁裁決書一份，擬證明本案經(jīng)過(guò)仲裁程序。
證據(jù)五組、原告在收到被告《解除勞動(dòng)合同書》后作出的《復(fù)函》一份，擬證明被告無(wú)故解除勞動(dòng)合同，原告并未同意。
證據(jù)六組、黃石市醫(yī)療保障局工傷生育保險(xiǎn)科工傷職工待遇審批支付表一份，證明徐某某工傷待遇為負(fù)數(shù)，即因交通事故賠償已經(jīng)支付，不存在補(bǔ)差問(wèn)題。
證據(jù)七組、徐某某2009年12月受傷前一年度各月工資表，擬證明徐某某傷前月平工資水平。
證據(jù)八組、徐某某2011年5月至2012年10月工資表，擬證明原告分10個(gè)月扣除被告停工期間為其代繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
證據(jù)九組、2012年三八節(jié)過(guò)節(jié)費(fèi)發(fā)放清單，擬證明每次過(guò)節(jié)費(fèi)均為100元，而非400元。
證據(jù)十組、企業(yè)職工社保個(gè)人賬戶年帳，擬證明原告在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間一直為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
證據(jù)十一組、復(fù)查鑒定申請(qǐng)書及魏琪的說(shuō)明，擬證明原告已申請(qǐng)對(duì)被告勞動(dòng)能力進(jìn)行復(fù)核鑒定，并被受理。
被告徐某某為支持其抗辯請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一組、徐某某身份證及勞動(dòng)合同書各一份，擬證明：被告主體資格及原、被告之間建立了勞動(dòng)合同關(guān)系。
證據(jù)二組、鄂州市鄂城區(qū)（2010）鄂城法民初字第1383號(hào)民事判決一份，擬證明被告交通事故事發(fā)過(guò)程及交通事故責(zé)任賠償情況。
證據(jù)三組、認(rèn)定工傷決定書及工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書各一份，擬證明被告被認(rèn)定為工傷及勞動(dòng)能力鑒定情況。
證據(jù)四組、被告2009年1月1日至2012年12月14日工資卡流水賬、被告2011年5月之后工資條2張、2009年9月加工車間工資表1張，擬證明：被告受傷期間，原告停發(fā)被告2010年1月至2011年4月共計(jì)16個(gè)月工資，但為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金378.36元；被告?zhèn)?011年4月上班，原告連續(xù)11個(gè)月從被告工資中扣發(fā)曾為被告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金378.36元，原告應(yīng)補(bǔ)發(fā)被告16個(gè)月工資，包括：9個(gè)月的停工留薪期工資，另7個(gè)月工資應(yīng)按黃石城區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)750元扣減應(yīng)交養(yǎng)老保險(xiǎn)307元，即每月按443元進(jìn)行補(bǔ)發(fā)。
證據(jù)五組、解除勞動(dòng)合同通知書、特快專遞郵件詳情單、郵寄發(fā)票及郵件查詢單各一份，擬證明：被告因原告未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，落實(shí)工傷待遇，于2012年11月2日向原告通知解除勞動(dòng)關(guān)系，且該通知到達(dá)對(duì)方。
被告徐某某對(duì)原告普某模具公司所舉第一至五組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為第五組證據(jù)的復(fù)函并不能達(dá)到其證明目的，被告徐某某仲裁程序中即已提出解除勞動(dòng)合同的書面請(qǐng)求，同時(shí)原告有克扣勞動(dòng)者工資的行為，被告徐某某有隨時(shí)解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利。第六組證據(jù)為復(fù)印件，且計(jì)算結(jié)論與事實(shí)不符，屬計(jì)算錯(cuò)誤。第七、八組證據(jù)工資表需庭后由勞動(dòng)者核實(shí)。后該兩組證據(jù)由徐某某本人與銀行工資發(fā)放流水賬進(jìn)行核對(duì)，證明其與銀行流水相符，并予確認(rèn)。但徐某某認(rèn)為原告每月還向被告發(fā)放部分表外工資，該工資表沒(méi)有體現(xiàn)。第九組證據(jù)不能達(dá)到證明過(guò)節(jié)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證明目的，且對(duì)本案事實(shí)影響不大。第十組證據(jù)的待證事實(shí)被告已經(jīng)認(rèn)可，無(wú)需舉證證明。第十一組證據(jù)與案件事實(shí)無(wú)關(guān)，且與法律規(guī)定相悖。
原告普某模具公司對(duì)被告徐某某所舉五組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為原告不服《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》中對(duì)徐某某的工傷等級(jí)鑒定結(jié)論，已依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十八條的規(guī)定，申請(qǐng)復(fù)查鑒定。另徐某某入職以來(lái)原告從未克扣其工資，不同意與徐某某解除勞動(dòng)合同關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告所舉證據(jù)第一至五組證據(jù)及原告對(duì)被告所舉各組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，且上述證據(jù)與本案事實(shí)均具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告所舉第六組證據(jù)為工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)徐某某工傷保險(xiǎn)待遇的行政處理意見(jiàn)，與人民法院處理該類問(wèn)題的法律依據(jù)和處理意見(jiàn)均不同，且與原告在本案中應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。原告所舉第七組、八組證據(jù)庭后經(jīng)徐某某本人核對(duì)與銀行流水記錄相符，本院予以確認(rèn)。徐某某雖主張存在表外工資，但未提交證據(jù)證明該事項(xiàng)，本院對(duì)徐某某的該項(xiàng)理由不予支持。第九組證據(jù)2012年“三八”過(guò)節(jié)費(fèi)發(fā)放清單，與被告主張的2010年“春節(jié)”、“三八”、“中秋”“端午”四節(jié)過(guò)節(jié)費(fèi)事項(xiàng)無(wú)關(guān)聯(lián)性，且不能能推翻庭審中原告對(duì)該事實(shí)的自認(rèn)，故本院不予確認(rèn)。第十組證據(jù)的待證事實(shí)被告已經(jīng)自認(rèn)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。第十一組證據(jù)不能證明勞動(dòng)能力鑒定部門已經(jīng)推翻原鑒定意見(jiàn)，并重新做出了與原鑒定意見(jiàn)不同的新鑒定意見(jiàn)，故本院不予確認(rèn)。另庭審中雙方對(duì)黃勞人仲裁字（2012）第220號(hào)仲裁裁決書中關(guān)于雙方勞動(dòng)關(guān)系成立，交通事故事發(fā)過(guò)程、賠償情況及工傷鑒定過(guò)程的事實(shí)認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：1992年2月起徐某某到普某模具公司從事磨床工作，2006年7月雙方簽有一份書面勞動(dòng)合同，合同約定勞動(dòng)期限為固定期限，自2006年7月1日至2011年7月1日，合同中未對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，合同其他條款與勞動(dòng)合同法有關(guān)規(guī)定基本相同。普某模具公司已為徐某某辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。2009年12月8日下午4時(shí)，徐某某在下班途中，被牌號(hào)為鄂B×××××轎車撞傷，被送至黃石市中心醫(yī)院救治，住院治療54天后回家康復(fù)，共休息16個(gè)月（含住院），休息期間，普某模具公司暫停給其發(fā)放工資，2010年春節(jié)過(guò)節(jié)費(fèi)200元、端午節(jié)、中秋節(jié)過(guò)節(jié)費(fèi)各100元，2010、2011年“三八”婦女節(jié)各200元也未支付，但繼續(xù)給徐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
2011年3月22日，湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院就徐某某訴劉熠、黃石市誠(chéng)信汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案（以下簡(jiǎn)稱人損另案）作出（2010）鄂城法民初字第1383號(hào)民事判決，該判決核定徐某某因本案工傷所涉交通事故各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)56817.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元／天×54天）；3、護(hù)理費(fèi)4800元（40元／天×120天）；4、誤工費(fèi)15286元（20589元／年÷365天×271天）；5、傷殘賠償金28734元（14367元／年×20年×10%）6、精神撫慰金1000元；7、鑒定費(fèi)1800元；8、交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元；9、后期治療費(fèi)12000元。上述損失合計(jì)123637.7元。判決由天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承擔(dān)其中（包括全部護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通、住宿費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)10000元）60320元；不足部分63317.7元（包括其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）由劉熠、黃石市誠(chéng)信汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)70%，即44322.4元；由徐某某承擔(dān)30%，即18995.3元。該判決送達(dá)后雙方均未上訴。該判決依法生效且已實(shí)際履行完畢。
2011年4月16日，經(jīng)普某模具公司申請(qǐng)，黃石勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出（2011）230號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定徐某某所受事故傷害為工傷，2011年7月5日，黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出黃勞鑒字（2011）275號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定徐某某工傷致殘等級(jí)為八級(jí)。2011年4月徐某某上班后，普某模具公司在每月發(fā)工資時(shí)扣除徐某某工傷休息期間為其交納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)378.36元（含個(gè)人每月應(yīng)繳部分71.36元），共扣減了11個(gè)月，合計(jì)扣減單位應(yīng)繳養(yǎng)老金金額人民幣3377元。
2012年5月17日，徐某某就本案所涉勞動(dòng)爭(zhēng)議，以普某模具公司為被申請(qǐng)人向黃石市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁請(qǐng)求為：1、由被申請(qǐng)人支付工傷待遇差額68663.6元；2、由被申請(qǐng)人支付被克扣的工資3377元；3、支付工傷期間未享受的福利待遇800元；4、支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金37800元。該委于2012年9月17日作出黃勞人仲裁字（2012）第220號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、普某模具公司支付徐某某8級(jí)工傷待遇67407.61元。計(jì)算辦法：1、一次性傷殘補(bǔ)助金1800元／月×11個(gè)月=19800元；2、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金2247元／月×12個(gè)月=26964元；3、一次性就業(yè)補(bǔ)助金2247元／月×16個(gè)月=35952元；4、停工留薪期工資1800元／月×9個(gè)月=16200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21元／天×54天=1134元。以上合計(jì)100050元，扣減交通事故已賠付32642.39元，應(yīng)給付8級(jí)工傷待遇差額67407.61元，徐某某不再享有醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)待遇。二、由普某模具公司支付徐某某克扣工資3377元，計(jì)算方法：（應(yīng)交總額378.36元-個(gè)人應(yīng)付71.36元）×11個(gè)月=3377元。3、由普某模具公司支付徐某某工傷期間應(yīng)給福利800元。4、由普某模具公司支付徐某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36900元。計(jì)算方法：1800元／月×20.5個(gè)月=36900元。5、由普某模具公司為徐某某辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)。普某模具公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。
另查明：2012年11月3日，徐某某向普某模具公司發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書。2012年11月6日，普某模具公司就此作出復(fù)函，不同意徐某某通知解除勞動(dòng)合同。
再查明：2009年12月事故發(fā)生前一年，徐某某各月應(yīng)發(fā)工資總額分別為：1523元，722元，1197元，1555元，1849元，1326元，1600元，1838元，1203元，1929元，1067元，1000元，徐某某該期間月平均工資約為1400元。2011年黃石市在崗職工月平均工資為2247元。根據(jù)黃石市人力資源和社會(huì)保障局黃人社函（2011）58號(hào)函的意見(jiàn)，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天21元。

依據(jù)本案案情，結(jié)合庭審雙方訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、徐某某在人損另案中已經(jīng)獲賠的情況下應(yīng)否享有工傷保險(xiǎn)待遇，該待遇如何確定以及是否應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金支付；二、徐某某是否有權(quán)通知解除勞動(dòng)合同，普某模具公司應(yīng)否向徐某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并補(bǔ)足工資。
本院認(rèn)為，一、徐某某工傷期間，尚未與普某模具公司解除勞動(dòng)合同，其應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)黃石勞動(dòng)和社會(huì)保障局（2011）230號(hào)認(rèn)定工傷決定書、黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的黃勞鑒字（2011）275號(hào)工傷（職業(yè)病）職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，徐某某于2009年12月8日所受事故傷害被認(rèn)定為工傷，致殘程度為八級(jí)。普某模具公司雖對(duì)鑒定結(jié)論不服，但其未在收到鑒定結(jié)論通知書后15日內(nèi)向湖北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)，故普某模具公司在訴訟中申請(qǐng)對(duì)徐某某勞動(dòng)能力等級(jí)重新鑒定的請(qǐng)求本院不予支持。《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條規(guī)定：由于道路、航運(yùn)、航空、鐵路等交通事故引起的工傷，或者職工被派遣出境工作時(shí)所發(fā)生的工傷，或者職工工傷涉及其他民事傷害賠償?shù)模瑧?yīng)按照有關(guān)規(guī)定索取傷害賠償。獲得的傷害賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇的，根據(jù)用人單位是否參加工傷保險(xiǎn)，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或者所在單位補(bǔ)足差額部分。依據(jù)該規(guī)定，徐某某有權(quán)就依《工傷保險(xiǎn)條例》所能獲得的全部工傷保險(xiǎn)待遇金額與人損另案中的實(shí)際獲賠金額比較后的不足差額部分享受相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇。本案中徐某某住院54天。徐某某從住院治療至休養(yǎng)后上班共計(jì)16個(gè)月，但雙方庭審中均認(rèn)可徐某某停工留薪期為9個(gè)月，該期間應(yīng)發(fā)節(jié)日費(fèi)合計(jì)800元。徐某某應(yīng)被護(hù)理時(shí)間在人損另案中通過(guò)司法鑒定確認(rèn)為120天。徐某某被鑒定機(jī)構(gòu)確定為致殘程度八級(jí)。結(jié)合上述情況，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第一、三、四款、第三十三條第一、三款、第三十七條及《湖北省工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條規(guī)定，徐某某應(yīng)享有的工傷保險(xiǎn)待遇包括：住院伙食補(bǔ)助金1134元（21元／天×54天）；停工留薪期工資待遇13400元（工資：1400月×9個(gè)月，節(jié)日費(fèi)：800元）；因徐某某未就護(hù)理費(fèi)經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，本院對(duì)就該事項(xiàng)以人損另案中鑒定的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定即護(hù)理費(fèi)4800元（40元／天×120天）；一次性傷殘補(bǔ)助金15400元（1400元／月×11個(gè)月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26964元（2247元／月×12個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35952元（2247元／月×16個(gè)月）。上述各項(xiàng)合計(jì)人民幣97650元。此外，徐某某亦有權(quán)享有工傷醫(yī)療待遇，即對(duì)因工傷治療實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)實(shí)報(bào)實(shí)銷。人損另案中認(rèn)定徐某某的醫(yī)療費(fèi)總額為68817.7元。上述醫(yī)療費(fèi)中部分藥品、治療項(xiàng)目雖存在超出工傷保險(xiǎn)藥品和治療項(xiàng)目目錄范圍的可能。但該費(fèi)中實(shí)際發(fā)生部分56817.7元的有關(guān)單據(jù)已在人損另案中附卷，難以通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核定；而后續(xù)治療費(fèi)12000元雖因尚未發(fā)生而無(wú)有效單據(jù)，但該金額系司法鑒定確定的，應(yīng)依法推定為必然發(fā)生。故從充分保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益角度出發(fā)，本院在本案中對(duì)人損另案認(rèn)定的68817.7元醫(yī)療費(fèi)金額予以全額確認(rèn)。綜上，徐某某依法應(yīng)享有的工傷保險(xiǎn)待遇總額為166467.7元，而徐某某在人損另案中實(shí)際獲賠金額為104642.4元（總損失額123637.7元-自行負(fù)擔(dān)額18995.3元），本案中徐某某應(yīng)在前述兩項(xiàng)金額的差額部分即61825.3元范圍內(nèi)享有工傷保險(xiǎn)待遇。此外，為保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，普某模具公司應(yīng)就上述款項(xiàng)先向徐某某支付，再依《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定就應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金負(fù)擔(dān)的項(xiàng)目向社會(huì)保障機(jī)構(gòu)申報(bào)。因此，本院對(duì)原告關(guān)于應(yīng)判令由工傷保險(xiǎn)基金直接向徐某某支付工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求不予支持。
二、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，普某模具公司在徐某某停工留薪期內(nèi)應(yīng)按其受傷前的工資福利待遇標(biāo)準(zhǔn)向其支付工資。但普某模具公司提供的工資表及徐某某提供的工資卡流水賬顯示：2010年1月至2011年4月期間，普某模具公司未向徐某某支付工資及福利，僅為徐某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金378.36元。同時(shí)在徐某某因工傷病休重新上班后的11個(gè)月內(nèi)普某模具公司又在徐某某工資內(nèi)扣除了應(yīng)由單位負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老金部分?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。第四十六條規(guī)定：勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案中普某模具公司未依法向徐某某支付工傷期間的工資福利，亦在其后克扣徐某某工資，徐某某可以解除勞動(dòng)合同，并有權(quán)向普某模具公司主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。從1992年2月徐某某入職普某模具公司，至2012年5月徐某某提起仲裁請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同，徐某某在普某模具公司的工作年限為20年零3個(gè)月，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款的規(guī)定，普某模具公司應(yīng)向徐某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28700元（1400元／月×20.5個(gè)月）。此外，普某模具公司在徐某某上班后克扣的單位應(yīng)為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金3377元亦應(yīng)支付。
最后，就普某模具公司認(rèn)為因徐某某有權(quán)向交通事故責(zé)任方主張誤工損失，故其暫緩發(fā)放停工留薪期工資并不違法的理由，本院認(rèn)為該理由不構(gòu)成對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于用人單位應(yīng)足額向工傷職工支付停工留薪期工資的強(qiáng)制性義務(wù)規(guī)定的合法抗辯。理由如下：1、無(wú)論用人單位是否支付該工資，其對(duì)工傷職工所負(fù)擔(dān)的工傷保險(xiǎn)待遇范圍不會(huì)發(fā)生變化。進(jìn)一步講如用人單位已實(shí)際支付了該工資，在計(jì)算工傷職工工傷保險(xiǎn)待遇總金額時(shí)工傷職工可依工傷事實(shí)主張的金額范圍便會(huì)相應(yīng)減少，即不會(huì)額外擴(kuò)大用人單位所應(yīng)負(fù)擔(dān)的工傷待遇總金額。2、發(fā)放停工留薪期工資的制度設(shè)計(jì)系為保證工傷職工受傷期內(nèi)仍有一定的收入來(lái)源，以為其停工期內(nèi)的生活支出及墊資就診提供收入保障。3、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條之規(guī)定并未對(duì)勞動(dòng)者的工傷事故存在第三人侵權(quán)與否析分情況、分別處理，那么表明停工留薪期工資對(duì)于用人單位來(lái)講無(wú)論有無(wú)第三人侵權(quán)均屬于其法律強(qiáng)制給付義務(wù)。4、普某模具公司主張如用人單位實(shí)際支付該工資，會(huì)在客觀上使工傷職工在另案中向工傷事故侵權(quán)方主張誤工費(fèi)的主動(dòng)性和可能性下降。同時(shí)即便工傷職工提出該項(xiàng)主張，人民法院亦可能依據(jù)查證的事實(shí)對(duì)該請(qǐng)求予以駁回，那么就會(huì)導(dǎo)致工傷職工在人身?yè)p害賠償案件中實(shí)際獲賠金額產(chǎn)生相應(yīng)減少，在客觀上即會(huì)增加用人單位在工傷賠償案件中對(duì)人損賠償金額的補(bǔ)差范圍。本院認(rèn)為，原告的前述假設(shè)即是法律規(guī)制此類現(xiàn)實(shí)情況的應(yīng)然狀態(tài)。即在同時(shí)存在應(yīng)負(fù)擔(dān)該工資的兩責(zé)任主體時(shí)，將該給付義務(wù)直接規(guī)定為由與工傷職工存在勞動(dòng)關(guān)系的用人單位實(shí)際負(fù)擔(dān)，而額外不再增加勞動(dòng)者在人損案件中就誤工費(fèi)進(jìn)行主張和舉證的訴訟成本，在計(jì)算人損賠償損失時(shí)也不再計(jì)入該項(xiàng)目。此為該項(xiàng)制度在衡平用人單位、工傷職工以及可能存在的實(shí)際侵權(quán)人三者之間利益沖突時(shí)，以最便利保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益角度所作的價(jià)值選擇。因此，在現(xiàn)實(shí)中用人單位不應(yīng)以實(shí)施怠于履行法定義務(wù)的行為來(lái)規(guī)避法定責(zé)任、轉(zhuǎn)移用工風(fēng)險(xiǎn)，獲取違法利益。綜上，普某模具公司該項(xiàng)主張不能成立，本院不予支持。普某模具公司應(yīng)承擔(dān)因停發(fā)徐某某停工留薪期工資而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（二）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北普某塑料模具有限公司支付徐某某工傷待遇人民幣61825.3元；
二、湖北普某塑料模具有限公司支付徐某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣28700元；
三、湖北普某塑料模具有限公司補(bǔ)發(fā)徐某某被克扣的工資人民幣3377元；
四、解除湖北普某塑料模具有限公司與徐某某之間勞動(dòng)關(guān)系，湖北普某塑料模具有限公司為徐某某辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)。
五、駁回湖北普某塑料模具有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)，湖北普某塑料模具有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由原告湖北普某塑料模具有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào)17-154101040002529.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 王赫
人民陪審員 張博
人民陪審員 謝秋仿

書記員： 孟楠