湖北明睿建設(shè)工程有限公司
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
湖北明某鍛造有限責(zé)任公司
王亮（江蘇尊法律師事務(wù)所）

原告:湖北明睿建設(shè)工程有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵大道。
法定代表人:黃平，該公司董事長。
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:湖北明某鍛造有限責(zé)任公司，住所地公安縣青吉工業(yè)園。
法定代表人:沈啟明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:王亮，江蘇省尊法律師事務(wù)所律師。
本院于2015年6月3日立案受理原告湖北明睿建設(shè)工程有限公司（以下簡稱:明睿建設(shè)工程公司）訴被告湖北明某鍛造有限責(zé)任公司（以下簡稱:明某鍛造公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，依法由審判員龍中貴適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告明睿建設(shè)工程公司的委托代理人趙靜到庭參加了訴訟，被告明某鍛造公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是雙方的真實(shí)意思表示，且原告的資質(zhì)符合承建倒班樓工程的要求，該合同合法有效。合同簽訂后，倒班樓工程經(jīng)過了竣工驗(yàn)收，并經(jīng)被告結(jié)算其工程款為2394806.5元（2357806.5元＋37000元）事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以確認(rèn)。訴訟中原告自認(rèn)被告已支付工程款1097806.50元，被告實(shí)際下欠原告1297000元。履約過程中，原告全面履行了義務(wù)，被告沒有依約支付工程款已構(gòu)成違約，原告按照合同約定主張違約金100000元，本院依法予以認(rèn)可，但是，原告要求被告承擔(dān)逾期利息150000元證據(jù)不足，本院依法不予支持。至于鍛造車間、精加工車間的增補(bǔ)工程，雖然工程款同列于一張結(jié)算表中，但是，倒班樓與鍛造車間、精加工車間的合同各自獨(dú)立，且主體不同并已分開訴訟。故該部分請求本院依法不予支持。其應(yīng)當(dāng)在鍛造車間、精加工車間建設(shè)施工合同訴訟中解決或者另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百六十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北明某鍛造有限責(zé)任公司支付原告湖北明睿建設(shè)工程有限公司倒班樓及其增補(bǔ)工程下欠款1297000元、違約金10萬元，合計(jì)1397000元，于本判決書生效十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告湖北明睿建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19167.78元，減半收取9583.89元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)14583.89元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是雙方的真實(shí)意思表示，且原告的資質(zhì)符合承建倒班樓工程的要求，該合同合法有效。合同簽訂后，倒班樓工程經(jīng)過了竣工驗(yàn)收，并經(jīng)被告結(jié)算其工程款為2394806.5元（2357806.5元＋37000元）事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以確認(rèn)。訴訟中原告自認(rèn)被告已支付工程款1097806.50元，被告實(shí)際下欠原告1297000元。履約過程中，原告全面履行了義務(wù)，被告沒有依約支付工程款已構(gòu)成違約，原告按照合同約定主張違約金100000元，本院依法予以認(rèn)可，但是，原告要求被告承擔(dān)逾期利息150000元證據(jù)不足，本院依法不予支持。至于鍛造車間、精加工車間的增補(bǔ)工程，雖然工程款同列于一張結(jié)算表中，但是，倒班樓與鍛造車間、精加工車間的合同各自獨(dú)立，且主體不同并已分開訴訟。故該部分請求本院依法不予支持。其應(yīng)當(dāng)在鍛造車間、精加工車間建設(shè)施工合同訴訟中解決或者另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百六十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北明某鍛造有限責(zé)任公司支付原告湖北明睿建設(shè)工程有限公司倒班樓及其增補(bǔ)工程下欠款1297000元、違約金10萬元，合計(jì)1397000元，于本判決書生效十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告湖北明睿建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19167.78元，減半收取9583.89元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)14583.89元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：龍中貴

書記員：夏夢丹