湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
張某某
楊如海（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
鄭某某
楊厚宏（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
天門市某某米業(yè)有限公司

原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人楊如海，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人楊厚宏，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告天門市某某米業(yè)有限公司。
法定代表人張某某。
原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天門某某銀行）訴被告張某某、鄭某某、天門市某某米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門某某公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由審判員樊柏芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員廖志方、人民陪審員甘賢操組成合議庭審理本案；訴訟中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法作出（2014）鄂天門民二初字第00127-1號(hào)民事裁定書，對(duì)被告天門某某公司所有的等值稻谷、大米予以查封，并于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門某某銀行的委托代理人黃炎軍，被告張某某的委托代理人楊如海、被告鄭某某的委托代理人楊厚宏、被告天門某某公司的法定代表人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告天門某某銀行與被告張某某簽訂的《以流動(dòng)資金貸款和固定資產(chǎn)貸款為目的的個(gè)人非承諾性人民幣定期貸款授信》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告鄭某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，其自愿向原告出具《同意貸款聲明》，同意并接受被告張某某向原告提出借款申請(qǐng)、洽談借款協(xié)議、簽訂借款合同、保證合同、提用借款等貸款事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，因此被告鄭某某應(yīng)為共同債務(wù)人，被告鄭某某應(yīng)與被告張某某共同償還原告借款本息。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某某未按約定期限向原告天門某某銀行償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告張某某、鄭某某應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。訴訟中，原告天門某某銀行自愿要求其訴請(qǐng)的利息、逾期罰息總計(jì)按合同約定的逾期年利率12.6%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院不持異議。故對(duì)原告要求被告張某某、鄭某某償還借款本金696807.51元，支付截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息5402.41元，并按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止違約利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因被告張某某未按約履行合同義務(wù)，原告因此主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費(fèi)用開支，且合同約定該費(fèi)用由被告張某某全額補(bǔ)償給原告，故對(duì)原告要求被告張某某、鄭某某承擔(dān)本案律師代理費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告天門某某公司為擔(dān)保被告張某某的債務(wù)出具《有限責(zé)任公司保證》，雖未明確約定其承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但其承諾“保證人作為主債務(wù)人”（即“銀行有權(quán)要求保證人全額賠償，如其作為主債務(wù)人一樣”），其保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，被告天門某某公司應(yīng)為承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告天門某某公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟中，被告天門某某公司主張被告張某某、鄭某某所貸款項(xiàng)實(shí)際由被告天門某某公司使用，應(yīng)由其償還的辯解意見，因被告張某某、鄭某某將其所貸款項(xiàng)交由被告天門某某公司使用，雙方形成了另一民事法律關(guān)系，對(duì)該辯解意見本院不予采納。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、鄭某某償還原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司借款本金696807.51元及截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息合計(jì)5402.41元；對(duì)借款本金696807.51元按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止的逾期違約利息；
二、被告張某某、鄭某某賠償原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失10000元；
上列第一、二項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告天門市某某米業(yè)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所確定的被告張某某、鄭某某應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10822元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元，合計(jì)15342元，由被告張某某、鄭某某、天門市某某米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時(shí)由三被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告天門某某銀行與被告張某某簽訂的《以流動(dòng)資金貸款和固定資產(chǎn)貸款為目的的個(gè)人非承諾性人民幣定期貸款授信》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告鄭某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，其自愿向原告出具《同意貸款聲明》，同意并接受被告張某某向原告提出借款申請(qǐng)、洽談借款協(xié)議、簽訂借款合同、保證合同、提用借款等貸款事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，因此被告鄭某某應(yīng)為共同債務(wù)人，被告鄭某某應(yīng)與被告張某某共同償還原告借款本息。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告張某某未按約定期限向原告天門某某銀行償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告張某某、鄭某某應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。訴訟中，原告天門某某銀行自愿要求其訴請(qǐng)的利息、逾期罰息總計(jì)按合同約定的逾期年利率12.6%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院不持異議。故對(duì)原告要求被告張某某、鄭某某償還借款本金696807.51元，支付截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息5402.41元，并按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止違約利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因被告張某某未按約履行合同義務(wù)，原告因此主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費(fèi)用開支，且合同約定該費(fèi)用由被告張某某全額補(bǔ)償給原告，故對(duì)原告要求被告張某某、鄭某某承擔(dān)本案律師代理費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告天門某某公司為擔(dān)保被告張某某的債務(wù)出具《有限責(zé)任公司保證》，雖未明確約定其承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但其承諾“保證人作為主債務(wù)人”（即“銀行有權(quán)要求保證人全額賠償，如其作為主債務(wù)人一樣”），其保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，被告天門某某公司應(yīng)為承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告天門某某公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟中，被告天門某某公司主張被告張某某、鄭某某所貸款項(xiàng)實(shí)際由被告天門某某公司使用，應(yīng)由其償還的辯解意見，因被告張某某、鄭某某將其所貸款項(xiàng)交由被告天門某某公司使用，雙方形成了另一民事法律關(guān)系，對(duì)該辯解意見本院不予采納。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、鄭某某償還原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司借款本金696807.51元及截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息合計(jì)5402.41元；對(duì)借款本金696807.51元按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止的逾期違約利息；
二、被告張某某、鄭某某賠償原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失10000元；
上列第一、二項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告天門市某某米業(yè)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所確定的被告張某某、鄭某某應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門某某銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10822元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元，合計(jì)15342元，由被告張某某、鄭某某、天門市某某米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時(shí)由三被告一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：樊柏芳
審判員：廖志方
審判員：甘賢操

書記員：吳傲敏