原告：湖北國新置業(yè)有限公司.
法定代表人：徐海波.
委托代理人：張玉。
被告：蔡某。
被告：蔡某某.
被告：肖某某.

原告湖北國新置業(yè)有限公司（以下簡稱國新置業(yè)）訴被告蔡某、蔡某某、肖某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告國新置業(yè)委托代理人張玉到庭參加訴訟，被告蔡某、蔡某某、肖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國新置業(yè)訴稱：2007年10月30日，被告蔡某購買原告湖北國新置業(yè)有限公司開發(fā)的位于武漢市漢南區(qū)薇湖路薇湖水岸七號樓1單元6/7層1號房產(chǎn)。2007年11月10日，被告蔡某與中國銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡稱中行省分行）簽訂《住房貸款借款合同》，約定被告蔡某向中行省分行借款245,000元，用于購買上述房屋，約定借款期限為240個月。被告蔡某某、肖某某作為共同還款人向中行省分行承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告蔡某以其購買的房產(chǎn)為借款提供擔(dān)保，原告國新公司就該筆貸款出具《不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保函》，承諾對被告蔡某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。合同簽訂后中行省分行發(fā)放全部貸款。被告蔡某、蔡某某、肖某某自2008年8月27日后一直未償還貸款。因此，中行省分行將原告國新公司和上述三位被告訴至武漢市江岸區(qū)人民法院，各方在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，江岸區(qū)人民法院于2009年12月2日作出（2009）岸民商初字第2105號《民事調(diào)解書》，《民事調(diào)解書》載明的調(diào)解協(xié)議如下，被告蔡某、蔡某某、肖某某于2009年12月20日前償還中行省分行截止2009年12月份的借款本金、利息共計人民幣8,000元；自2010年1月份起，被告蔡某繼續(xù)履行與中行省分行的《住房貸款借款合同》；如被告蔡某、蔡某某、肖某某違反任何一期還款約定，中行省分行有權(quán)要求解除合同，并要求被告蔡某、蔡某某、肖某某立即償還全部借款本金及利息、罰息；中行省分行對被告蔡某的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；國新公司對上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任；案件訴訟費用2,650元由被告蔡某承擔(dān)，于2009年12月20日前向中行省分行支付。被告蔡某、蔡某某、肖某某并未按《民事調(diào)解書》的調(diào)解協(xié)議確定的內(nèi)容向中行省分行履行付款義務(wù)，中行省分行因此向武漢市江岸區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，江岸區(qū)人民法院依申請于2011年11月7日凍結(jié)、劃撥原告國新公司的銀行存款279,640元。國新公司承擔(dān)了保證責(zé)任后，多次要求被告蔡某、蔡某某、肖某某還該筆款項，但上述三位被告均未能支付。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！币虼?，本公司特訴至法院，請求判令被告蔡某、蔡某某、肖某某向原告支付人民幣257,590元；判令被告蔡某、蔡某某、肖某某向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失4,166元（經(jīng)濟(jì)損失按同期銀行貸款利率2倍計算，暫從2011年11月7日計算至起訴之日，實際應(yīng)支付至判決生效之日止）；判令上述被告承擔(dān)本案所有訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求,舉證如下:
一、《民事調(diào)解書》。擬證實被告蔡某未按期還款，中行省分行在武漢市江岸區(qū)人民法院起訴蔡某、蔡某某、肖某某，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議；
二、《執(zhí)行裁定書》。擬證實被告蔡某、蔡某某、肖某某未履行《民事調(diào)解書》所確定的還款義務(wù)，武漢市江岸區(qū)人民法院裁定扣劃原告銀行存款。
三、特種轉(zhuǎn)賬傳票、湖北省暫扣款物收據(jù)。擬證實江岸區(qū)人民法院于2011年11月7日扣劃原告銀行存款279,640元。
四、貸款賬戶對賬單、訴訟費專用票據(jù)。擬證實武漢市江岸區(qū)人民法院執(zhí)行原告款項253,950元，執(zhí)行費3,640元；
五、由原告提出申請，本院調(diào)取武漢市江岸區(qū)人民法院《申請轉(zhuǎn)款報告》。擬證明武漢市江岸區(qū)人民法院在執(zhí)行該院（2009）岸民商初字第2105號《民事調(diào)解書》過程中，扣劃原告279,640元，并向中國銀行股份有限公司湖北省分行支付253,968.96元。
被告蔡某、蔡某某、肖某某既未答辯亦未舉證。由于被告蔡某、蔡某某、肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對原告提交的證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2007年10月30日，被告蔡某購買原告湖北國新置業(yè)有限公司開發(fā)的位于武漢市漢南區(qū)薇湖路薇湖水岸七號樓1單元6/7層1號商品房。2007年11月10日，被告蔡某與中行省分行簽訂《住房貸款借款合同》，合同約定，被告蔡某向中行省分行借款245,000元，用于購買上述房屋，約定借款期限為240個月。被告蔡某某、肖某某作為共同還款人，向中行省分行承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告蔡某以其購買的房產(chǎn)為借款提供擔(dān)保，原告國新公司就該筆貸款向中行省分行出具《不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保函》，承諾對被告蔡某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。合同簽訂后，中行省分行發(fā)放全部貸款。被告蔡某、蔡某某、肖某某自2008年8月27日后一直未償還貸款，中行省分行將原告國新公司和上述三被告訴至武漢市江岸區(qū)人民法院，各方在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，武漢市江岸區(qū)人民法院于2009年12月2日作出（2009）岸民商初字第2105號《民事調(diào)解書》，《民事調(diào)解書》載明的調(diào)解協(xié)議如下，被告蔡某、蔡某某、肖某某于2009年12月20日前償還中行省分行截止2009年12月份的借款本金、利息共計人民幣8,000元；自2010年1月份起，被告蔡某繼續(xù)履行與中行省分行的《住房貸款借款合同》；如被告蔡某、蔡某某、肖某某違反任何一期還款約定，中行省分行有權(quán)要求解除合同，并要求被告蔡某、蔡某某、肖某某立即償還全部借款本金及利息、罰息；中行省分行對被告蔡某的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；國新公司對上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任；案件訴訟費用2,650元由被告蔡某承擔(dān)，于2009年12月20日前向中行省分行支付。被告蔡某、蔡某某、肖某某未按《民事調(diào)解書》的調(diào)解協(xié)議確定的內(nèi)容向中行省分行履行付款義務(wù)，中行省分行因此向武漢市江岸區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，武漢市江岸區(qū)人民法院依申請于2011年11月7日扣劃原告國新公司的銀行存款279,640元，并向中行省分行支付案款253,968.96元，收取執(zhí)行費3,640元，返還國新置業(yè)22,031.04元。為此原告訴至本院，請求判令被告蔡某、蔡某某、肖某某向原告支付人民幣257,590元；判令被告蔡某、蔡某某、肖某某向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失4,166元（經(jīng)濟(jì)損失按同期銀行貸款利率2倍計算，暫從2011年11月7日計算至起訴之日，實際應(yīng)支付至判決生效之日止）；判令上述被告承擔(dān)本案所有訴訟費用。

本院認(rèn)為：原告已按武漢市江岸區(qū)人民法院（2009）岸民商初字第2105號民事調(diào)解書承擔(dān)了連帶還款責(zé)任，即替三被告向中國銀行股份有限公司湖北省分公司償還借款及訴訟費253,968.96元，執(zhí)行費3,640元的事實清楚，證據(jù)充分，其依法有權(quán)向三被告追償。對原告要求三被告支付被執(zhí)行案款257,590元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求三被告按銀行同期貸款利率的2倍支付利息，無法律依據(jù)，因三被告拒不履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告資金被占用，原告由此而造成的利息損失被告應(yīng)按銀行同期貸款利率向原告支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某、蔡某某、肖某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北國新置業(yè)有限公司支付被執(zhí)行案款257,590元，并賠償自2011年11月15日起至本判決確定履行日止的利息損失（按中國人民銀行同期同類貸款標(biāo)準(zhǔn)利率計算）。
二、駁回原告湖北國新置業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,226元由被告蔡某、蔡某某、肖某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉小平
人民陪審員 吳金芳
人民陪審員 李啟發(fā)

書記員： 張霞