原告湖北華某典當有限公司.
法定代表人羅華。
委托代理人洪小勤。
被告周某。
被告滕某。

原告湖北華某典當有限公司（以下簡稱華某公司）與被告周某、滕某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理以后，依法組成合議庭于2014年10月10公開開庭進行了審理。原告華某公司的委托代理人洪小勤到庭參加訴訟，被告周某、滕某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經合議庭評議，現已審理終結。

本院認為，華某公司向周某出借貨幣，周某為華某公司出具借條，雙方形成的民間借貸關系合法有效。周某未按照約定清償欠款，其行為構成違約，應當承擔向華某公司償還借款的民事責任，故華某公司請求周某償還借款本金20萬元的訴訟請求，本院予以支持。對于華某公司主張逾期利息與綜合費用損失的訴訟請求，本院認為，其主張周某向其借款時口頭約定參照《典當管理辦法》計算綜合費用損失，缺乏事實依據，不予支持；其主張的逾期利息符合法律規(guī)定，但計息方式不當。首先，對于逾期利息的利率，本案雙方當事人在簽訂轉讓協議及周某出具借條時均未約定利率，故利息應依據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條的規(guī)定，參照中國人民銀行人民幣同期同類貸款利率計息；其次，對于本金30萬元的計息起始時間，雙方在轉讓協議第二條中約定：“剩余欠款乙方向甲方立據欠條叁拾萬元整。一年內歸還，不計利息”。華某公司認為該約定是附生效條件的條款，因條件未成就，應該自2011年4月1日起計算利息，本院認為，該約定表明在一年內還款的不計算利息，但未明確表示若周某未在一年內還款則計算利息，故華某公司的主張缺乏事實依據，本院確認該30萬元借款的逾期利息從2012年4月2日起計算。對于華某公司主張周某支付其經營期間未收欠款中的呆、死賬的訴訟請求，華某公司的主張依據是轉讓協議第六條，該條約定：“乙方交接甲方的應收賬款，乙方應配合甲方積極清收，若甲方不能收回的呆、死賬，應由乙方承擔，半年后若呆、死賬超過兩萬元，雙方另行協商”，但協議第三條同時約定：“該餐廳2011年3月23日前經營所得及債權、債務由乙方自行承擔”，此兩條對于應收賬款的權利歸屬約定相互矛盾，且該協議第六條約定“半年后若呆、死賬超過兩萬元，雙方另行協商”，華某公司未證明其與周某是否另行協商或達成協議，故本院認為該項訴訟請求依據不足，不予支持。對于華某公司要求滕某對被告周某所欠款項承擔連帶償還責任的訴訟請求，由于該債務的發(fā)生時間為2010年期間，屬于周某、滕某婚姻存續(xù)期間的共同債務，滕某應對該債務承擔共同償還的責任，故本院對原告的此項訴訟請求予以支持。
綜上，被告周某、滕某應該向華某公司償還欠款20萬元，并參照中國人民銀行人民幣同期同類貸款利率支付逾期利息，以30萬元為本金自2012年4月2日起計算至2012年7月9日止，以20萬元為本金自2012年7月10日起計算至本判決確定的履行期間屆滿止。周某、滕某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質證、抗辯等民事權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某、滕某于本判決生效之日起10日內償還原告湖北華某典當有限公司借款20萬元，并支付利息（參照中國人民銀行人民幣同期同類貸款利率，以30萬元為本金自2012年4月2日計算至2012年7月9日，以20萬元為本金自2012年7月10日計算至本判決確定的履行期間屆滿止）。
二、駁回原告湖北華某典當有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7064元，由原告負擔3064元，由二被告負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：湖北省荊門市農行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行義務的，將標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，開戶行：湖北省荊門市農行金泉支行。

審　判　長　　魯儒華 人民陪審員　　張玉清 人民陪審員　　趙輝美

書記員：王維