原告湖北華某典當(dāng)有限公司.
法定代表人羅華。
委托代理人洪小勤。
被告周某。
被告滕某。

原告湖北華某典當(dāng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某公司）與被告周某、滕某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理以后，依法組成合議庭于2014年10月10公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華某公司的委托代理人洪小勤到庭參加訴訟，被告周某、滕某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，華某公司向周某出借貨幣，周某為華某公司出具借條，雙方形成的民間借貸關(guān)系合法有效。周某未按照約定清償欠款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向華某公司償還借款的民事責(zé)任，故華某公司請(qǐng)求周某償還借款本金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于華某公司主張逾期利息與綜合費(fèi)用損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，其主張周某向其借款時(shí)口頭約定參照《典當(dāng)管理辦法》計(jì)算綜合費(fèi)用損失，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持；其主張的逾期利息符合法律規(guī)定，但計(jì)息方式不當(dāng)。首先，對(duì)于逾期利息的利率，本案雙方當(dāng)事人在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議及周某出具借條時(shí)均未約定利率，故利息應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條的規(guī)定，參照中國(guó)人民銀行人民幣同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息；其次，對(duì)于本金30萬(wàn)元的計(jì)息起始時(shí)間，雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條中約定：“剩余欠款乙方向甲方立據(jù)欠條叁拾萬(wàn)元整。一年內(nèi)歸還，不計(jì)利息”。華某公司認(rèn)為該約定是附生效條件的條款，因條件未成就，應(yīng)該自2011年4月1日起計(jì)算利息，本院認(rèn)為，該約定表明在一年內(nèi)還款的不計(jì)算利息，但未明確表示若周某未在一年內(nèi)還款則計(jì)算利息，故華某公司的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院確認(rèn)該30萬(wàn)元借款的逾期利息從2012年4月2日起計(jì)算。對(duì)于華某公司主張周某支付其經(jīng)營(yíng)期間未收欠款中的呆、死賬的訴訟請(qǐng)求，華某公司的主張依據(jù)是轉(zhuǎn)讓協(xié)議第六條，該條約定：“乙方交接甲方的應(yīng)收賬款，乙方應(yīng)配合甲方積極清收，若甲方不能收回的呆、死賬，應(yīng)由乙方承擔(dān)，半年后若呆、死賬超過(guò)兩萬(wàn)元，雙方另行協(xié)商”，但協(xié)議第三條同時(shí)約定：“該餐廳2011年3月23日前經(jīng)營(yíng)所得及債權(quán)、債務(wù)由乙方自行承擔(dān)”，此兩條對(duì)于應(yīng)收賬款的權(quán)利歸屬約定相互矛盾，且該協(xié)議第六條約定“半年后若呆、死賬超過(guò)兩萬(wàn)元，雙方另行協(xié)商”，華某公司未證明其與周某是否另行協(xié)商或達(dá)成協(xié)議，故本院認(rèn)為該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，不予支持。對(duì)于華某公司要求滕某對(duì)被告周某所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，由于該債務(wù)的發(fā)生時(shí)間為2010年期間，屬于周某、滕某婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，滕某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還的責(zé)任，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，被告周某、滕某應(yīng)該向華某公司償還欠款20萬(wàn)元，并參照中國(guó)人民銀行人民幣同期同類(lèi)貸款利率支付逾期利息，以30萬(wàn)元為本金自2012年4月2日起計(jì)算至2012年7月9日止，以20萬(wàn)元為本金自2012年7月10日起計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿止。周某、滕某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等民事權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某、滕某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告湖北華某典當(dāng)有限公司借款20萬(wàn)元，并支付利息（參照中國(guó)人民銀行人民幣同期同類(lèi)貸款利率，以30萬(wàn)元為本金自2012年4月2日計(jì)算至2012年7月9日，以20萬(wàn)元為本金自2012年7月10日計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿止）。
二、駁回原告湖北華某典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7064元，由原告負(fù)擔(dān)3064元，由二被告負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：湖北省荊門(mén)市農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門(mén)市非稅收入管理局。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶行：湖北省荊門(mén)市農(nóng)行金泉支行。

審　判　長(zhǎng)　　魯儒華 人民陪審員　　張玉清 人民陪審員　　趙輝美

書(shū)記員：王維