原告湖北華某典當(dāng)有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)長寧大道23號。組織機(jī)構(gòu)代碼55068683-6。
法定代表人羅華，董事長。
委托代理人洪小勤，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告杜某某.
被告李某。

原告湖北華某典當(dāng)有限公司（以下簡稱“華某公司”）與被告杜某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理以后，依法由審判員吳瑤瓊擔(dān)任審判長，與人民陪審員周珊、王金菊組成合議庭，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某公司的委托代理人洪小勤到庭參加訴訟，被告杜某某、李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，杜某某與華某公司基于真實意思表示簽訂的借款協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。華某公司雖未提交向杜某某交付借款的憑證，但結(jié)合杜某某2013年2月1日向華某公司出具的借支單，以及雙方在借款到期后的2014年3月20日對借款本息進(jìn)行確認(rèn)并達(dá)成新的借款協(xié)議來看，可以證明華某公司向杜某某履行了借款交付義務(wù)。杜某某未按合同約定還款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于借款本金的認(rèn)定問題，華某公司依據(jù)杜某某出具的還款承諾書及雙方2014年4月1日簽訂的借款協(xié)議主張借款本金為2557600元。本院認(rèn)為，本案原、被告雙方雖然先后簽訂了兩份借款合同，但實際上屬于同一借貸關(guān)系，2014年4月1日簽訂的借款協(xié)議實際上是對2013年2月1日的139萬元借款本息進(jìn)行結(jié)算后重新出具的債權(quán)憑證，即將前期的利息計入了后期本金，屬于計算復(fù)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！奔慈艚杩钅昀食^24%，則將前期利息計入后期借款本金計算所得本息和與以最初借款本金計算整個借款期限所得本息和相同。本案中，借款協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議約定了借款利息、綜合管理費(fèi)、財務(wù)管理費(fèi)，違約金等，華某公司陳述綜合管理費(fèi)、財務(wù)管理費(fèi)是典當(dāng)管理辦法規(guī)定的典當(dāng)行有權(quán)收取的費(fèi)用，因本案實際法律關(guān)系為民間借貸關(guān)系，而非典當(dāng)法律關(guān)系，華某公司主張該兩項費(fèi)用沒有依據(jù)；上述利息、費(fèi)用、違約金均屬杜某某使用借款資金所支出的代價，均應(yīng)視為借款利息，上述利率、費(fèi)率、違約金率之和明顯超過了年利率24%的最高限額，因此，華某公司將前期利息計入后期借款本金計算的本息與以最初的借款本金計算整個期限的本息相同，本院認(rèn)定借款本金為華某公司實際出借的139萬元。
關(guān)于借款利息，本院認(rèn)為，利息的起算時間應(yīng)當(dāng)自借款實際交付之日即2013年2月1日開始計算；對于利率標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，因民間借貸利率受到法律規(guī)定的年利率24%的最高限額約束，且中國人民銀行公布的同期同類貸款利率是浮動的，故若中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍不超過年利率24%，則按照原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)計算，若超過年利率24%，則以年利率24%計算。
對于原告主張的律師費(fèi)20000元，本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬于借款合同約定的應(yīng)由借款人承擔(dān)的違約責(zé)任范圍，原告也提交了發(fā)票證明其因主張本案債權(quán)實際支出了律師費(fèi)20000元，故對原告該項請求本院予以支持。
對于原告要求被告李某對杜某某的借款債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院認(rèn)為，杜某某的借款發(fā)生在與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于二人設(shè)立的公司的經(jīng)營活動，屬于夫妻共同債務(wù)，被告李某應(yīng)當(dāng)對杜某某的借款債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北華某典當(dāng)有限公司借款本金139萬元并支付利息（利息以139萬元為本金自2013年2月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本判決確定的給付之日止，若中國人民銀行同期同類貸款利率高于年利率24%，則按照年利率24%計算）；
二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北華某典當(dāng)有限公司為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)20000元；
三、被告李某對被告杜某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告湖北華某典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32525元，由原告湖北華某典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)8000元，二被告負(fù)擔(dān)24525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，賬號：17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審　判　長　　吳瑤瓊 人民陪審員　　周　珊 人民陪審員　　王金菊

書記員：王維