湖北光明鑄造有限公司
李壽亭（湖北圣青律師事務(wù)所）
肖志明（湖北圣青律師事務(wù)所）
沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司
吳?。ㄟ|寧華軒律師事務(wù)所）
項(xiàng)一軍

原告:湖北光明鑄造有限公司。
法定代表人:王協(xié)橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李壽亭、肖志明，湖北圣青律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被告:沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司。
法定代表人:關(guān)錫友，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳巍，遼寧華軒律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人:項(xiàng)一軍，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告湖北光明鑄造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“光明鑄造公司”）訴被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“沈陽(yáng)機(jī)床公司”）承攬合同糾紛一案，本院于2015年12月4日立案受理后，被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院作出（2015）鄂華容民初字第00638號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司不服上訴，鄂州市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂07民轄終7號(hào)民事裁定書(shū)駁回上訴，維持原裁定。
原告于2016年1月4日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院經(jīng)審查，作出裁定查封、凍結(jié)被告銀行存款人民幣1，047，366元。
本案依法由審判員郭曉潔適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李壽亭、肖志明及被告委托代理人吳巍、項(xiàng)一軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告光明鑄造公司訴稱，被告因生產(chǎn)機(jī)床的需要，自2008年4月15日與原告簽訂《鑄件定作合同》，合作多年，采取流動(dòng)結(jié)算方式。
因被告未按時(shí)結(jié)款，2012年10月26日、2013年3月20日，原告先后兩次向被告?zhèn)髡妗洞呖詈?，要求盡快支付未結(jié)清鑄件款1，046，168.20元。
被告在收到第二份《催款函》后，于2013年10月25日與原告協(xié)商，雙方簽訂了《還款協(xié)議》。
協(xié)議約定:被告自2013年11月起，每月還款13萬(wàn)元，并于2014年6月30日前全部還清。
后被告僅在2013年11月26日按協(xié)議還款13萬(wàn)元后，一直未履行還款義務(wù)。
2015年6月9日，原告再次向被告發(fā)出《催款函》，要求立即支付未結(jié)清鑄件款916，168.20元，但被告至今仍然拖欠不還。
故原告訴至法院請(qǐng)求判令被告向原告支付鑄件款916，168.20元；判令被告從2013年12月26日至判決之日止按照年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款滯納金；本案的訴訟及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告光明鑄造公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《鑄件定作合同》及《圖樣及技術(shù)文件更改通知單》，證明原、被告之間存在加工承攬合同關(guān)系；雙方采取互發(fā)傳真的交易習(xí)慣作為簽訂合同的方式。
證據(jù)二、《對(duì)帳單》、《催款函》、《還款協(xié)議》，證明被告拖欠原告鑄件款的數(shù)額。
證據(jù)三、《收據(jù)》、《銀行承兌匯票》，證明被告僅按《還款協(xié)議》履行部分還款義務(wù)。
被告沈陽(yáng)機(jī)床公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯，但在庭審中辯稱:被告沒(méi)有無(wú)理拒付鑄件款，已按還款協(xié)議還款13萬(wàn)元，現(xiàn)因公司經(jīng)濟(jì)狀況，無(wú)款可付。
逾期付款滯納金雙方無(wú)約定，法庭應(yīng)予駁回。
保全措施是原告要求的，費(fèi)用應(yīng)由原告支付。
被告沈陽(yáng)機(jī)床公司在指定舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告沈陽(yáng)機(jī)床公司對(duì)原告光明鑄造公司提交的三組證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)形式及內(nèi)容符合法律規(guī)定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
經(jīng)庭審調(diào)查及上述有效證據(jù)查明:被告因生產(chǎn)機(jī)床的需要，原、被告于2008年4月15日簽訂《鑄件定作合同》，合同約定質(zhì)量、結(jié)算方式、供貨交貨數(shù)量、違約責(zé)任等。
合同簽訂后，原、被告合作多年，采取流動(dòng)結(jié)算方式。
2013年因被告未按時(shí)結(jié)款，原告于2012年10月26日、2013年3月20日先后兩次向被告發(fā)出《催款函》。
2013年5月30日經(jīng)原、被告對(duì)帳，被告下欠原告鑄件款1，046，168.20元。
原、被告于2013年10月25日簽訂一份《還款協(xié)議》。
協(xié)議約定:被告自2013年11月起，每月還款13萬(wàn)元，并于2014年6月30日前償還全部欠款。
被告僅于2013年11月26日按協(xié)議還款13萬(wàn)元之后一直未履行還款義務(wù)。
2015年6月9日，原告再次向被告發(fā)出《催款函》，要求立即支付下欠鑄件款916，168.20元，但被告至今仍然拖欠不還。
故原告訴至法院請(qǐng)求判令被告向原告支付鑄件款916，168.20元；判令被告從2013年12月26日至判決之日止按照年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款滯納金；本案的訴訟及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鑄件定作合同》，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，原、被告均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。
合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按期履行支付鑄件款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告辯稱因經(jīng)濟(jì)狀況不好，無(wú)款可付，不能對(duì)抗其構(gòu)成違約的事實(shí)，故原告要求被告給付鑄件款916，168.20元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”本案中，原、被告間簽訂的定作合同中，約定了定作方帶款提貨，后雙方簽訂的還款協(xié)議，再一次約定了還款時(shí)間，被告未按期支付，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
被告辯稱原、被告雙方合同中未約定逾期付款滯納金，不能對(duì)抗其應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，故原告要求被告支付自2013年12月26日至判決之日的逾期付款滯納金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)不予支持。
被告辯稱保全費(fèi)用是由原告申請(qǐng)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括:1、案件受理費(fèi)；2、申請(qǐng)費(fèi)；……”。
第二十九條規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。
”本案中，原告向法院交納的訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)屬訴訟費(fèi)用，應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告的辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。
依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司給付原告湖北光明鑄造有限公司鑄件款人民幣916，168.20及逾期付款滯納金人民幣95，978元（916，168.20×中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率4.75%÷365天×805天=95，978元）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)人民幣13，909元，減半收取6955元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)11，955元由被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)形式及內(nèi)容符合法律規(guī)定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
經(jīng)庭審調(diào)查及上述有效證據(jù)查明:被告因生產(chǎn)機(jī)床的需要，原、被告于2008年4月15日簽訂《鑄件定作合同》，合同約定質(zhì)量、結(jié)算方式、供貨交貨數(shù)量、違約責(zé)任等。
合同簽訂后，原、被告合作多年，采取流動(dòng)結(jié)算方式。
2013年因被告未按時(shí)結(jié)款，原告于2012年10月26日、2013年3月20日先后兩次向被告發(fā)出《催款函》。
2013年5月30日經(jīng)原、被告對(duì)帳，被告下欠原告鑄件款1，046，168.20元。
原、被告于2013年10月25日簽訂一份《還款協(xié)議》。
協(xié)議約定:被告自2013年11月起，每月還款13萬(wàn)元，并于2014年6月30日前償還全部欠款。
被告僅于2013年11月26日按協(xié)議還款13萬(wàn)元之后一直未履行還款義務(wù)。
2015年6月9日，原告再次向被告發(fā)出《催款函》，要求立即支付下欠鑄件款916，168.20元，但被告至今仍然拖欠不還。
故原告訴至法院請(qǐng)求判令被告向原告支付鑄件款916，168.20元；判令被告從2013年12月26日至判決之日止按照年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款滯納金；本案的訴訟及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鑄件定作合同》，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，原、被告均應(yīng)依合同約定履行各自義務(wù)。
合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按期履行支付鑄件款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告辯稱因經(jīng)濟(jì)狀況不好，無(wú)款可付，不能對(duì)抗其構(gòu)成違約的事實(shí)，故原告要求被告給付鑄件款916，168.20元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”本案中，原、被告間簽訂的定作合同中，約定了定作方帶款提貨，后雙方簽訂的還款協(xié)議，再一次約定了還款時(shí)間，被告未按期支付，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
被告辯稱原、被告雙方合同中未約定逾期付款滯納金，不能對(duì)抗其應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，故原告要求被告支付自2013年12月26日至判決之日的逾期付款滯納金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)不予支持。
被告辯稱保全費(fèi)用是由原告申請(qǐng)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括:1、案件受理費(fèi)；2、申請(qǐng)費(fèi)；……”。
第二十九條規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。
”本案中，原告向法院交納的訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)屬訴訟費(fèi)用，應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告的辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。

依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司給付原告湖北光明鑄造有限公司鑄件款人民幣916，168.20及逾期付款滯納金人民幣95，978元（916，168.20×中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率4.75%÷365天×805天=95，978元）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)人民幣13，909元，減半收取6955元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)11，955元由被告沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉潔

書(shū)記員：黃顯婷