原告湖北中力鐵路安全技術(shù)有限責任公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)街道口南路竹苑小區(qū)西區(qū)。
法定代表人祝捷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所實習律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌和開盛某投資有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41號。
法定代表人向華。

原告湖北中力鐵路安全技術(shù)有限責任公司（以下簡稱湖北中力公司）訴被告宜昌和開盛某投資有限公司（以下簡稱和開盛某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由審判員金素芳于2016年4月26日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北中力公司的委托代理人鄭鵬到庭參加訴訟。被告和開盛某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月12日，湖北中力公司（乙方）與和開盛某公司（甲方）簽訂《消防工程施工承包合同》一份。約定由乙方以施工圖紙包工包料形式承包甲方投資開發(fā)的位于宜昌市伍家崗區(qū)的“大城往來”公寓式酒店消防系統(tǒng)工程，總包干價為人民幣2000000元；甲方按合同約定的時間和比例支付工程款，進場時支付合同總價的20%作為進度款；進場施工后，甲方每月按照乙方完成的工程量的80%支付工程進度款；工程安裝調(diào)試工作結(jié)束，甲方向乙方支付合同總價的85%作為進度款；經(jīng)公安消防部門驗收合格后三天內(nèi)，甲方向乙方支付合同總價的95%，余下的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后一周內(nèi)一性付清。2013年5月28日，湖北中力公司（乙方）與和開盛某公司（甲方）簽訂《消防工程施工補充安裝合同》一份，約定乙方以包工包料形式承包甲方增設(shè)的“大城往來”公寓式酒店土建施工期間一套消防管道系統(tǒng)和消防工程預埋項目，總包干價為人民幣291939元；本工程與土建同步進行，在主體結(jié)構(gòu)封頂后完成全部臨時消防防護工程安裝。上述合同簽訂后，湖北中力公司按合同約定進行了施工。2013年10月28日，湖北中力公司所承包的“大城往來”公寓式酒店消防系統(tǒng)工程安裝調(diào)試完畢。2013年11月6日，和開盛某公司對上述工程進行了驗收，雙方在《工程完工單》上蓋章確認。同時，湖北中力公司在施工過程中，和開盛某公司臨時增加了部分合同外施工項目，雙方對合同外施工項目進行了現(xiàn)場簽證確認，簽證確認金額為44024元。湖北中力公司施工工程總造價為2335963元（2000000元＋291939元＋44024元），和開盛某公司已支付工程款2000000元，余款335963元至今未付。
上述事實，有當事人的陳述，《消防工程施工承包合同》，《消防工程施工補充安裝合同》，《工程完工單》，《現(xiàn)場簽證單》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告湖北中力公司與被告和開盛某公司簽訂的《消防工程施工承包合同》及《消防工程施工補充安裝合同》系雙方當事人真實意思表示，該合同不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告湖北中力公司按照合同約定完成了全部工程施工，被告和開盛某公司進行驗收、調(diào)試后，應(yīng)及時按照合同約定履行付款義務(wù)，其逾期不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任?，F(xiàn)原告湖北中力公司要求被告和開盛某公司支付工程款，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。被告和開盛某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌和開盛某投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北中力鐵路安全技術(shù)有限責任公司工程款335963元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取3170元，由被告宜昌和開盛某投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云