原告湖北中力鐵路安全技術有限責任公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)街道口南路竹苑小區(qū)西區(qū)。
法定代表人祝捷，該公司總經理。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人劉朝霞，湖北楚星律師事務所實習律師。特別授權代理。
被告宜昌和開盛某投資有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41號。
法定代表人向華。

原告湖北中力鐵路安全技術有限責任公司（以下簡稱湖北中力公司）訴被告宜昌和開盛某投資有限公司（以下簡稱和開盛某公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由審判員金素芳于2016年4月26日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北中力公司的委托代理人鄭鵬到庭參加訴訟。被告和開盛某公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2011年10月12日，湖北中力公司（乙方）與和開盛某公司（甲方）簽訂《消防工程施工承包合同》一份。約定由乙方以施工圖紙包工包料形式承包甲方投資開發(fā)的位于宜昌市伍家崗區(qū)的“大城往來”公寓式酒店消防系統(tǒng)工程，總包干價為人民幣2000000元；甲方按合同約定的時間和比例支付工程款，進場時支付合同總價的20%作為進度款；進場施工后，甲方每月按照乙方完成的工程量的80%支付工程進度款；工程安裝調試工作結束，甲方向乙方支付合同總價的85%作為進度款；經公安消防部門驗收合格后三天內，甲方向乙方支付合同總價的95%，余下的5%作為質保金，質保期滿后一周內一性付清。2013年5月28日，湖北中力公司（乙方）與和開盛某公司（甲方）簽訂《消防工程施工補充安裝合同》一份，約定乙方以包工包料形式承包甲方增設的“大城往來”公寓式酒店土建施工期間一套消防管道系統(tǒng)和消防工程預埋項目，總包干價為人民幣291939元；本工程與土建同步進行，在主體結構封頂后完成全部臨時消防防護工程安裝。上述合同簽訂后，湖北中力公司按合同約定進行了施工。2013年10月28日，湖北中力公司所承包的“大城往來”公寓式酒店消防系統(tǒng)工程安裝調試完畢。2013年11月6日，和開盛某公司對上述工程進行了驗收，雙方在《工程完工單》上蓋章確認。同時，湖北中力公司在施工過程中，和開盛某公司臨時增加了部分合同外施工項目，雙方對合同外施工項目進行了現場簽證確認，簽證確認金額為44024元。湖北中力公司施工工程總造價為2335963元（2000000元＋291939元＋44024元），和開盛某公司已支付工程款2000000元，余款335963元至今未付。
上述事實，有當事人的陳述，《消防工程施工承包合同》，《消防工程施工補充安裝合同》，《工程完工單》，《現場簽證單》，以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，原告湖北中力公司與被告和開盛某公司簽訂的《消防工程施工承包合同》及《消防工程施工補充安裝合同》系雙方當事人真實意思表示，該合同不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須全面履行各自的義務。原告湖北中力公司按照合同約定完成了全部工程施工，被告和開盛某公司進行驗收、調試后，應及時按照合同約定履行付款義務，其逾期不付，構成違約，應當承擔違約責任?，F原告湖北中力公司要求被告和開盛某公司支付工程款，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。被告和開盛某公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果應由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌和開盛某投資有限公司于本判決生效后十日內支付原告湖北中力鐵路安全技術有限責任公司工程款335963元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取3170元，由被告宜昌和開盛某投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云