原告：游某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李某，某律師事務所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：某財產保險公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)河汾路國貿寫字樓B座14層。
負責人：霍珺，職務：總經理。
委托訴訟代理人：孫某，某律師事務所律師。

原告游某與被告郭某、某財產保險公司（以下簡稱太平財險臨汾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告游某及其委托訴訟代理人李某，被告太平財險臨汾支公司的委托訴訟代理人孫海濱到庭參加訴訟。被告郭某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某賠償原告人身損害等各項費用72485.12元；2、判令被告太平財險臨汾支公司在其保險理賠的范圍內承擔上述第一項內原告的損失；3、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年8月24日11時30分左右，被告郭某駕駛晉LXXX號“奧迪”牌小型越野客車，自北向南行駛途經國道209線某縣下李鄉(xiāng)上李村路口路段處，因未保持必要的安全車速，且臨危采取措施不當與自南向北左轉彎行駛的原告駕駛的“鈴木好運”110型二輪摩托車發(fā)生刮撞后，又撞到道路西側任侯根所有的房屋圍墻上，造成雙方車輛不同程度損壞，道路西側圍墻損毀，原告受傷之傷人交通事故。原告?zhèn)閲乐兀?20送往某縣人民醫(yī)院住院治療，現在雖然出院養(yǎng)傷，但是留下后遺癥。2016年9月6日，某縣公安局交通警察大隊作出隰公交認字1410316201608215號《道路交通事故認定書》，認定被告郭某負事故的全部責任，原告無責任。被告郭某駕駛的晉L0E611號“奧迪”牌小型越野客車案發(fā)時在太平財險臨汾支公司投保，根據《道路交通安全法》和《保險法》的有關規(guī)定，保險公司應在保險限額內承擔責任，余額不足部分由被告郭某承擔相應責任。經調解無果，無奈特此起訴，請求判令被告郭某承賠償原告醫(yī)療費等人身損害各項費用72485.12元，被告太平財險臨汾支公司在其保險理賠的范圍內承擔上述第一項內原告的損失，訴訟費由被告承擔，希貴院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年8月24日11時30分左右，被告郭某駕駛晉L0E611號“奧迪”牌小型越野客車，自北向南行駛途經國道209線某縣下李鄉(xiāng)上李村路口路段時，因未保持必要的安全車速且臨危采取措施不當與自南向北左轉彎行駛的由原告游某駕駛的無牌“鈴木好運”110型二輪摩托車發(fā)生碰撞后，又撞到道路西側由某縣下李鄉(xiāng)上李村任侯根所有的房屋圍墻上，造成雙方車輛不同程度損壞，道路西側圍墻損毀，原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往某縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右鎖骨骨折、右髕骨開放性骨折、鼻骨骨折、鼻部皮膚裂傷，住院26天。2016年9月6日，某縣公安局交通警察大隊作出隰公交認字1410316201608215號道路交通事故認定書，認定郭某負事故的全部責任，游某無責任。2016年12月5日，山西省交口司法鑒定中心對原告游某交通事故傷殘等級及二次治療費用評估進行了司法鑒定，鑒定意見為：1、游某右上肢之損傷評定為十級傷殘。2、游某骨折愈合后取內固定物需6835元。
另查明：事故車輛晉L0E611號“奧迪”牌小型越野客車駕駛人為被告郭某，該車在太平財險臨汾支公司投有交通險和商業(yè)三者險（保險限額500000元），事故發(fā)生在保險期間。
依據山西省統(tǒng)計局2015年全省有關統(tǒng)計數據的通知，2015年全省農村居民人均可支配收入為9454元，農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為41729元，居民服務、修理和公共設施管理業(yè)從業(yè)人員年平均工資為36933元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據、常住人口登記卡、身份證復印件、鑒定意見書，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經當庭對質和本院的審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權和合法的財產權利受法律保護。原告在交通事故中遭受損失，理應得到賠償。本案事故經交警部門認定，被告郭某負事故的全部責任，原告游某無責任。根據交警部門對事故的分析認定并結合本案實際情況，本院認定被告郭某對原告游某的損傷承擔全部賠償責任。因事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失首先應當由被告太平財險臨汾支公司在保險限額內賠償，超出部分再由被告郭某承擔。
原告游某賠償數額的計算。關于醫(yī)療費，原告主張14322.12元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據，本院通過核對票據確定醫(yī)療費為14220.32元。原告主張二次手術費6835元，提供了鑒定意見書，被告僅認可6000元，考慮到二次手術過程中可能存在的不確定因素，被告的意見本院予以采納，對該項費用確定為6000元。關于護理費，原告主張按照農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算，其中住院期間由二人護理計算26天，計5928元，出院后由一人護理計算60天，計6840元，被告主張按每天83.47元計算一個月，因原告未能提供醫(yī)療機構或鑒定機構需二人護理的相關意見，本院根據原告的傷情、護理情況并結合住院天數，參照居民服務業(yè)行業(yè)標準確定護理費為36933元/年÷365天×30天＝3036元。原告主張住院伙食補助費2300元，其中住院期間伙食費1300元，食堂吃飯1000元，被告不認可，本院結合原告住院情況并參照當地國家相關工作人員的出差伙食補助標準計算，確定住院伙食補助費為50元/天×26天＝1300元。關于營養(yǎng)費，原告主張30元/天×100天＝3000元，被告不認可，本院根據原告的受傷狀況、病歷及當地經濟發(fā)展水平，確定營養(yǎng)費為30元/天×26天＝780元。關于誤工費，原告主張按照農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算100天，每天114元，共計11400元，被告僅認可3000元，本院根據原告提供的病歷、職業(yè)情況及鑒定意見書，對原告的該項費用予以支持。原告主張殘疾賠償金按農村居民標準予以計算18908元，被告認為應計算19年為17962.6元，本院根據事故發(fā)生時原告的實際年齡及居住、生活情況，對被告的意見予以采納，殘疾賠償金確定為17962.6元。關于交通費，原告主張450元，結合原告?zhèn)榧白≡褐委煹膶嶋H情況，對該項費用本院予以支持。原告主張鑒定費2800元，提供了鑒定費票據，本院予以支持。關于財產損失，原告主張4702元，提供了相關修理條據，被告認為費用過高，考慮到原告摩托車購買使用情況及受損事實，對于該項費用本院酌情支持2500元。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認為過高，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告的過錯程度、當地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產保險公司于本判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告游某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金17962.6元、護理費3036元、交通費450元、誤工費11400元、精神損害撫慰金3000元、財產損失2000元，合計47849元；
二、被告某財產保險公司于本判決生效后10日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告游某醫(yī)療費余額4220.32元、二次手術費6000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、財產損失余額500元，合計12801元；
三、被告郭某于本判決生效后10日內賠償原告游某鑒定費2800元；
四、原告游某在收到上述賠償款后，應將被告郭某預先支付的10000元予以返還；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1612元，由原告游某負擔238元，被告郭某負擔1374元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　李剛

書記員：李淋