溫州燃料集團有限公司
熊子慧
河北億嘉某某貿(mào)易有限公司
趙文璽
秦某某卓某貿(mào)易有限公司
張鈐（河北德圣律師事務所）

原告溫州燃料集團有限公司，住所地溫州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人林榮耀，董事長。
委托代理人熊子慧，系溫州燃料集團有限公司職工。
被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人孫敦義，總經(jīng)理。
委托代理人趙文璽，系河北億嘉某某貿(mào)易有限公司職工。
被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人陳春彬，總經(jīng)理。
委托代理人張鈐，河北德圣律師事務所律師。
原告溫州燃料集團有限公司與被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司、秦某某卓某貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告溫州燃料集團有限公司委托代理人熊子慧，被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司委托代理人趙文璽，被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司委托代理人張鈐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告溫州燃料集團有限公司與被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司簽訂的《煤炭購銷合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告所供煤炭種類與合同約定不符，構成違約。原告要求被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司按照合同約定承擔違約責任，并給付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司與原告無合同關系，根據(jù)合同相對性原則，原告要求被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司承擔違約責任并給付違約金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告溫州燃料集團有限公司支付違約金640925.40元。于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告對被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費10209元，由被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司負擔。于本判決生效后十日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告溫州燃料集團有限公司與被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司簽訂的《煤炭購銷合同》系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告所供煤炭種類與合同約定不符，構成違約。原告要求被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司按照合同約定承擔違約責任，并給付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司與原告無合同關系，根據(jù)合同相對性原則，原告要求被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司承擔違約責任并給付違約金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告溫州燃料集團有限公司支付違約金640925.40元。于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告對被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費10209元，由被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司負擔。于本判決生效后十日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李春元
審判員：周旭
審判員：李楠

書記員：楊春艷