原告溫某印，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。
委托代理人溫海華（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。
委托代理人劉希國，唐某市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告溫某印訴被告趙某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李杭澤獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)開庭傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月23日16時許，被告趙某某駕駛冀B2R133號轎車沿南新道由東向西行駛至永紅橋西70米附近時，與原告溫某印騎自行車沿南新道由東向西行駛時相撞，造成車輛受損、溫某印受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往開灤總醫(yī)院接受治療。2012年7月24日，唐某市公安交通警察支隊第一大隊唐公交認(rèn)字（2012）第01-0110號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，溫某印承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。2013年4月25日，唐某市法醫(yī)鑒定中心唐某法鑒中心（2013）臨鑒字第0115號鑒定結(jié)論書鑒定結(jié)論為：被鑒定人溫某印，根據(jù)GB18667-2002，4、10、1、a，評定為拾級傷殘。另根據(jù)GB18667-2002，4、10、10、i，Ia值為4%。事故發(fā)生后，原告溫某印花費如下費用：住院費用77578.64元，門診費用3333.8元，傷殘鑒定費800元。被告趙某某為冀B2R133號車所有人，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期限均自2012年2月18日零時起至2013年2月17日二十四時止。原、被告因協(xié)商不成，形成本訴訟。
上述事實有保險單、票據(jù)、鑒定結(jié)論書等書證予以證實。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且在容易發(fā)生危險地路段行駛未降低行駛速度，承擔(dān)事故主要責(zé)任。溫某印騎自行車未按規(guī)定車道行駛，承擔(dān)事故次要責(zé)任。本院依據(jù)責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合案件實際情況，確定被告趙某某承擔(dān)該事故70%責(zé)任，原告溫某印承擔(dān)該事故30%責(zé)任。被告趙某某所有的冀B2R133號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，本案事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，且無免賠事由，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償。原告溫某印主張住院費用77578.64元，門診費用3333.8元、傷殘鑒定費用800元，并提交證據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費31211.67元，本院結(jié)合住院病歷、診斷證明及出院證，支持誤工305天，原告事故發(fā)生時已滿65周歲，且根據(jù)其所提交證據(jù)無法證實其與唐某市圣躍裝飾工程有限公司存在勞動關(guān)系，故本院依據(jù)農(nóng)村居民人均純收入，支持誤工費6752.6元{（8081元／365天）＊305天}。原告主張護(hù)理費4918.5元，本院結(jié)合其提交護(hù)理人員溫海華工資表等證據(jù)支持護(hù)理費4918.5元{（2666＋2355＋2918＋2137＋2908＋3411）／90天＊27天}。原告主張傷殘賠償金16970.1元，本院予以支持。原告主張交通費936.3元，本院結(jié)合原告受傷實際情況，支持交通費500元。原告主張住院伙食補助費810元，本院支持540元。原告主張營養(yǎng)費800元，本院結(jié)合其住院病歷、醫(yī)囑、出院證明等證據(jù)，醫(yī)療機構(gòu)并未提出增加營養(yǎng)建議，本院對其請求，不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”，本院支持精神損害撫慰金3000元。原告溫某印損失合計114393.64元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)42141.2元，包括：部分醫(yī)療費用、部分門診費用、部門住院伙食補助費，合計10000元。誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任，合計50816.708元，包括：醫(yī)療費、門診費用、住院伙食補助費超出交強險項下部分，傷殘鑒定費用。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于對于原告醫(yī)療費用應(yīng)核減10%非醫(yī)保用藥，原告住院及復(fù)查期間所用藥品均為治療原告?zhèn)樗仨殻冶桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未提交證據(jù)證明對于原告所用藥品應(yīng)核減10%非醫(yī)保用藥，故本院對其抗辯，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告溫某印保險賠償金人民幣92957.908元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告溫某印負(fù)擔(dān)50元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　李杭澤

書記員：曹晨軒