原告：溫友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住勃利縣吉興河村龍山屯。
委托訴訟代理人：溫景春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住七臺河市桃山區(qū)。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住勃利縣吉興河村龍山屯。
原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住勃利縣吉興河村龍山屯。
三原告委托訴訟代理人：劉鳳英，七臺河市新興區(qū)興安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。
負(fù)責(zé)人：孫森，該分公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住勃利縣鐵西街。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住勃利鎮(zhèn)鐵西街。
二被告委托代理人：李艷，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。

原告溫友、張某某、任某某與被告張某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱中人財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫友及委托訴訟代理人溫景春、張某某、任某某及委托訴訟代理人劉鳳英，被告張某某、王某某及委托訴訟代理人李艷、中人財保委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
溫友向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償?shù)谝辉鏈赜厌t(yī)療費30751.00元、護(hù)理費14000.00元、伙食補助費2450.00元、營養(yǎng)費2450.00元、交通費870.00元、治療終結(jié)期40000.00元、鑒定費2700.00元。共計93221.00元；2.要求由被告承擔(dān)本案因訴訟所發(fā)生的費用。事實和理由：2016年5月30日8時許，溫友、張某某、任某某、文成付乘坐孫有財?shù)能?，?dāng)行駛至308公路與極靈寺交叉路口處，與被告張某某駕駛的黑Kx2423小型轎車相撞，造成三原告受傷及車輛損壞的后果。經(jīng)勃利縣公安交通警察大隊做出勃公交認(rèn)字（2016）第12號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫有財承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，溫友、張某某、任某某、文成付無責(zé)任。被告駕駛的黑Kx2423小型轎車在第二被告處投保交強險，故第二被告應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)三原告人身及財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償?shù)诙鎻埬衬翅t(yī)療費5723.65元、護(hù)理費1913.27元、誤工費1110.51元、伙食補助費700.00元、營養(yǎng)費700.00元、交通費400.00元，共計10547.43元；2.要求由被告承擔(dān)本案因訴訟所發(fā)生的費用。事實和理由：2016年5月30日8時許，溫友、張某某、任某某、文成付乘坐孫有財?shù)能?，?dāng)行駛至308公路與極靈寺交叉路口處，與被告張某某駕駛的黑Kx2423小型轎車相撞，造成三原告受傷及車輛損壞的后果。經(jīng)勃利縣公安交通警察大隊做出勃公交認(rèn)字（2016）第12號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫有財承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，溫友、張某某、任某某、文成付無責(zé)任。被告駕駛的黑Kx2423小型轎車在第二被告處投保交強險，故第二被告應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)三原告人身及財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
任某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償?shù)谌嫒文衬翅t(yī)療費14870.54元、護(hù)理費7748.00元、誤工費2776.27元、伙食補助費1750.00元、營養(yǎng)費1750.00元、交通費725.50元、鑒定費600.00元，共計30220.31元；2.要求由被告承擔(dān)本案因訴訟所發(fā)生的費用。事實和理由：2016年5月30日8時許，溫友、張某某、任某某、文成付乘坐孫有財?shù)能?，?dāng)行駛至308公路與極靈寺交叉路口處，與被告張某某駕駛的黑Kx2423小型轎車相撞，造成三原告受傷及車輛損壞的后果。經(jīng)勃利縣公安交通警察大隊做出勃公交認(rèn)字（2016）第12號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫有財承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，溫友、張某某、任某某、文成付無責(zé)任。被告駕駛的黑Kx2423小型轎車在第二被告處投保交強險，故第二被告應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)三原告人身及財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
本院另查明，彭全在林口居住，在青島打工二年。
對原告溫友、張某某、任某某提供的證據(jù)1、2、3，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告中人財保、張某某、王某某質(zhì)證無異議，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信；對原告溫友、張某某、任某某提供的證據(jù)4，被告質(zhì)證認(rèn)為該材料費由原告自行承擔(dān)。本院認(rèn)為病例復(fù)印費系司法鑒定及訴訟產(chǎn)生的合理費用，為實際發(fā)生數(shù)額，且來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信；對原告溫友、張某某、任某某提供的證據(jù)5，被告質(zhì)證有異議，本院認(rèn)為溫友提供交通費票據(jù)300.00元加油及去七臺河鑒定四人往返路費160.00元及親屬來回探望發(fā)生的交通費870.00元，不客觀真實，本院不予采信，本院支持鑒定交通費80.00元，及每天3.00元，共計227.00元（80.00元+3元/天×49天），對張某某要求的42.00元交通費，本院予以支持，對任某某要求的交通費130.50元（25.50元+35天×3元），本院予以支持；對原告溫友、張某某、任某某提供的證據(jù)6，被告質(zhì)證有異議，溫友護(hù)理人員溫景春有前三個月工資表證明，有單位證明每月7000.00元，本院認(rèn)為該證據(jù)合理合法，予以采信，張某某護(hù)理人員其丈夫?qū)O賀巖系農(nóng)村戶口，護(hù)理費1095.00元（28556.00元÷365天×14天），任某某護(hù)理人員其女兒彭全系農(nóng)村戶口，雖有工資證明，但是不足以證明其工資收入，對其護(hù)理費不予采信，支持護(hù)理費2738.00元（28556.00元÷365天×35天）；對原告溫友、張某某、任某某提供的證據(jù)7，主張誤工費5000.00元，因其年齡達(dá)到72歲，且僅提供營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件，又無納稅證明，本院不予采信，因其系農(nóng)村戶口，又在農(nóng)村居住，本院支持誤工費18777.00元（28556.00元÷365天×240天），對張某某、任某某提供誤工費每天應(yīng)按79.32元計算，因二人系農(nóng)村戶口，應(yīng)按每天78.23元（28556.00元÷365天）計算，即張某某的誤工費為1095.00元，任桂琴的誤工費為2738.00元；對原告溫友、張某某、任某某提供的證據(jù)8、9、10,被告中人財保質(zhì)證有異議，本院認(rèn)為一年按365天計算，不應(yīng)該按360天計算，故本院支持按365天計算。對被告提供的證據(jù),妻子王某某不承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)不充分，本院不予采信；
對被告提供的證據(jù)，原告溫友、張某某、任某某、被告張某某、王某某質(zhì)證無異議，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)。本院予以確認(rèn)并再卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2016年5月30日8時許，溫友、張某某、任某某、文成付乘坐孫有財?shù)能?，?dāng)行駛至308公路與極靈寺交叉路口處，與被告張某某駕駛的黑Kx2423小型轎車相撞，造成三原告受傷及車輛損壞的后果。經(jīng)勃利縣公安交通警察大隊做出勃公交認(rèn)字（2016）第12號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫有財承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，溫友、張某某、任某某、文成付無責(zé)任。被告駕駛的黑Kx2423小型轎車在第二被告處投保交強險，故第二被告應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)三原告人身及財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。原告任某某經(jīng)七臺河警官司法所鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人任某某護(hù)理期限傷后六十日；2、被鑒定人溫友損傷未構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為傷后八個月；護(hù)理期限為傷后六十日；后續(xù)治療費支持醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)康復(fù)性治療費或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。孫有財無證駕駛無號牌機動車，違反載人規(guī)定，負(fù)該起事故的次要責(zé)任。被告張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，溫友、張某某、任某某、文成付無責(zé)任。被告張某某未按操作規(guī)范超車、未確保行車安全，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告張某某駕駛車輛已在保險公司投保了交強險，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在保險公司交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由由被告承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。
關(guān)于原告溫友主張合理的醫(yī)藥費30751.00元、伙食補助費2450.00元（49天×50元/天），合計人民幣33201.00元。張某某醫(yī)藥費5723.65元，伙食補助費700.00元（14天×50元/天），共計6423.65.00元。任某某醫(yī)藥費14870.54元，伙食補助費1750.00元（35天×50元/天），共計16620.54元。同起事故另查明，孫有財主張合理的醫(yī)藥費10201.57元，后續(xù)治療費2000.00元、伙食補助費1750.00元（35天×50元/天），合計人民幣13951.57元。
被告中人財保在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按比例賠償原告溫友醫(yī)療費、伙食補助費4730.00元[33201.00元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元；余款28471.00元（33201.00元-4730.00元）由被告張某某其承擔(dān)的70%的主要責(zé)任中賠償，即19927.70元（28471.00元×70%）；
被告中人財保在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費915.00元[6423.65元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元；余款5508.65元（6423.65元-915.00元）由被告張某某其承擔(dān)的70%的主要責(zé)任中賠償，即3856.00元（5508.65元×70%）；
被告中人財保在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按比例賠償原告任某某醫(yī)療費、伙食補助費2368.00元[16620.54元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元；余款14252.54元（16620.54元-2368.00元）由被告張某某其承擔(dān)的70%的主要責(zé)任中賠償，即9976.78元（14252.54元×70%）；
原告溫友合理的交通費227.00元（80.00元+3元/天×49天），誤工費18777.00元（28556.00元/年÷365天×240天），護(hù)理費14000.00元（7000.00元×2個月），共計人民幣33004.00元；張某某合理的交通費42.00元（14天×32.00元），護(hù)理費1095.00元（28556.00元÷365天×14天），誤工費1095.00元（28556.00元÷365天×14天），共計人民幣2232.00元；任某某合理的護(hù)理費2738.00元（28556.00元÷365天×35天），交通費130.50元（25.50元+35天×3元），誤工費4694.00元（28556.00元÷365天×60天），共計人民幣7562.50元；
同起事故另查明，原告孫有財合理的交通費122.00元（105.00元+17.00元），誤工費9388.00元（28556.00元/年÷365天×120天），傷殘賠償金8876.00元（11095.00元×8年×10%），護(hù)理費14000.00元（7000.00元×2個月），共計人民幣32386.00元，因此賠償金未超過交強險的限額，被告中人財保在交強險賠償限額內(nèi)按賠償原告溫友交通費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金共計人民幣33004.00元；被告中人財保在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某交通費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金共計人民幣2232.00元；被告中人財保在交強險賠償限額內(nèi)按賠償原告任某某交通費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金共計人民幣7562.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告溫友醫(yī)療費、伙食補助費共計人民幣4730.00元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告溫友33004.00元，共計35734.00元（4730.00元+33004.00元-2000.00元）；超出交強險部分19927.70由被告張某某賠償；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費共計人民幣915.00元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某2232.00元，共計1147.00元（915.00元+2232.00元-2000.00元）；超出交強險部分3856.00由被告張某某賠償；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、伙食補助費共計人民幣2368.00元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告任某某7562.50元，共計7930.5元（2368.00元+7562.50元-2000.00元）；超出交強險部分9976.78由被告張某某賠償；上述賠償款于本判決生效后一次性給付；
四、被告張某某、王某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告溫友、張某某、任某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費600.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)420.00元，任某某負(fù)擔(dān)180.00元。
鑒定費2700.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1890.00元，任某某負(fù)擔(dān)810.00元。
案件受理費1764.00元，由原告溫友、張某某、任某某負(fù)擔(dān)529.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)1235.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　王淑平 人民陪審員　　徐青春 人民陪審員　　劉繼明

書記員：孫迪