原告溫某某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉二磊，河北正碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司，住所地張某某市勝利北路14號。
代表人張小軍，經(jīng)理。
委托代理人李紅學(xué)，該公司職員。

原告溫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李錦峰、被告人保公司委托代理人李紅學(xué)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月10日，張某某市國家稅務(wù)局的冀G×××××號捷達(dá)轎車在人保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，保險單號是PDAAxxxx，其中機(jī)動車損失險76900元；第三者責(zé)任保險200000元；車上人員責(zé)任險司乘人員各50000元，盜搶險50600元。共計交納保險費(fèi)2405.06元。張某某市國家稅務(wù)局與人保公司的保險合同成立。2013年2月11日11時30分左右，王金駕駛蒙B×××××號轎車沿G6高速由西向東行駛至316KM處，穿越中央分隔離帶掉頭（由西向東掉頭進(jìn)入由東向西），駕駛員李志武駕駛冀G×××××號轎車由東向西駛來與穿越中央隔離帶掉頭時由王金駕駛蒙B×××××號轎車在客車道內(nèi)發(fā)生碰撞，后蒙B×××××號轎車又與高速公路左側(cè)中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成冀G×××××號轎車乘車人李鳳蘭、溫某某受傷，上述兩車不同程度受損、高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。被害人溫某某受傷后被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)272元，后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)10090.79元、支出外購藥品135元。后雙方協(xié)商未果，原告溫某某訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院。興和縣法院判決被告王金與被告內(nèi)蒙古高等級建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司烏蘭察布分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告溫某某損失：1，醫(yī)療費(fèi)10497.79元；二次手術(shù)費(fèi)30000元；2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天X50）；3，營養(yǎng)費(fèi)400元（8天X50）；4護(hù)理費(fèi)732.8元（91.6元X8天）；5，誤工費(fèi)732.8元（91.6元X8天）；）6，精神撫慰金3000元，各項(xiàng)損失共計45763.4元。被告內(nèi)蒙古高等級建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司烏蘭察布分公司不服判決，上訴到內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院。內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院作出了（2014）烏民終字第109號判決書，判決王金賠償溫某某各項(xiàng)損失36610.72元；被告內(nèi)蒙古高等級建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司烏蘭察布分公司賠償溫某某各項(xiàng)損失9158.68元。判決書生效后被告內(nèi)蒙古高等級建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司烏蘭察布分公司支付給溫某某賠償款9158.68元。興和縣人民法院出據(jù)的證明證實(shí)，被告王金沒有支付原告任何款項(xiàng)，而后，原告溫某某以與人保公司簽訂的保險合同，要求人保公司代為賠償，因雙方協(xié)商未果，原告于2015年7月22日訴至本院，要求人保公司在保險責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告溫某某各項(xiàng)損失36610.72元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案經(jīng)調(diào)解雙方?jīng)]有達(dá)成一致。
上述事實(shí)，有原被告雙方簽訂的投保單、強(qiáng)制保險單、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路支隊(duì)興和大隊(duì)（2013）第0109號交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院（2013）興民初字第479號民事判決書，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院（2014）烏民終字第109號民事判決書及原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，張某某市國家稅務(wù)局所有的冀G×××××號車輛在人保公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者險及車輛損失險，司乘人員險，并交納了保險費(fèi)。雙方簽訂的保險合同符合我國合同法及保險法的有關(guān)規(guī)定。該保險合同合法有效。在保險合同履行期間，原告的保險車輛發(fā)生交通事故，其責(zé)任已經(jīng)公安交警部門確認(rèn)。內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院（2013）興民初字第479號判決書，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院（2014）烏民終字第109號判決書判決：王金應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用36610.72元，因王金沒有給付能力，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。根據(jù)法律規(guī)定，事故發(fā)生后人保公司應(yīng)首先向被保險人賠償，而后保險人再行使代位權(quán)。但人保公司對被保險人一直沒有賠償?，F(xiàn)原告依據(jù)與人保公司所簽訂的保險合同要求人保公司先行賠付，符合保險法的有關(guān)規(guī)定。原告要求賠償?shù)?6610.72元損失屬保險理賠范圍，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。人保公司賠付后可以向第三人追償。人保公司認(rèn)為承保車輛在本次事故中無責(zé)任，傷者的各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人及所在保險公司進(jìn)行賠付。人保公司不予賠付的理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條《中華人民共和國保險法》第十條，第六十條，第六十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客險保險范圍內(nèi)賠償原告溫某某保險理賠款36610.72元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　岳建國

書記員：苗麗 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第四十四條：依法成立的合同自成立時生效。第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)，目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國保險法》第十條：保險合同是投保人與保險人約定全人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險費(fèi)用義務(wù)的人。保險人是指投保人定立全合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者是給付保險金責(zé)任的保險公司。中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。