原告溫某某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
委托代理人劉二磊，河北正碩律師事務所實習律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司張某某分公司，住所地張某某市勝利北路14號。
代表人張小軍，經理。
委托代理人李紅學，該公司職員。

原告溫某某與被告中國人民財產保險股份有限公司張某某分公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李錦峰、被告人保公司委托代理人李紅學到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年6月10日，張某某市國家稅務局的冀G×××××號捷達轎車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，保險單號是PDAAxxxx，其中機動車損失險76900元；第三者責任保險200000元；車上人員責任險司乘人員各50000元，盜搶險50600元。共計交納保險費2405.06元。張某某市國家稅務局與人保公司的保險合同成立。2013年2月11日11時30分左右，王金駕駛蒙B×××××號轎車沿G6高速由西向東行駛至316KM處，穿越中央分隔離帶掉頭（由西向東掉頭進入由東向西），駕駛員李志武駕駛冀G×××××號轎車由東向西駛來與穿越中央隔離帶掉頭時由王金駕駛蒙B×××××號轎車在客車道內發(fā)生碰撞，后蒙B×××××號轎車又與高速公路左側中央護欄發(fā)生碰撞，造成冀G×××××號轎車乘車人李鳳蘭、溫某某受傷，上述兩車不同程度受損、高速公路路產受損的交通事故。被害人溫某某受傷后被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院治療支出醫(yī)療費272元，后轉入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費10090.79元、支出外購藥品135元。后雙方協商未果，原告溫某某訴至內蒙古自治區(qū)興和縣人民法院。興和縣法院判決被告王金與被告內蒙古高等級建設開發(fā)有限責任公司烏蘭察布分公司承擔連帶賠償責任，賠償原告溫某某損失：1，醫(yī)療費10497.79元；二次手術費30000元；2，住院伙食補助費400元（8天X50）；3，營養(yǎng)費400元（8天X50）；4護理費732.8元（91.6元X8天）；5，誤工費732.8元（91.6元X8天）；）6，精神撫慰金3000元，各項損失共計45763.4元。被告內蒙古高等級建設開發(fā)有限責任公司烏蘭察布分公司不服判決，上訴到內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院。內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院作出了（2014）烏民終字第109號判決書，判決王金賠償溫某某各項損失36610.72元；被告內蒙古高等級建設開發(fā)有限責任公司烏蘭察布分公司賠償溫某某各項損失9158.68元。判決書生效后被告內蒙古高等級建設開發(fā)有限責任公司烏蘭察布分公司支付給溫某某賠償款9158.68元。興和縣人民法院出據的證明證實，被告王金沒有支付原告任何款項，而后，原告溫某某以與人保公司簽訂的保險合同，要求人保公司代為賠償，因雙方協商未果，原告于2015年7月22日訴至本院，要求人保公司在保險責任險范圍內賠償原告溫某某各項損失36610.72元，訴訟費用由被告承擔。案經調解雙方沒有達成一致。
上述事實，有原被告雙方簽訂的投保單、強制保險單、內蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路支隊興和大隊（2013）第0109號交通事故認定書、醫(yī)療費票據、內蒙古自治區(qū)興和縣人民法院（2013）興民初字第479號民事判決書，內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院（2014）烏民終字第109號民事判決書及原、被告的陳述予以證實。

本院認為，張某某市國家稅務局所有的冀G×××××號車輛在人保公司購買了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者險及車輛損失險，司乘人員險，并交納了保險費。雙方簽訂的保險合同符合我國合同法及保險法的有關規(guī)定。該保險合同合法有效。在保險合同履行期間，原告的保險車輛發(fā)生交通事故，其責任已經公安交警部門確認。內蒙古自治區(qū)興和縣人民法院（2013）興民初字第479號判決書，內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院（2014）烏民終字第109號判決書判決：王金應賠償原告各項費用36610.72元，因王金沒有給付能力，根據《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。根據法律規(guī)定，事故發(fā)生后人保公司應首先向被保險人賠償，而后保險人再行使代位權。但人保公司對被保險人一直沒有賠償?，F原告依據與人保公司所簽訂的保險合同要求人保公司先行賠付，符合保險法的有關規(guī)定。原告要求賠償的36610.72元損失屬保險理賠范圍，理由正當，應予支持。人保公司賠付后可以向第三人追償。人保公司認為承保車輛在本次事故中無責任，傷者的各項損失應由侵權人及所在保險公司進行賠付。人保公司不予賠付的理由不能成立，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條《中華人民共和國保險法》第十條，第六十條，第六十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司張某某市分公司于本判決生效后十日內在乘客險保險范圍內賠償原告溫某某保險理賠款36610.72元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告中國人民財產保險股份有限公司張某某分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　岳建國

書記員：苗麗 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第四十四條：依法成立的合同自成立時生效。第六十條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質，目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 《中華人民共和國保險法》第十條：保險合同是投保人與保險人約定全人權利義務關系的協議。投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費用義務的人。保險人是指投保人定立全合同，并按照合同約定承擔賠償或者是給付保險金責任的保險公司。中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。