原告：深圳菜之鳥唱片有限公司，住所地廣東省深圳市龍崗區(qū)坂田街道五和大道南104號303。
法定代表人：梁茵寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張航，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳葉，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
被告：武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中南路3號阜華領(lǐng)秀中南4層63號。
法定代表人：孫全心，該公司經(jīng)理。

原告深圳菜之鳥唱片有限公司（以下簡稱菜之鳥公司）訴被告武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司（以下簡稱好聲音公司）侵犯音樂電視作品《風(fēng)雨兼程》放映權(quán)糾紛一案，于2016年6月27日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年8月16日公開開庭審理了本案。原告菜之鳥公司的委托訴訟代理人張航、陳葉到庭參加訴訟。被告好聲音公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告菜之鳥公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止以卡拉OK方式向公眾放映《風(fēng)雨兼程》；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3，000元；3、判令被告賠償原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用（其中律師費(fèi)1，000元，公證費(fèi)20元，取證消費(fèi)2.89元，交通／住宿費(fèi)100元，合計1，122.89元）；4、被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告經(jīng)轉(zhuǎn)讓依法取得《風(fēng)雨兼程》音樂電視作品完整著作權(quán)，有權(quán)以自己的名義對外授權(quán)許可使用，對侵權(quán)行為進(jìn)行訴訟。被告好聲音公司在未經(jīng)菜之鳥公司許可、未支付著作權(quán)使用權(quán)的情況下，以營利為目的，在其經(jīng)營場所內(nèi)將原告擁有著作權(quán)的音樂電視作品復(fù)制保存在其服務(wù)器內(nèi)并以卡拉OK方式向客戶提供點(diǎn)播服務(wù)。其行為侵犯了菜之鳥公司的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明：
1997年6月16日，貴州四達(dá)音像公司出具《版權(quán)證明書》，確認(rèn)該公司將其所擁有的全部錄音錄像節(jié)目版權(quán)（包括全部音像節(jié)目介質(zhì)的錄音帶、CD、LD、VCD、DVD及版權(quán)節(jié)目等）全權(quán)獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給其子公司廣州四達(dá)音像有限公司和王憲全權(quán)所有，三方已履行完畢全部交接手續(xù)，并承諾不再對已轉(zhuǎn)讓的全部錄音錄像節(jié)目版權(quán)享有任何權(quán)利，亦不會以任何形式使用已轉(zhuǎn)讓的全部錄音錄像節(jié)目版權(quán)。
2014年5月1日，菜之鳥公司（甲方）與廣州四達(dá)音像有限公司、王憲（乙方）簽署《授權(quán)書》，授權(quán)內(nèi)容包括：乙方授權(quán)甲方將視聽作品用于寬帶及互聯(lián)網(wǎng)（包括廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等）平臺、電信運(yùn)營商增值業(yè)務(wù)平臺、KTV／夜總會／酒吧等場所，授權(quán)權(quán)利包括但不限于復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)、修改權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)及相關(guān)鄰接權(quán)等權(quán)利，上述權(quán)利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權(quán)利；乙方同意將擁有的著作權(quán)以專有的方式授權(quán)甲方以自己的名義獨(dú)家管理，以便上述授權(quán)權(quán)利在本協(xié)議有效期內(nèi)完全由甲方行使；甲方對乙方權(quán)利的管理，包括同音樂作品的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費(fèi)，甲方可以自己的名義向任何第三方主張權(quán)利，包括但不限于提起民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟、向本授權(quán)生效前實(shí)施侵權(quán)行為的侵權(quán)人主張權(quán)利的權(quán)利，上述管理活動，均以甲方名義進(jìn)行；授權(quán)方式為專屬獨(dú)家授權(quán)；授權(quán)范圍為中國地區(qū)，授權(quán)期限自2014年5月1日至2024年12月31日；該授權(quán)書所附授權(quán)音樂電視作品包括涉案的《風(fēng)雨兼程》等171首歌曲。
2014年6月5日，廣州四達(dá)音像有限公司、王憲（乙方））與原告（甲方））簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定乙方將權(quán)利授權(quán)方式由專屬獨(dú)家授權(quán)改為轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓后原告可以自己的名義進(jìn)行維權(quán)，可以自己名義向任何第三方主張權(quán)利；乙方不再以自己名義或委托第三方行使已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告的權(quán)利；乙方特別聲明從未加入任何著作權(quán)集體管理組織，轉(zhuǎn)讓給原告的權(quán)利皆為自己可以有效行使的權(quán)利，無需任何著作權(quán)集體管理組織代管。
2014年6月10日，廣州四達(dá)音像有限公司、王憲與原告簽訂《補(bǔ)充變更協(xié)議》，約定將2014年5月1日簽署的《授權(quán)書》中授權(quán)權(quán)利所包含的所有著作權(quán)權(quán)利及其鄰接權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，自2014年6月5日起，原告為上述授權(quán)書所包含視聽作品的著作權(quán)人，享有著作權(quán)人的所有權(quán)益，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)行使著作權(quán)人的權(quán)利，受《中華人民共和國著作權(quán)法》及相關(guān)法律保護(hù)。
2015年5月19日，中國唱片廣州公司出具《版權(quán)證明》，主要內(nèi)容為：該公司出版的《中國音樂電視金曲》系列專輯和《春天的故事》VCD、LD、DVD版權(quán)屬廣州四達(dá)音像有限公司所有，版號如下：1、《中國音樂電視金曲》（壹）VCD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6；2、《中國音樂電視金曲》（貳）VCD、ISRCCN-F13-95-315-14／V.J6；3、《中國音樂電視金曲》（叁）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；4、《中國音樂電視金曲》（肆）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；5、《中國音樂電視金曲》（伍）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；6、《中國音樂電視金曲》（陸）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；7、《中國音樂電視金曲》（柒）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；8、《中國音樂電視金曲》（捌）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；9、《中國音樂電視金曲》（玖）VCD、ISRCCN-F13-97-0036-0／V.J6；10、《中國音樂電視金曲》（拾）VCD、ISRCCN-F13-97-0037-0／V.J6；11、《中國音樂電視金曲》（拾壹）VCD、ISRCCN-F13-97-374-00／V.J6；12、《中國音樂電視金曲》（拾貳）VCD、ISRCCN-F13-97-375-00／V.J6；13、《春天的故事》VCD、ISRCCN-F13-97-321-00／V.J6；14、《中國音樂電視金曲》（壹）LD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6。
2015年10月20日，廣州四達(dá)音像有限公司與原告菜之鳥公司的版權(quán)交易合同在國家版權(quán)貿(mào)易基地（越秀）進(jìn)行備案，記載廣州四達(dá)音像有限公司作為轉(zhuǎn)讓方將《風(fēng)雨兼程》等171首音樂作品／音樂電視作品轉(zhuǎn)讓給受讓方菜之鳥公司，交易權(quán)利范圍包括復(fù)制權(quán)、放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。
2016年5月20日，湖北省武漢市洪興公證處接受武漢星柏知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請，委派公證員陳佳玲、萬今與申請人的法定代表人林柏偉及隨行人員劉曉明等人一同來到位于湖北省武漢市武昌區(qū)中南路阜華·領(lǐng)秀四樓的好聲音精品KTV店（國美電器樓上），以普通消費(fèi)者身份進(jìn)入在該KTV場所的A17包廂。由林柏偉使用點(diǎn)歌器依次點(diǎn)播包括涉案音樂電視作品在內(nèi)的100首歌曲，并對點(diǎn)播現(xiàn)場和點(diǎn)播歌曲進(jìn)行拍攝。消費(fèi)結(jié)賬時，林柏偉取得加蓋“武漢好聲音精品KTV活動專用章”印章的手寫《收據(jù)》（編號：0027731），POS簽購單（載有“商戶名稱：武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司”字樣）一張，中國銀聯(lián)簽購單一張，“胡佳?！奔啊巴踅堋钡拿饕粡?。該證據(jù)保全工作結(jié)束后，湖北省武漢市洪興公證處出具（2016）鄂洪興內(nèi)證字第4373號公證書，并將上述公證活動中形成的視頻光盤、數(shù)據(jù)、簽購單、名片復(fù)印件作為該公證書的附件保存。
本案審理過程中，經(jīng)本院將原告菜之鳥公司提供的前述《中國音樂電視金曲VCD（伍）、（陸）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾貳）》8張音樂光碟出版物復(fù)印件的公證書和侵權(quán)公證書所附光盤進(jìn)行播放對比，可以確認(rèn)：該系列VCD包裝盒封底均標(biāo)注有“中國唱片廣州公司出版·發(fā)行，貴州四達(dá)音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版權(quán)所有·翻錄必究”字樣。經(jīng)播放該VCD系列專輯，其中的音樂電視作品內(nèi)容收錄有《風(fēng)雨兼程》歌曲，其播放影視畫面片尾右下方標(biāo)注有“四達(dá)音像”LAGO；被控點(diǎn)播歌曲與涉案音樂電視作品《風(fēng)雨兼程》的影視內(nèi)容相同。
另外，原告菜之鳥公司為包括本案在內(nèi)的82首音樂電視作品維權(quán)活動支付律師費(fèi)82，000元，包括本案在內(nèi)的100首音樂電視作品公證費(fèi)2，000元、取證費(fèi)289元，打印費(fèi)1，224.67元，交通／住宿費(fèi)3，116元。庭審中，原告菜之鳥公司亦說明按照包括本作品在內(nèi)的100首歌曲取證活動分擔(dān)上述合理費(fèi)用。
另查明，被告好聲音公司管理有限公司于2013年9月25日成立，企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司，其經(jīng)營住所為武昌區(qū)中南路3號阜華領(lǐng)秀中南4層63號，目前該公司仍然存續(xù)。

本院認(rèn)為：
原告菜之鳥公司主張權(quán)利的涉案作品《風(fēng)雨兼程》屬于以類似攝制電影方法創(chuàng)作的音樂電視作品，收錄在中國唱片廣州公司出版發(fā)行、貴州四達(dá)音像公司制作的《中國音樂電視金曲VCD》系列專輯作品中。該專輯外包裝上均載明“貴州四達(dá)音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版權(quán)所有·翻錄必究”，所收錄涉案歌曲播放畫面亦標(biāo)注有“四達(dá)音像”，可以說明貴州四達(dá)音像公司的制片者身份。因該系列專輯上署名的中國唱片廣州公司出具《版權(quán)證明》，確認(rèn)中國唱片廣州公司僅為上述音樂專輯的出版單位而非著作權(quán)人，上述音樂專輯的著作權(quán)人則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條的規(guī)定即電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸制片者享有，認(rèn)定貴州四達(dá)音像公司為上述音樂專輯的著作權(quán)人。再結(jié)合《版權(quán)證明書》、《授權(quán)書》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議變更協(xié)議書》的內(nèi)容，貴州四達(dá)音像公司通過授權(quán)將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給廣州四達(dá)音像有限公司和王憲，廣州四達(dá)音像有限公司和王憲再將上述權(quán)利先授權(quán)許可再完全轉(zhuǎn)讓給菜之鳥公司的一系列權(quán)利讓渡行為，并不違反法律規(guī)定，所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利合法有效，依此可以認(rèn)定原告菜之鳥公司享有音樂專輯《中國音樂電視金曲VCD》中收錄涉案《風(fēng)雨兼程》音樂電視作品的著作權(quán)，并有權(quán)以自己的名義對本案提起侵權(quán)訴訟。
庭審中，經(jīng)核查（2016）鄂洪興內(nèi)證字第4373號公證書所載明的播放行為和相關(guān)證據(jù)，可以確認(rèn)被告好聲音公司并未獲得原告菜之鳥公司的授權(quán)許可在其經(jīng)營的KTV場所將上述音樂電視作品《風(fēng)雨兼程》以卡拉OK形式向公眾提供放映的行為，侵害了菜之鳥公司對上述音樂電視作品的放映權(quán)。因原告并未提交證據(jù)證明被告系被控音樂電視作品的復(fù)制完成者，也缺乏證據(jù)證明被告共同參與了復(fù)制行為，故對于原告指控復(fù)制權(quán)的訴訟主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一項的規(guī)定，被告好聲音公司應(yīng)對上述侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。庭審中，原告菜之鳥公司未提交其因被告侵權(quán)行為造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失以及被告違法所得的證據(jù)，故本案應(yīng)適用法定賠償方式確定經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額。本院綜合考慮涉案音樂電視作品的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定由被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣300元。關(guān)于合理費(fèi)用，原告與律師服務(wù)機(jī)構(gòu)簽署代理協(xié)議，為本案聘請律師并支付律師費(fèi)用屬實(shí)，但根據(jù)系列案件維權(quán)的合理性和必要性，每案律師費(fèi)酌定30元較為合理；原告菜之鳥公司因維權(quán)支出的費(fèi)用還包括公證費(fèi)、取證費(fèi)、打印費(fèi)、交通／住宿費(fèi)，系為包括涉案作品在內(nèi)的證據(jù)保全公證行為及相關(guān)訴訟活動發(fā)生，可以認(rèn)定為合理費(fèi)用共計6，629.67元，依照原告請求可按取證歌曲數(shù)量分?jǐn)偤笥?6.3元由被告承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（六）項、第十條第一款第（十）項、第十五條第一款、第四十八條第一項、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司于本判決生效之日立即停止在其經(jīng)營場所公開放映音樂電視作品《風(fēng)雨兼程》；
二、被告武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳菜之鳥唱片有限公司經(jīng)濟(jì)損失300元和合理費(fèi)用96.3元，共計396.3元。
三、駁回原告深圳菜之鳥唱片有限公司的其他訴訟請求。
如果被告武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，由被告武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告深圳菜之鳥唱片有限公司起訴時已預(yù)繳本院，被告武漢好聲音潮歌文化傳播有限公司應(yīng)將上述款項和上述判決數(shù)額一并支付給原告深圳菜之鳥唱片有限公司。
如不服本判決，原、被告可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　李培民 人民陪審員　　黃許雄

書記員：舒思思