涿州市環(huán)境衛(wèi)生管理站
張智英
王某某
原告涿州市環(huán)境衛(wèi)生管理站。
法定代表人吳媚。
委托代理人張智英,河北博典律師事務(wù)所。
被告王某某,住涿州市。
原告涿州市環(huán)境衛(wèi)生管理站(以下簡稱環(huán)衛(wèi)管理站)與被告王某某勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員劉柳獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告環(huán)衛(wèi)管理站的委托代理人、被告王某某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告環(huán)衛(wèi)管理站訴稱,原、被告之間是雇傭關(guān)系,不存在勞動關(guān)系。被告于2009年4月到原告處干活,干多少活給多少錢,屬于臨時雇傭。2013年1月5日被告被電力局的車撞傷,肇事方及保險(xiǎn)公司已對其全部損失進(jìn)行了賠償,被告不能重復(fù)起訴,故請求法院判令原告無須向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、勞動能力鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。訴訟請求:1、判令原告無須向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、勞動能力鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱,仲裁裁決書合理合法,原告訴求沒有事實(shí)依據(jù),應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是,原告是否應(yīng)承擔(dān)本案的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書》系社會保險(xiǎn)行政部門作為行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為,當(dāng)事人對該具體行政行為不服,應(yīng)通過申請行政復(fù)議或提起行政訴訟予以解決。本案中,原告已收到該決定書,但并未通過申請行政復(fù)議的方式對該具體行政行為的效力予以確認(rèn),原告環(huán)衛(wèi)管理站的該行為表明其明確放棄了通過相應(yīng)途徑解決爭議的權(quán)益,保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書》已發(fā)生法律效力。仲裁委裁決原告環(huán)衛(wèi)管理站與被告王某某解除勞動關(guān)系并承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任并無不當(dāng),本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?,《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第(一)項(xiàng) ?、第三十七條 ?、第五十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十二條,《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第四十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金9個月×3544.33=31900元;原告支付被告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金:14個月×3544.33=49624元;原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6個月×1320×40%=3168元;原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金:4個月×1320元=5280元;原告支付被告勞動能力鑒定費(fèi)600元,以上共計(jì)90572元。
二、駁回原告環(huán)衛(wèi)管理站的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是,原告是否應(yīng)承擔(dān)本案的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書》系社會保險(xiǎn)行政部門作為行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為,當(dāng)事人對該具體行政行為不服,應(yīng)通過申請行政復(fù)議或提起行政訴訟予以解決。本案中,原告已收到該決定書,但并未通過申請行政復(fù)議的方式對該具體行政行為的效力予以確認(rèn),原告環(huán)衛(wèi)管理站的該行為表明其明確放棄了通過相應(yīng)途徑解決爭議的權(quán)益,保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書》已發(fā)生法律效力。仲裁委裁決原告環(huán)衛(wèi)管理站與被告王某某解除勞動關(guān)系并承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任并無不當(dāng),本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?,《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第(一)項(xiàng) ?、第三十七條 ?、第五十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十二條,《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第四十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金9個月×3544.33=31900元;原告支付被告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金:14個月×3544.33=49624元;原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6個月×1320×40%=3168元;原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金:4個月×1320元=5280元;原告支付被告勞動能力鑒定費(fèi)600元,以上共計(jì)90572元。
二、駁回原告環(huán)衛(wèi)管理站的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取由原告承擔(dān)。
審判長:劉柳
書記員:靳偉
成為第一個評論者