原告涿州市恒旗建材有限公司。
法定代表人熊長江，系該公司董事長。
訴訟代理人劉然，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告涿州市建筑安裝工程公司。
法定代表人鄭海旦，系該公司總經(jīng)理。

原告涿州市恒旗建材有限公司訴被告涿州市建筑安裝工程公司買賣合同糾紛一案，于2013年10月18日起訴來院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年被告下屬的非法人單位第八分公司與涿州市建筑安裝工程公司混凝土攪拌站簽訂了一系列商品混凝土買賣合同，因第八分公司不能按時支付貨款，2011年5月18日，雙方簽訂了結(jié)算的“協(xié)議書”，決定解除之前的買賣合同，并確認的欠款金額為13304899.38元，第八分公司從2011年5月30日起至2012年1月30日前分9期償還全部貨款，如不能按期支付，逾期部分支付滯納金。結(jié)算協(xié)議簽訂后，第八分公司向建安攪拌站支付了543200元，截止到2013年3月6日，實際欠款金額為12761699.38元。
因涿州市建筑安裝工程公司混凝土攪拌站拖欠原告貨款，遂決定將其對被告享有的上述合同債權(quán)12761699.38元轉(zhuǎn)讓給原告，用以折抵欠款。2012年3月6日，雙方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書并通知了被告和第八分公司，但被告未償還欠款。為此，原告于2012年7月份起訴了被告，要求其立即給付2011年5、6、7三個月應(yīng)支付的貨款，計3556800元及利息損失，余款另案處理。涿州市人民法院經(jīng)審理后，做出（2012）涿民初字第2173號民事判決書，確認了被告欠款的事實及金額，確認了債權(quán)轉(zhuǎn)移的合法性，并判決被告立即支付欠款3556800元并按照同期銀行貸款利率支付利息。判決做出后雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。
鑒于被告仍無償還剩余欠款的誠意，現(xiàn)原告起訴至法院，要求被告立即給付2011年10月份應(yīng)償還的貨款中的15萬元、11月份應(yīng)支付的貨款的170萬元、12月份應(yīng)支付的貨款100萬元及最后一期應(yīng)支付的貨款1404899.38元，合計4254899.38元，并自應(yīng)付之日起至2013年12月31日止按照同期銀行貸款利率支付利息。被告負擔訴訟費用。
被告涿州市建筑安裝工程公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
經(jīng)審理查明，2010年4月6日，被告下屬的非法人單位即涿州市建筑安裝工程公司第八分公司（以下簡稱建安八公司）與涿州市建筑安裝工程公司混凝土攪拌站（以下簡稱建安攪拌站）簽訂了商品混凝土買賣合同，即建安攪拌站為建安八公司提供混凝土，建安八公司支付相應(yīng)貨款。買賣合同簽訂后，建安攪拌站按合同約定完成供貨義務(wù)，但建安八公司未按合同約定支付相應(yīng)貨款。2011年5月18日，建安八公司和建安攪拌站簽訂了結(jié)算協(xié)議書。協(xié)議第二條確認了建安八公司拖欠建安攪拌站商品混凝土貨款總計13304899.38元。協(xié)議第四條約定了建安八公司償還貨款的方式即2011年5月30日前償還70萬元，2011年6月30日前償還170萬元，2011年7月30日前償還170萬元，2011年8月30日前償還170萬元，2011年9月30日前償還170萬元，2011年10月30日前償還170萬元，2011年11月30日前償還170萬元，2011年12月30日前償還100萬元，2012年1月30日前償還1404899.38元。結(jié)算協(xié)議簽訂后，建安八公司償還建安攪拌站貨款543200元，截至2012年3月6日，尚欠貨款12761699.38元。
另查，因建安攪拌站拖欠原告涿州市恒旗建材有限公司貨款，建安攪拌站將其對建安八公司享有的合同債權(quán)12761699.38元轉(zhuǎn)讓給原告，于2012年3月6日簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，并向建安八公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
再查，2012年7月5日，原告向河北省涿州市人民法院提起訴訟，要求被告涿州市建筑安裝工程公司支付2011年5月份、6月份、7月份應(yīng)支付貨款總計3556800元及違約責任。2013年2月28日，河北省涿州市人民法院公開開庭審理了此案，該次庭審中，被告表示，建安八公司是被告的下屬企業(yè)，不具備獨立的法人資格，建安八公司的全部債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移到被告名下，并認可欠原告的貨款總額為12761699.38元。2013年4月1日，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字2173號民事判決書，支持原告的訴訟請求即判決被告償還原告混凝土貨款3556800元及利息，該民事判決書已生效。
本次訴訟中，原告主張被告償還貨款4254899.38元及違約責任，包括2011年10月份應(yīng)償還的貨款中的15萬元、2011年11月份應(yīng)償還的貨款170萬元、2011年12月份應(yīng)償還的100萬元、2012年1月份應(yīng)償還的1404899.38元。
以上事實，有商品混凝土買賣合同一份、結(jié)算協(xié)議書一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份、2013年2月28日法庭審理筆錄一份、（2013）涿民初字第2173號民事判決書一份及本案庭審筆錄為證。

本院認為，建安八公司與建安攪拌站簽訂的商品混凝土買賣合同、結(jié)算協(xié)議書以及建安攪拌站與原告簽訂的債務(wù)按轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效，故原告享有對建安八公司的合同債權(quán)12761699.38元。因建安八公司系被告分公司，不具備獨立的法人資格且被告在2013年2月28日的庭審筆錄中表示建安八公司的所有債權(quán)債務(wù)已轉(zhuǎn)移到被告名下，被告認可欠原告貨款12761699.38元，故原告享有對被告的合同債權(quán)12761699.38元。因（2013）涿民初字第2173號民事判決書支持了原告的訴訟請求即判決被告償還原告混凝土貨款3556800元及利息且該民事判決書已生效，故原告作為債權(quán)人可以向被告繼續(xù)主張剩余債權(quán)及利息，對原告的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第八十一條，《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告涿州市建筑安裝工程公司于本判決生效之日起十日給付原告涿州市恒旗建材有限公司貨款4254899.38元及利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率計算。自2012年3月7日起至2013年12月31日止）；
如未在指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40839元，由被告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 彭松青
代理審判員 趙賽
人民陪審員 瞿強

書記員： 康雅麗