原告涉縣清漳水泥制造有限公司。住所地：涉縣經濟技術開發(fā)區(qū)平樂路北側。
法定代表人溫國平，該公司經理。
委托代理人李國軍，河北匡正律師事務所律師。
被告段順利，男，1974年11月5日出生，漢族，農民，住磁縣。

原告涉縣清漳水泥制造有限公司與被告段順利為財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涉縣清漳水泥制造有限公司的委托代理人李國軍到庭參加訴訟，被告段順利經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告涉縣清漳水泥制造有限公司訴稱，2012年7月24日，原告的鏟車在磁縣時村營鄉(xiāng)上七垣村通發(fā)沙石銷售場施工時，被告段順利以該廠曾雇傭的一臨時工與其妻子靳志芹有經濟糾紛為由，將原告的50鏟車扣押。為此，原告向磁縣人民法院提起返還原物之訴，經法院調解，被告同意返還原告鏟車，原告保留要求被告賠償經濟損失的權利，原告予以撤訴。2013年4月30日，被告將扣押的鏟車返還給了原告，但被告非法扣押鏟車的行為給原告造成了較大的經濟損失，為此提出訴訟，要求被告賠償因扣押原告的鏟車給原告造成的損失115000元。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據：1、營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份、組織機構代碼證復印件一份、法定代表人身份證復印件一份，證明原告的身份；2、工業(yè)品買賣合同書一份、購車增值稅發(fā)票一份，證明原告系被告所扣押鏟車的所有權人；3、時村營派出所證明復印件一份、（2012）磁民初字第1199號民事裁定書復印件一份、收到鏟車收條復印件一份、庭審筆錄復印件一份2頁，證明被告扣押原告鏟車的情況；4、磁縣價格認證中心磁價（認）字2013第05號價格鑒證結論書一份、評估費票據復印件一份，證明原告所受的損失。
被告段順利未提交答辯，也未提供相關證據。
經審理查明，2012年7月24日14時11分，磁縣公安局時村營派出所接到磁縣時村營鄉(xiāng)上七垣石料場報警，稱被告段順利將原告在該場施工的50鏟車扣押，隨后磁縣公安局時村營派出所出警到達現場，經了解雙方存在經濟糾紛，經調解未達成和解。2012年11月2日，原告向磁縣人民法院提出返還原物訴訟，經磁縣人民法院調解，雙方達成一致意見，被告將原告的鏟車返還，原告撤回了對被告的訴訟請求，但保留對被告扣押原告鏟車損失另行起訴的權利。2013年4月30日，被告將50鏟車返還給了原告，原告提出撤訴申請，磁縣人民法院于2013年4月30日作出（2012）磁民初字第1199號民事裁定書，準予原告撤訴。2013年5月27日原告再次向磁縣人民法院提出財產損害賠償訴訟，要求被告賠償扣押鏟車的損失110000元。經磁縣價格認證中心價格認證，原告的50鏟車在2012年7月24日的租賃費市場價格為每日540元，花費評估費用1000元。
以上事實有原、被告當庭陳述及相關證據在卷佐證。

本院認為，公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。侵占國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還的，應當折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。根據原告提供的時村營派出所的證明，結合原告在提出返還原物之訴案件中被告返還原告鏟車的情況，可以認定2012年7月24日，被告將原告50鏟車扣押的事實。原告作為50鏟車的合法所有人，其合法所有的財產理應受到法律保護，但被告非法將原告的50鏟車扣押，侵犯了原告財產的合法權益，給原告造成了車輛營運損失，故被告應予賠償因扣押原告鏟車給原告造成的車輛營運損失。被告于2013年4月30日將鏟車返還原告，共扣押281天，根據磁縣價格認證中心的鑒證結論書的價格認證每日租賃費540元計算，原告受到的損失為151740元，評估費用1000元。因原告起訴僅要求被告賠償110000元和評估費用1000元，沒有超過其損失額，故被告應賠償原告損失110000元和評估費用1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告段順利于本判決生效后十日內賠償原告涉縣清漳水泥制造有限公司損失110000元和評估費用1000元，共計111000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告段順利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳宏峰
審判員 王志芳
人民陪審員 林冬

書記員： 崔慧梅