原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任理事長。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告范光明，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告劉海軍，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告范光明、劉海軍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員王斌斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人及被告范光明到庭參加了訴訟，被告劉海軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年6月16日，原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告范光明簽訂了農(nóng)信保借字（索信）第2007-088號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為30000元，借款期限自2007年6月16日至2008年6月16日，貸款利率為12.5925‰。被告劉海軍自愿作保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在《保證擔(dān)保借款合同》保證人處簽名按手印。合同簽訂后，原告依約將借款30000元借于范光明。原、被告雙方在《保證擔(dān)保借款合同》第六條約定了違約責(zé)任，即不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.2963計(jì)收利息。借款到期后，二被告未按期償還原告借款本金及利息，經(jīng)原告多次催要，被告均不返還。為維護(hù)原告合法權(quán)益特起訴，請(qǐng)求依法判令被告范光明償還原告貸款本金30000元及貸款利息，并承擔(dān)違約責(zé)任（按日利率萬分之6.2963計(jì)算）；判令被告劉海軍承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、保證擔(dān)保借款合同。證明被告范光明貸款，被告劉海軍擔(dān)保的事實(shí)；
2、借款借據(jù)。證明原告依約將借款30000元借于范光明；
3、邯鄲農(nóng)村信用社貸款催收單、貸款催收通知及督促履行保證責(zé)任通知書。證明原告起訴程序合法；
4、（2011）涉民初字第1061號(hào)民事裁定書一份。證明原告起訴過被告追要貸款；
5、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河北監(jiān)管局文件。
被告范光明辯稱，借款是事實(shí)，我應(yīng)當(dāng)償還，但我沒有錢，等有錢就償還原告。
二被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告范光明對(duì)原告所提供的證據(jù)均無異議。
被告劉海軍未參加庭審，未進(jìn)行質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2007年6月16日，被告范光明與原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了農(nóng)信保借字（索信）第2007-088號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》。被告范光明向原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（原涉縣索堡農(nóng)村信用合作社）借款30000元，借款用途為借新還舊、買車。合同主要內(nèi)容為：借款金額30000元；借款期限自2007年6月16日起至2008年6月16日止，借款利率為12.5925‰；如被告不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.2963計(jì)收利息；劉海軍、劉衛(wèi)國對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期間自借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂當(dāng)日，原告即向被告范光明出借貸款本金30000元整。2007年涉縣索堡農(nóng)村信用合作社經(jīng)改制不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社即原告。合同到期后，借款人并未按合同約定歸還借款本金及利息。2009年5月28日二被告在邯鄲農(nóng)村信用社貸款催收單上簽字，2010年1月26日，二被告在貸款催收通知及督促履行保證責(zé)任通知書上簽字，原擔(dān)保人劉衛(wèi)國未在貸款催收通知及督促履行保證責(zé)任通知書上簽字?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告范光明償還原告貸款本金30000元及自2007年6月16日起至2008年6月16日止的貸款利息，并承擔(dān)違約責(zé)任（自2008年6月17日起至還款之日止按日利率萬分之6.2963計(jì)算）；判令被告劉海軍承擔(dān)連帶償還責(zé)任并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”。原、被告之間的借款合同合法有效，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法。因涉縣索堡農(nóng)村信用合作社經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為原告分支機(jī)構(gòu)，其權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告承繼。被告范光明向原告借款人民幣30000元，應(yīng)按約定償還原告借款本金及其利息，但被告至今未按合同約定履行義務(wù)，屬被告違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告劉海軍自愿為被告范光明借款提供連帶保證擔(dān)保，并在《保證擔(dān)保借款合同》擔(dān)保人處簽名并按手印，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告劉海軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告范光明在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金30000元整及相應(yīng)利息（自2007年6月16日起至2008年6月16日止按貸款利率12.5925‰計(jì)息），并承擔(dān)違約責(zé)任（自2008年6月17日起至還款之日止按日利率萬分之6.2963計(jì)算）；
二、被告劉海軍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由二被告承擔(dān)，因原告已預(yù)交，暫由原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社墊付，待執(zhí)行時(shí)由二被告向原告一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王斌斌

書記員： 李曉旭