涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李波（河北常錫太律師事務所）
張東海（河北常錫太律師事務所）
謝某某

SHAPE\＊MERGEFORMAT
SHAPE\＊MERGEFORMAT
原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，系該社理事長。
委托代理人李波、張東海，河北常錫太律師事務所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告謝某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告謝某某與涉縣振興城市信用社簽訂的《人民幣資金借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，并未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按合同約定履行各自的義務。涉縣振興城市信用社依約履行了放貸義務，被告應按約償還貸款及利息。由于信用社改制，涉縣振興城市信用社不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告是適格的主體，故原告的訴請，本院予以支持。原告自愿放棄違約金的訴請，是原告在法律范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，符合法律規(guī)定。對此，本院予以準許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百一十三條 ?、第一百九十六條 ?、二百零五條、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金20000元及利息（利息按13.8‰計算，從1995年2月28日起至還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。
訴訟費300元，由被告承擔（暫由原告墊付，申請執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告謝某某與涉縣振興城市信用社簽訂的《人民幣資金借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，并未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按合同約定履行各自的義務。涉縣振興城市信用社依約履行了放貸義務，被告應按約償還貸款及利息。由于信用社改制，涉縣振興城市信用社不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原告是適格的主體，故原告的訴請，本院予以支持。原告自愿放棄違約金的訴請，是原告在法律范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，符合法律規(guī)定。對此，本院予以準許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百一十三條 ?、第一百九十六條 ?、二百零五條、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金20000元及利息（利息按13.8‰計算，從1995年2月28日起至還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。
訴訟費300元，由被告承擔（暫由原告墊付，申請執(zhí)行時由被告一并給付原告）。

審判長：趙付堂
審判員：李秀紅
審判員：劉志方

書記員：馬麗平