原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任該社理事長。
委托代理人武榮魁，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告曹萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告曹文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告曹長安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告曹小魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告曹萬某、曹文生、曹長安、曹小魁借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人武榮魁到庭參加了訴訟。被告曹萬某、曹文生、曹長安、曹小魁經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年10月16日，原告與曹萬某（借款人）及曹文生、曹長安、曹小魁（保證人）簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為8000元；借款期限自2009年10月16日起至2010年10月15日止；貸款利率為8.85‰。保證期限自借款之日起至借款到期后兩年，保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。同時《保證擔(dān)保合同》第六條約定，借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之50計收利息。合同簽訂后，原告按約履行放款義務(wù)。但被告曹萬某缺乏誠信，在合同約定的還款期限內(nèi)拒不履行還款義務(wù)。依據(jù)法律及合同約定，借款人曹萬某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，保證人曹文生、曹長安、曹小魁對借款人曹萬某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但被告至今仍未歸還欠款，為維護信貸安全，原告提起訴訟，請求：一、判決被告曹萬某償還原告貸款本金8000元及自2009年10月16日起至還款之日止的貸款利息，并承擔(dān)違約責(zé)任（自逾期之日起按日利率萬分之五十計收利息）；二、判令被告曹文生、曹長安、曹小魁對被告曹萬某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、訴訟費用及其他費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件、借款借據(jù)復(fù)印件各一份。
2、農(nóng)戶短期借款申請書復(fù)印件、建立信貸關(guān)系申請書復(fù)印件、借新還舊借款申請書復(fù)印件、被告曹萬某身份證復(fù)印件各一份。
3、被告曹長安同意保證承諾書復(fù)印件及被告曹長安身份證復(fù)印件各一份。
4、被告曹文生同意保證承諾書復(fù)印件及被告曹文生身份證復(fù)印件各一份。
5、被告曹小魁同意保證承諾書復(fù)印件及被告曹小魁身份證復(fù)印件各一份。
被告在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審時缺席，也未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2009年10月16日，原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（貸款人）與被告曹萬某（借款人）簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，被告曹長安、被告曹文生、被告曹小魁作為保證人在該合同保證人名稱欄內(nèi)分別簽署了各自姓名。合同約定借款金額8000元；借款期限自2009年10月16日起至2010年10月15日止；貸款利率8.85‰；還款方式按月結(jié)息，利隨本清。保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期間自借款之日起至借款到期后二年。如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日之后兩年；保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。若保證人為兩個或兩個以上，保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證期限為自借款之日起至借款到期后兩年，保證人對借款人的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。如借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按約定利率加收百分之五十計收利息。合同簽訂后，涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按約定于2009年10月16日將貸款8000元發(fā)放給被告曹萬某。被告曹萬某分期將2011年1月29日之前的利息結(jié)清。自此之后，被告曹萬某未償還原告本金及利息。2012年10月11日，原告向本院提起訴訟，要求被告償還貸款本金及利息。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告曹萬某、曹文生、曹長安、曹小魁自愿簽訂了《保證擔(dān)保合同》，該合同無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效。合同簽訂后，原告將借款實際交付給了被告曹萬某，履行了合同義務(wù)。被告曹萬某截止到2011年1月29日結(jié)算了借款利息，剩余借款利息及本金8000元尚未償還，構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同，并承擔(dān)約定的違約責(zé)任。故對于原告被告曹萬某償還借款本金8000元及自2011年1月30日起至還款之日止按約定利率8.85‰加收50%的借款利息的訴訟請求，本院予以支持。因保證人曹文生、曹長安、曹小魁均在保證擔(dān)保借款合同上簽字確認(rèn)了自己的連帶保訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告曹萬某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社本金8000元及自2011年1月30日起至還款之日止按約定利率8.85‰加收50%的利息。
二、被告曹長安、曹文生、曹小魁對被告曹萬某償還原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金8000元及自2011年1月30日起至還款之日止按約定利率8.85‰加收50%的利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李振芳
審判員 李同所
代理審判員 程肖芬

書記員： 白靖