海林市源澤混凝土有限公司
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
張亞林（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司
天津二十冶建設(shè)有限公司

原告海林市源澤混凝土有限公司，住所地海林市。
法定代表人于忠良，經(jīng)理。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人張亞林，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司，住所地上海市。
被告天津二十冶建設(shè)有限公司，住所地天津市。
本院在審理原告海林市源澤混凝土有限公司與被告中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司、天津二十冶建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案中，被告天津二十冶建設(shè)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其于2012年8月7日與原告簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同第十七條明確約定如因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議由天津市東麗區(qū)人民法院管轄，故本案應(yīng)移送至天津市東麗區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原、被告簽訂有兩份合同，均為向牡丹江春暉園東苑供應(yīng)商品砼等建筑用料，雙方于2012年8月7日簽訂的合同約定如因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議由天津市東麗區(qū)人民法院管轄，其后又于2013年4月1日簽訂了YGSMDJXM-2013-014號(hào)工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，其中約定爭(zhēng)議解決方式可向“施工所在地人民法院提起訴訟解決”，而施工所在地即黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”、第一百二十七條 ?“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告天津二十冶建設(shè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原、被告簽訂有兩份合同，均為向牡丹江春暉園東苑供應(yīng)商品砼等建筑用料，雙方于2012年8月7日簽訂的合同約定如因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議由天津市東麗區(qū)人民法院管轄，其后又于2013年4月1日簽訂了YGSMDJXM-2013-014號(hào)工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，其中約定爭(zhēng)議解決方式可向“施工所在地人民法院提起訴訟解決”，而施工所在地即黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”、第一百二十七條 ?“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告天津二十冶建設(shè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：王玉影
審判員：王澤林
審判員：王薇

書記員：于萍