原告:海林市三藝新型建筑材料有限公司,住所地黑龍江省海林市。法定代表人:于濟(jì)康,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫思雯,黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。被告:吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地吉林省。法定代表人:楊榮,該公司總經(jīng)理。
海林三藝公司向本院提出訴訟請求:1.要求吉林展圖公司給付貨款本金1578800元、違約金48456元,合計1627256元;2.訴訟費(fèi)由吉林展圖公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:吉林展圖公司因海林市香山怡林小區(qū)項(xiàng)目需要,從海林三藝公司處購買混凝土。2017年11月3日,雙方簽訂《混凝土款結(jié)算協(xié)議》,約定于2017年12月31日前結(jié)清所欠貨款,同時吉林展圖公司提供位于海林市香山怡林小區(qū)三戶門市房對所欠貨款進(jìn)行抵押擔(dān)保。2018年4月8日,雙方進(jìn)行對賬,確定欠款金額為1578800元。經(jīng)海林三藝公司多次索要,吉林展圖公司至今未給付。吉林展圖公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:海林三藝公司提供的證據(jù)《混凝土款結(jié)算協(xié)議》1份、《混凝土單》1份、票據(jù)366份,來源合法,客觀真實(shí),能夠證明海林三藝公司與吉林展圖公司存在買賣合同的法律關(guān)系,雙方確認(rèn)欠款金額為1578800的事實(shí),本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月3日,海林三藝公司與吉林展圖公司簽訂《混凝土款結(jié)算協(xié)議》,約定吉林展圖公司從海林三藝公司處購買混凝土,供應(yīng)地點(diǎn)海林市香山怡林小區(qū),以現(xiàn)金方式于2017年12月31日前結(jié)清所欠貨款。2018年4月8日,雙方簽訂《混凝土對賬單》,確認(rèn)2017年10月8日至11月5日期間,吉林展圖公司從海林三藝公司處購得混凝土4090方,合計貨款1578800元。
原告海林市三藝新型建筑材料有限公司(以下簡稱海林三藝公司)與被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱吉林展圖公司)買賣合同糾紛一案,本院于2018年10月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告海林三藝公司委托訴訟代理人孫思雯到庭參加訴訟,被告吉林展圖公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。吉林展圖公司從海林三藝公司處購買混凝土,雙方形成了合法的買賣合同法律關(guān)系,吉林展圖公司未按約定期限向海林三藝公司支付貨款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款并賠償損失等違約責(zé)任,海林三藝公司按同期銀行貸款利率計算利息要求吉林展圖公司承擔(dān)違約責(zé)任,符合法律規(guī)定。綜上所述,海林三藝公司要求吉林展圖公司給付貨款及違約金合計1627256元的訴訟請求,本院予以支持。吉林展圖公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付海林市三藝新型建筑材料有限公司貨款1578800元、違約金48456元,合計1627256元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理19445.30元、保全費(fèi)5000元,合計24445.30元,由吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
成為第一個評論者