原告：浙江蘇泊爾股份有限公司。住所地浙江省玉環(huán)縣大麥嶼經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：蘇顯澤，該公司董事長。
委托代理人：宋國利，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王亞瓊，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，年2月7日出生，經(jīng)營場所石家莊市橋東區(qū)。

本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋國利、王亞瓊到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告是“蘇泊爾”商標(biāo)的合法持有人。該商標(biāo)核定使用范圍為第類商品，并于年月日被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，目前仍在有效期內(nèi)。原告近期發(fā)現(xiàn)，被告在明知侵權(quán)的情況下，批發(fā)、銷售標(biāo)有“蘇泊爾”商標(biāo)字樣的商品，其行為嚴(yán)重侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成巨大損失。對于被告的侵權(quán)行為，原告已經(jīng)進行了公證證據(jù)保全。為維護原告的合法權(quán)益，提起訴訟。請求：、判令被告停止銷售并銷毀侵犯原告第類第號注冊商標(biāo)的所有商品；、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)而支付的費用萬元；、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告趙某某未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)、國家工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于“蘇泊爾”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的通知、“蘇泊爾”商標(biāo)注冊證以及轉(zhuǎn)讓、核準(zhǔn)續(xù)展證明等，共計頁，證明原告持有“蘇泊爾”注冊商標(biāo)，是合法的商標(biāo)權(quán)利人；證據(jù)、石家莊市燕趙公證處（）冀石燕證民字第號《公證書》，主要證明原告委托代理人宋國利于年月日到該公證處申請辦理證據(jù)保全公證及證明宋國利以普通消費者的身份，在被告處選購一件標(biāo)有“精品電器高檔電熱鍋的過程；證據(jù)、律師事務(wù)所的收費發(fā)票；證據(jù)、公證處收費發(fā)票；證據(jù)、浙江省杭州市錢塘公證處（）浙杭錢證經(jīng)字第號《公證書》。證明《商標(biāo)注冊證》的復(fù)印件與原件一致；證據(jù)、浙江杭州市錢塘公證處（）浙杭錢證經(jīng)字第號《公證書》。證明《關(guān)于“訴泊爾”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的通知》的復(fù)印件與原件相符；證據(jù)、石家莊市燕趙公證處（）冀石燕證民字第號《公證書》，證明國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)給原告的第號《商標(biāo)注冊證》的原件與掃描件相符，原件屬實。
庭審過程中，原告撤回了證據(jù)和證據(jù)，不再使用該證據(jù)。
被告趙某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告趙某某，個體工商戶業(yè)主，經(jīng)營場所石家莊市橋東區(qū)經(jīng)營范圍及方式為搪瓷、鋁制品零售批發(fā)。年月日，國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)原告字母與文字組合注冊商標(biāo)，該商標(biāo)為：長方形圖型中，上半部為英文字母“，下半部為“蘇泊爾”三個漢字，指定顏色為上半部分黃底黑色字母下半部分為黑底白字。商標(biāo)注冊證號第號。核定使用商品（第類）包括電壓力鍋等家用電器類。商標(biāo)注冊有效期限自公元年月日至年月日。年月日，原告委托代理人宋國利向石家莊市燕趙公證處申請證據(jù)保全公證。年月日上午，該公證處公證員王延節(jié)及工作人員任艷艷與宋國利一同來到位于河北省石家莊市中山東路的“中國南三條”批發(fā)市場的石家莊市橋東區(qū)鑫源電器廚具總匯內(nèi)，在公證人員的現(xiàn)場監(jiān)督下，宋國利以普通消費者的身份在該商行選購了一件標(biāo)有“精品電器高檔電熱鍋”的電熱鍋后，從該商行收銀臺處支付了元，并取得訂貨票及名片各一張。公證人員對上述物品進行了拍照，并對電熱鍋進行了封存、加蓋了封章。庭審過程中，當(dāng)庭將標(biāo)有被控侵權(quán)商標(biāo)的實物拆封，該被控侵權(quán)產(chǎn)品的電熱鍋上上部為黃底白色字母、下部為黑底白字“蘇泊爾廚房電器”組成的標(biāo)識，原告注冊商標(biāo)的上部由“字母和下部漢字“蘇泊爾”組成，指定顏色為上半部分黃底黑色字母下半部分為黑底白字。二者的上部字母相近似，下部的漢字主要部分“蘇泊爾”三個字相同，被控侵權(quán)商標(biāo)有“廚房電器”四字，注冊商標(biāo)則沒有。兩者的字母和漢字的組合方式及外包裝顏色一致。被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊商標(biāo)整體上近似，使用的商品為同一類，普通消費者對兩種商品的來源容易產(chǎn)生混淆。

本院認(rèn)為，原告持有國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)的“蘇泊爾”注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號第號，核定使用商品為（第類）包括電壓力鍋等家用電器類，該注冊商標(biāo)現(xiàn)在有效期限內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護。被告銷售的商品與原告注冊商標(biāo)核定使用的商品同為一類。以普通消費者的一般注意力觀察，被告銷售商品的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相近似，容易產(chǎn)生混淆，被告銷售商品的商標(biāo)對原告注冊商標(biāo)構(gòu)成了侵權(quán)。被告應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。被告未提供合法的進貨來源，應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)商品承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于原告不能提供被告因侵權(quán)行為所獲得利益的數(shù)額，亦不能提供因被告的侵權(quán)行為給原告造成的損失數(shù)額，本院酌定賠償數(shù)額。根據(jù)被告的銷售場所及規(guī)模，賠償原告損失及為制止侵權(quán)而支付的合理費用元為宜。趙某某浙江蘇泊爾股份有限公司第號注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為，停止銷售侵權(quán)商品；二、被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告浙江蘇泊爾股份有限公司經(jīng)濟損失及合理費用元；三、駁回原告浙江蘇泊爾股份有限公司的其他訴訟請求。案件受理費元，由原告浙江蘇泊爾股份有限公司負(fù)擔(dān)元，被告趙某某負(fù)擔(dān)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長 賈喜周
審判員 董文秀
審判員 郭江濤

書記員： 賈廣同