原告洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣濫壩鄉(xiāng)。
委托代理人任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告江安縣永安機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校，住所地宜賓市江安縣江安鎮(zhèn)竹都大道西段，組織機(jī)構(gòu)代碼：L1775412-7。
負(fù)責(zé)人王之群，校長(zhǎng)。
被告王曉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安駕校教練，住江安縣井口鎮(zhèn)。
以上二被告的共同委托代理人王強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣江安鎮(zhèn)。系永安駕校副校長(zhǎng)。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安駕校學(xué)員，住江安縣江安鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊區(qū)忠烈祠西街91號(hào)綠洲大酒店14、15樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：57276281-X。
負(fù)責(zé)人鄒紅，公司副總經(jīng)理
委托代理人周玲，四川盛豪律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15101201511300131

原告洪某某與被告曹某某、江安縣永安機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱永安駕校）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告洪某某申請(qǐng)追加王曉華、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司）為被告，撤回對(duì)被告曹某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許后，依法由審判員呂雙江適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪某某及其委托代理人任柯，被告永安駕校、王曉華的共同委托代理人王強(qiáng)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司的委托代理人周玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月9日，曹某某在被告永安駕校王曉華教練的教學(xué)下駕駛川Q1783學(xué)號(hào)小型轎車從江安縣江安鎮(zhèn)帝壹園沿南屏大道往江安縣政府方向行駛，當(dāng)日9時(shí)行駛至南屏大道政府路口處左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，因觀察不仔細(xì)，臨危操作不當(dāng)且未確保安全、暢通的原則下通行，與對(duì)向觀察不仔細(xì)且臨危處置不當(dāng)?shù)臈钫F駕駛川Q172A3號(hào)普通二輪摩托車（搭乘原告洪某某）發(fā)生刮擦，造成洪某某、楊正貴（另案處理）受傷，兩車部分受損的交通事故。2015年12月22日江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具公交認(rèn)字[2015]第00202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定被告永安駕校承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊正貴承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告洪某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往江安縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，入出院診斷：輕型腦傷，左側(cè)觀骨及眶外側(cè)壁骨折，左側(cè)額部軟組織挫裂傷，上頜部多顆牙齒松動(dòng)，小兒麻痹癥后遺癥期；于2016年1月1日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適就診，我科、口腔科門診隨訪。住院共計(jì)23日，合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7154.64元（其中被告永安駕校墊付2000元）。2016年1月18日，原告的傷情經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心出具宜新司鑒中心〔2016〕臨鑒字第48號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定洪某某因交通事故受傷，致大腦神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘，輕度張口受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。本案在審理過(guò)程中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)此鑒定有異議，并申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后，依法委托四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定，該中心于2016年8月4日出具鼎誠(chéng)司鑒〔2016〕臨鑒字第1607號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：洪某某左側(cè)觀骨骨折后遺輕度張口受限評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支付重新鑒定檢查費(fèi)400元?，F(xiàn)原、被告就賠償問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn)，原告遂訴至法院提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，被告王曉華系被告永安駕校教練，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間。川Q1783學(xué)號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在有責(zé)賠償情形下傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期限從2015年8月13日零時(shí)起至2016年8月12日二十四時(shí)止，并投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該險(xiǎn)種限額1000000元，同時(shí)投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2015年8月29日零時(shí)起至2016年8月28日二十四時(shí)止。被告永安駕校墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，要求在本案中一并處理。本案在審理過(guò)程中，原告與本次交通事故另一傷者楊正貴就兩件案件賠償順序達(dá)成一致意見(jiàn)：即本案優(yōu)先于楊正貴案賠付，其他當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議。原告洪某某系農(nóng)村戶籍，居住、收入源于農(nóng)村。有被扶養(yǎng)人其父親洪家富，生于1949年6月30日，母親曾義容，生于1951年4月23日，戶籍均為四川省江安縣陽(yáng)春鎮(zhèn)長(zhǎng)樂(lè)村杉木林組15號(hào)。審理中，原告請(qǐng)求重新鑒定檢查費(fèi)400元在本案中一并處理，人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)此予以認(rèn)可，并計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，其他當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
上述事實(shí)有原告提供的原告身份證、戶口本復(fù)印件、陽(yáng)春鎮(zhèn)長(zhǎng)樂(lè)村民委員會(huì)證明一份，出院證、住院病歷、用藥清單，交通事故認(rèn)定書，新興司法鑒定意見(jiàn)書，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票，被告王曉華、永安駕校提交教練員王曉華的身份證復(fù)印件、教練員證和學(xué)員曹宏偉身份信息、培訓(xùn)合同、培訓(xùn)記錄，培訓(xùn)結(jié)業(yè)證明，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)復(fù)印件，駕駛證、行駛證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司提供的洪某某重新鑒定發(fā)票，重新鑒定（鼎誠(chéng)）意見(jiàn)書，保險(xiǎn)條款以及有各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告永安駕校承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊正貴承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告洪某某無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，本院依法確定由被告永安駕校承擔(dān)民事賠償責(zé)任比例為70％，楊正貴承擔(dān)30%的責(zé)任，被告王曉華對(duì)原告不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原告起訴中明確放棄對(duì)楊正貴的民事賠償責(zé)任，其他當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請(qǐng)求的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目符合規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金34370.50元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)被扶養(yǎng)人計(jì)算時(shí)間提出異議，認(rèn)可年限從定殘之日計(jì)算，父親為13年，母親為15年，該異議符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依法調(diào)整殘疾賠償金為33445.40元（10247元/年×20年×10%+9251元/年×13年×10%/2人+9251元/年×15年×10%/2人）；關(guān)于精神損害撫慰金4000元，被告認(rèn)可3000元，該異議有重新鑒定意見(jiàn)為據(jù)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)18880元（236天×80元/天），被告對(duì)其計(jì)算時(shí)間提出異議，因重新鑒定改變了第一次鑒定意見(jiàn)，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整為14160元（236天×60元/天）。護(hù)理費(fèi)1760元，被告提出按60元/天計(jì)算的異議，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整為1320元（22天×60元/天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，被告提出按15元/天計(jì)算的異議，該異議符合法律及本地實(shí)際，故本院依法將該兩項(xiàng)費(fèi)用均調(diào)整為330元（22天×15元/天）。鑒定費(fèi)700元，有正式票據(jù)為據(jù)且系查明事實(shí)必需費(fèi)用，本院予以支持。交通費(fèi)500元，被告方部分認(rèn)可，本院酌情認(rèn)定300元。醫(yī)療費(fèi)7554.64元（含重新鑒定檢查費(fèi)400元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司提出扣除15％自費(fèi)藥的異議，但未提供證據(jù)證明，對(duì)該異議本院不予采納。綜上，原告因本次交通事故受傷造成的合理?yè)p失合計(jì)為61140.04元。其中醫(yī)療項(xiàng)損失為8214.64元，傷殘項(xiàng)損失為52925.40元。
因川Q1783學(xué)號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本次交通事故造成原告方的醫(yī)療項(xiàng)損失8214.64元，傷殘項(xiàng)損失52925.40元均未分別超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償限額，該兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司在川Q1783學(xué)號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付。被告永安駕校墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許，品迭后，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)四川分公司在川Q1783學(xué)號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59140.04元，支付永安駕校墊付款2000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q1783學(xué)號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告洪某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失59140.04元；支付被告江安縣永安機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校墊付款2000元；
二、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)522元（已減半收?。稍婧槟衬池?fù)擔(dān)122元，被告江安縣永安機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)400元；此款原告已預(yù)交，被告江安縣永安機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)負(fù)擔(dān)部分在本判決生效后十五日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂雙江

書記員：曾學(xué)琴