原告洪某，男
被告蘇某某，男
被告寶雞隆某汽車服務有限公司
被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司

原告洪某與被告蘇某某、太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司、寶雞隆某汽車服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告洪某及其委托代理人楊軍懷和被告蘇某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司的委托代理人王飛飛、寶雞隆某汽車服務有限公司的委托代理人王少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日21時許，被告蘇某某駕駛陜CXT158號小型車輛沿310國道由西向東行駛，當車行駛至眉縣金渠鎮(zhèn)教坊村路段時，被告蘇某某越過沿路中心線，與沿該路相對方向正常行駛原告洪某駕駛的所屬所有人為王軍的陜CF6071號輕型封閉貨車相撞，當場致原告身體受傷，所駕之車受損。后原告當即被送往眉縣人民醫(yī)院急診處理，花去急診費2161.3元，因病情嚴重，遂轉(zhuǎn)院至寶雞市中醫(yī)院住院治療34天，中醫(yī)診斷：骨折病、血瘀氣滯。西醫(yī)診斷：創(chuàng)傷性休克，右股骨骨間粉碎性骨折，髕骨粉碎性骨折等，花去醫(yī)療費83665.82元，出院醫(yī)囑：出院后避免坐起及下地負重活動；循序膝關(guān)功能鍛煉及踝關(guān)節(jié)功能鍛煉等。同年12月3日原告二次入住寶雞市中醫(yī)院，住院7天，診斷為：髕骨骨折術(shù)，花去醫(yī)療費5625.95元。后內(nèi)固定存尚；多發(fā)骨折術(shù)后內(nèi)固定存留。出院醫(yī)囑：院后按時換藥，保持傷口干燥，術(shù)后2周拆線，避免強烈活動；定期每2周復查一次，根據(jù)情況定其內(nèi)固定取出術(shù)時間；不適隨診。同年6月23日原告三次入住該中醫(yī)院，住院13天，診斷為：多發(fā)骨折術(shù)后內(nèi)存留，花醫(yī)療費10697.37元，出院醫(yī)囑：出院后按時傷口換藥，術(shù)后2周根據(jù)傷口愈合情況拆線等。同年7月18日，眉縣交警大隊對事故現(xiàn)場予以勘查，認定原告洪某無事故責任，被告蘇某某負事故全部責任。寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告之傷評定為十級傷殘，建議誤工期為210天，護理期120天，營養(yǎng)期為90天。經(jīng)審核，原告洪某誤工費14700元、護理費8400元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金15864元、交通費1160元、鑒定費1600元。
又查，陜CXT158號小型轎車所有人為寶雞隆祥汽車服務有限公司，承保人為太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。
上述事實，有當事人陳述、提交在案的書證等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分且無商業(yè)三者險的由侵權(quán)人根據(jù)其責任大小予以賠償。被告蘇某某承擔此事故的全部責任，在交強險項下的醫(yī)療費等項目，超出1萬元部分，由被告蘇某某予以賠償。原告請求的精神撫慰金部分予以支持，酌定3000元。對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準予以賠償殘疾賠償金的請求，由于證據(jù)不足，不予支持。被告寶雞隆某汽車服務有限公司作為車輛所有人在本案當中并無過錯，不承擔賠償責任。被告蘇某某不認可司法鑒定意見書的辯解理由缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司支付原告洪某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計54724元。
二、由被告蘇某某賠償原告洪某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費96470.44元。
三、駁回原告洪某對被告寶雞隆某汽車服務有限公司及其他訴訟請求。
上述給付義務于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3838元，減半收取1919元。被告蘇某某負擔1319元。原告洪某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費3838元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　魏艦舟

書記員：張粉寧