泰來縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
胡某欣
共同的
姚淑琴（黑龍江華申律師事務(wù)所）
劉丹（黑龍江華申律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告泰來縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市泰來縣泰來農(nóng)場二委，組織機(jī)構(gòu)代碼56987XXXX。
法定代表人張玉榮，該公司經(jīng)理。
原告胡某欣，個(gè)體業(yè)主，住山東省青島市城陽區(qū)。
上述二
原告共同的
委托代理人姚淑琴、劉丹，黑龍江華申律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾建華區(qū)卜奎大街90號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74696XXXX。
代表人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告泰來縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱泰某公司）、胡某欣訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理。
依法由代理審判員孫超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人姚淑琴、劉丹和被告的委托代理人支國斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泰某公司、胡某欣訴稱:原告胡某欣系黑B74099牌貨車車主，掛靠在原告泰某公司名下，于2012年7月30日在被告保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)期限一年。
保險(xiǎn)期限內(nèi)即2012年10月1日該車在山東省東營市墾利縣發(fā)生交通事故，當(dāng)?shù)亟痪块T出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡某欣負(fù)事故的同等責(zé)任。
該起事故的傷者在山東省墾利縣人民法院訴訟，經(jīng)法院調(diào)解原告胡某欣當(dāng)庭給付賠償金44,000.00元，但被告保險(xiǎn)公司未給予理賠，故二原告依法訴至本院。
訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)金44,000.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
原告胡某欣與肇事當(dāng)事人自行在山東省東營市墾利縣人民法院達(dá)成調(diào)解，并不能代表被告保險(xiǎn)公司同意原告與對(duì)方達(dá)成的44,000.00元損失，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于44,000.00元的合理性有重新核對(duì)的權(quán)利。
對(duì)事實(shí)部分沒有異議。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同的保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。
2012年10月1日23時(shí)20分許周新博駕駛魯ELU817小型轎車撞致同方向行駛的原告胡某欣駕駛的黑B74099、黑BH757號(hào)重型半掛貨車后尾部，致魯ELU817車乘車人尚應(yīng)利受傷，雙方車輛受損的事實(shí)存在，原告胡某欣所有的黑B74099（牽引車）、黑BH757掛牌貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。
原告胡某欣在事故發(fā)生后已向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，履行了通知義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司未給予定損，視為其放棄了定損等的權(quán)利，且對(duì)二原告的訴求也未提供相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)二原告主張予以支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案已超過訴訟時(shí)效及車損、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，但其未提供相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)其抗辯理由不予采納。
原告泰某公司不是保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人，故其不具有保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán)，對(duì)其訴求，本院不予支持。
原告胡某欣負(fù)事故同等責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，先后在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告胡某欣保險(xiǎn)金44,000.00元；
二、駁回原告泰來縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同的保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。
2012年10月1日23時(shí)20分許周新博駕駛魯ELU817小型轎車撞致同方向行駛的原告胡某欣駕駛的黑B74099、黑BH757號(hào)重型半掛貨車后尾部，致魯ELU817車乘車人尚應(yīng)利受傷，雙方車輛受損的事實(shí)存在，原告胡某欣所有的黑B74099（牽引車）、黑BH757掛牌貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。
原告胡某欣在事故發(fā)生后已向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，履行了通知義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司未給予定損，視為其放棄了定損等的權(quán)利，且對(duì)二原告的訴求也未提供相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)二原告主張予以支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案已超過訴訟時(shí)效及車損、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，但其未提供相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)其抗辯理由不予采納。
原告泰某公司不是保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人，故其不具有保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán)，對(duì)其訴求，本院不予支持。
原告胡某欣負(fù)事故同等責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，先后在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告胡某欣保險(xiǎn)金44,000.00元；
二、駁回原告泰來縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫超

書記員：謝鵬瑤