原告泰來(lái)縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市泰來(lái)縣泰來(lái)農(nóng)場(chǎng)二委，組織機(jī)構(gòu)代碼56987XXXX。
法定代表人張玉榮，該公司經(jīng)理。
原告楊某，個(gè)體業(yè)主，住山東省即墨市。
上述二原告共同的委托代理人姚淑琴、劉丹，黑龍江華申律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾建華區(qū)卜奎大街90號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74696XXXX。
代表人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告泰來(lái)縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰某公司）、楊某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理審判員孫超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人姚淑琴、劉丹和被告的委托代理人支國(guó)斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某系黑B73955牌貨車(chē)車(chē)主，掛靠在原告泰某公司名下從事運(yùn)輸。2013年8月14日，原告楊某在被告處投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸營(yíng)銷(xiāo)定期定額險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是原告楊某，保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限一年即2013年8月14日至2014年8月13日。保險(xiǎn)期限內(nèi)即2014年5月29日該車(chē)在浙江省杭州市下沙軍區(qū)中心路近江物流南在過(guò)橋時(shí)與橋底相刮，導(dǎo)致車(chē)上的貨物（大容積商用冷藏柜1臺(tái)、海爾洗衣機(jī)2臺(tái)、海爾冷柜2臺(tái)，共5臺(tái)）受損。但發(fā)票上記載大容積商用冷藏柜的數(shù)量為三臺(tái)，二原告主張一臺(tái)冷藏柜的損失。大容積商用冷藏柜單價(jià)為1,627.35元、稅額為276.65元，價(jià)稅合計(jì)為1,904.00元；海爾滾筒洗衣機(jī)單價(jià)為1,366.67元、稅額為232.33元，價(jià)稅合計(jì)為1,599.00元；海爾冷柜單價(jià)為3,253.85元、稅額為553.15元，價(jià)稅合計(jì)為3,807.00元；以上合計(jì)價(jià)格12,716.00元。事故發(fā)生后二原告已向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告保險(xiǎn)公司對(duì)是否去勘查現(xiàn)場(chǎng)，其稱(chēng)不知道，同時(shí)對(duì)受損貨物自稱(chēng)沒(méi)有定損，定損應(yīng)有定損單。原告楊某自稱(chēng)貨物受損后因無(wú)法使用賣(mài)給廢品站，一共賣(mài)了200元。
上述事實(shí)，有駕駛證及運(yùn)輸證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保單、杭州市下沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局下沙派出所證明、日日順物流運(yùn)輸質(zhì)量反饋單、發(fā)票、公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款、雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同的保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。本案中原告楊某在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸營(yíng)銷(xiāo)定期定額險(xiǎn)，二者之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。2014年5月29日原告楊某所有黑B73955牌貨車(chē)在浙江省杭州市下沙軍區(qū)中心路近江物流南過(guò)橋時(shí)與橋底相刮，導(dǎo)致車(chē)上的貨物（冷藏柜1臺(tái)、海爾洗衣機(jī)2臺(tái)、海爾冷柜2臺(tái)，共5臺(tái)）受損事實(shí)存在，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。原告楊某雖然掛靠在原告泰某公司名下從事運(yùn)輸，但投保人和被保險(xiǎn)人均是原告楊某，其作為保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán)人，在事故發(fā)生后已向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，履行了通知義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司未及時(shí)出現(xiàn)場(chǎng)勘查和定損，違反了及時(shí)核定的義務(wù)，視為其放棄了勘查和定損等相應(yīng)的權(quán)利，且對(duì)二原告主張貨物全損的事實(shí)也未提供相反的證據(jù)予以反駁，應(yīng)視為對(duì)貨物全損予以默認(rèn)，故對(duì)二原告主張貨物全損的事實(shí)予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告楊某存在違章裝載貨物，屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除情形，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)其抗辯理由不予采納。原告泰某公司不是保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人，故其不具有保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán)，對(duì)其訴求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力后10日給付原告楊某保險(xiǎn)金12,716.00元；
二、駁回原告泰來(lái)縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元，減半收取106.5元，由二原告共同承擔(dān)24.5元，被告承擔(dān)82元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

代理審判員　孫　超

書(shū)記員：謝鵬瑤