原告：泊麗娟，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：孫元海，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告：馬某某，女，漢族。
委托代理人：孫來成，同江市同江鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為承認、反駁對方訴訟請求，代為提供證據(jù)，代收法律文書。

原告泊麗娟與被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告泊麗娟及其委托代理人孫元海、被告馬某某及其委托代理人孫來成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泊麗娟向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款本金150000元、利息32683.5元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告馬某某的丈夫劉福順因種地需要資金，讓原告在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司同江市支行貸款150000元給其種地使用。原告在銀行貸款后，將該筆貸款轉(zhuǎn)賬到劉福順的農(nóng)業(yè)銀行賬戶中。當(dāng)時為劉福順貸款的還有劉棟、楊中良，借款金額均為150000元，劉福順承諾由他償還銀行貸款及利息。貸款到期后，劉福順未能償還。貸款展期后，仍未能償還借款。2015年5月12日，劉福順因病去世。農(nóng)業(yè)銀行于2015年7月2日起訴原告及保證人要求償還貸款，經(jīng)同江市人民法院（2015）同商初字第810號民事判決書判決，原告償還貸款本金150000元及利息32683.5元，合計182683.5元?，F(xiàn)該判決已生效。原告認為通過銀行轉(zhuǎn)賬給劉福順150000元借款系劉福順借款，且用于家庭生產(chǎn)上應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)劉福順已去世，被告馬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告按銀行同期貸款利率支付利息及逾期利息至借款本金清償時止。

本院認為，本案為民間借貸糾紛，原告泊麗娟主張其與劉福順之間存在借貸關(guān)系，被告馬某某為劉福順的配偶，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，原告應(yīng)當(dāng)就雙方之間存在借貸的合意及款項交付的事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。庭審中，原告僅提供轉(zhuǎn)賬憑證證實其與劉福順之間存在借貸關(guān)系，而該轉(zhuǎn)賬憑證僅能證實原告向劉福順交付借款的事實，不能夠證明原告向劉福順轉(zhuǎn)賬的原因系借款、還款或是其它事由，即無法證實原告與劉福順之間存在借貸的合意，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證。因此，原告主張其與劉福順之間存在借貸關(guān)系的事實不清、證據(jù)不足，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告要求劉福順的配偶被告馬某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告泊麗娟的訴訟請求。
案件受理費3954元，減半收取計1977元，由原告泊麗娟自行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張清軍

法官助理楊平 書記員趙薪博