原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人閆崇方，職務(wù)董事長。
委托代理人王晉英，該公司法律顧問。
被告趙淑枝。
委托代理人沈鵬，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人李文，職務(wù)董事長。
委托代理人陶樹山，該公司法律顧問。

原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告趙淑枝、趙某某、承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱順發(fā)公司）的委托代理人王晉英、被告趙淑枝的委托代理人沈鵬、被告趙某某、被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱名城公司）的委托代理人陶樹山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某雇傭被告趙淑枝為被告名城公司承包的原告順發(fā)公司發(fā)包的順發(fā)鑫順家園地下人防工程提供勞務(wù)及拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)存在。有雇主趙某某的認(rèn)可及趙淑枝在原告處借支過勞動(dòng)報(bào)酬等事實(shí)予以證明。原告無有效證據(jù)證明不拖欠被告趙淑枝勞動(dòng)報(bào)酬。本案承包人系被告名城公司，被告名城公司將其承包工程交由無資質(zhì)的自然人被告趙某某施工建設(shè)，被告名城公司應(yīng)承擔(dān)用人單位主體資格，對(duì)拖欠被告趙淑枝的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告趙某某雇傭被告趙淑枝為其提供勞動(dòng)服務(wù)，有及時(shí)給付雇員勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)，對(duì)其拖欠被告趙淑枝的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告順發(fā)公司雖系鑫順家園地下人防工程的業(yè)主，但其與勞動(dòng)者之間就勞動(dòng)報(bào)酬支付存在爭議，其應(yīng)按國家勞動(dòng)爭議處理的有關(guān)規(guī)定處理，仲裁確定由其承擔(dān)先行墊付責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，故對(duì)原告要求確認(rèn)其不承擔(dān)墊付被告趙淑枝32100.00元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)拖欠被告趙淑枝的勞動(dòng)報(bào)酬32100.00元不承擔(dān)先行墊付責(zé)任。
二、由被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司給付拖欠被告趙淑枝的勞動(dòng)報(bào)酬32100.00元。由被告趙某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
以上款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　高銀山 審　判　員　　于長春 人民陪審員　　趙　巖

書記員：張威