原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人閆崇方，職務(wù)董事長。
委托代理人王晉英，女，該公司法律顧問。
被告張立成。
委托代理人沈鵬，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人李文，職務(wù)董事長。
委托代理人陶樹山，該公司法律顧問。

原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告張立成、趙某某、承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱順發(fā)公司）的委托代理人王晉英、被告張立成及其委托代理人沈鵬、被告趙某某、被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱名城公司）的委托代理人陶樹山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張立成受雇于被告趙某某，為被告名城公司承包的順發(fā)鑫順家園地下人防工程提供勞動及拖欠勞動報酬的事實存在，有雇主趙某某的認(rèn)可及張立成在原告處借支過勞動報酬等事實予以證明。原告無有效證據(jù)證明被告張立成系勞務(wù)承包者，不是勞動者。被告張立成領(lǐng)取過機(jī)械費(fèi)不能說明其未提供過勞動和不拖欠其勞動報酬。承包人被告名城公司將其承包的工程發(fā)包給無資質(zhì)的自然人被告趙某某施工，違反法律規(guī)定，被告名城公司應(yīng)承擔(dān)用人單位主體資格，對拖欠被告張立成的勞動報酬應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告趙某某雇傭被告張立成為其提供勞動服務(wù)，有及時給付被告張立成勞動報酬的義務(wù)，對拖欠被告張立成的勞動報酬應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告順發(fā)公司雖系鑫順家園地下人防工程的業(yè)主，但其與勞動者之間就勞動報酬支付存在爭議，其應(yīng)按國家勞動爭議處理的有關(guān)規(guī)定處理，仲裁確定由其承擔(dān)先行墊付責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，故對原告要求確認(rèn)其不承擔(dān)墊付被告張立成56510.00元勞動報酬的請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河北順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對拖欠被告張立成56510.00元勞動報酬不承擔(dān)先行墊付責(zé)任。
二、被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付被告張立成勞動報酬56510.00元。被告趙某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告承某名城建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審　判　長　　高銀山 審　判　員　　于長春 人民陪審員　　趙　巖

書記員：張威