河北美術(shù)學(xué)院
張存
陳斌夕（河北柏輝律師事務(wù)所）
李某某

原告河北美術(shù)學(xué)院。
地址:新樂市伏羲大街44號。
法定代表人甄忠義，該學(xué)院院長。
委托代理人張存，該學(xué)院工作人員。
委托代理人陳斌夕，河北柏輝律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告河北美術(shù)學(xué)院與被告李某某停止侵害、排除妨害糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告以出讓方式取得北至長楊路、西至東楊家莊村蘆新村、南至同常店村東楊家莊村、東至東楊家莊村土地一塊，被告以各種不實理由阻止原告校區(qū)正常建設(shè)和施工，由于被告阻撓，使原告種植的樹木旱死；由于被告阻止壘圍墻，導(dǎo)致兩個無辜幼童跑到原告院內(nèi)溺亡的慘痛教訓(xùn)及損失；由于被告阻止正常施工建設(shè)，導(dǎo)致政府13-5計劃不能按時完工；被告上述行為給原告造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。
因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等的相關(guān)規(guī)定，特此訴訟。
自2016年春節(jié)后被告擅自在原告土地上卸磚，甚至還壘圍墻，被告的行為侵害了原告合法的土地使用權(quán)，請求法院依法判決被告停止侵害、排除妨礙，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，被答辯人起訴答辯人侵權(quán)既沒有客觀事實也沒有法律依據(jù)。
涉案土地本為東楊家莊村委會所有的集體土地，上世紀(jì)八十年代國家對農(nóng)村集體所有的集體土地實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包政策時，分給答辯人的責(zé)任田（菜畦），上世紀(jì)九十年代土地延包時，答辯人對涉案土地繼續(xù)承包，并由新樂市人民政府進(jìn)行了確權(quán)發(fā)證，土地承包經(jīng)營證書記載:承包期限為自1997年9月5日-2027年9月5日止。
2014年10月20日本村村委會與答辯人還簽訂了《占地協(xié)議書》（對于占地糾紛答辯人已提起訴訟），以上事實充分證明答辯人具有使用權(quán)（用益物權(quán)），因此答辯人阻止被答辯人在答辯人具有使用權(quán)的土地上施工建設(shè)是正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，未對任何人構(gòu)成侵權(quán)。
反而被答辯人在屬于答辯人的責(zé)任田上施工建設(shè)是被答辯人對答辯人構(gòu)成侵權(quán)。
被答辯人應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害。
退一步講，被答辯人即使有使用權(quán)證，也是違法取得的。
基于以上事實，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴請。
本院認(rèn)為，原告河北美術(shù)學(xué)院按照法律程序取得土地使用權(quán)，對該案土地享有使用權(quán)，并將征收土地補償費用交付給了東楊家莊村村民委員會，補償費用等相關(guān)事宜屬被告與村委會糾紛，與本案無關(guān)，被告不能以此為由對抗原告對該案土地的使用權(quán)。
此外，被告土地已經(jīng)國家依法征收并出讓給原告，被告不再享有原土地的使用權(quán)，現(xiàn)被告在該土地上卸磚等行為已侵犯了原告的土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害。
據(jù)此，依照《中華人民共和國土地管理法》第二條 ?第四款 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第五十五條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后五日內(nèi)被告李某某清理訴爭土地上的磚、墻等地面附著物，將土地返還原告。
案件受理費80元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北美術(shù)學(xué)院按照法律程序取得土地使用權(quán)，對該案土地享有使用權(quán)，并將征收土地補償費用交付給了東楊家莊村村民委員會，補償費用等相關(guān)事宜屬被告與村委會糾紛，與本案無關(guān)，被告不能以此為由對抗原告對該案土地的使用權(quán)。
此外，被告土地已經(jīng)國家依法征收并出讓給原告，被告不再享有原土地的使用權(quán)，現(xiàn)被告在該土地上卸磚等行為已侵犯了原告的土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害。

據(jù)此，依照《中華人民共和國土地管理法》第二條 ?第四款 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第五十五條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后五日內(nèi)被告李某某清理訴爭土地上的磚、墻等地面附著物，將土地返還原告。
案件受理費80元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：孫建強
審判員：張紫月
審判員：韓思

書記員：秦霞