河北神工建筑工程有限公司
樊付強（河北正邦律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司
寧少峰

原告河北神工建筑工程有限公司，住所地臨城縣興臨街轉(zhuǎn)盤北，組織機構(gòu)代碼:75546222X。
法定代表人宋海印，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊付強，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司，住所地臨城縣臨泉路33號，組織機構(gòu)代碼80732274-8。
負責(zé)人李書明，該公司經(jīng)理。
委托代理人寧少峰，該公司員工，一般代理。
原告河北神工建筑工程有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張雷雪獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告河北神工建筑工程有限公司委托代理人樊付強、被告委托代理人寧少峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北神工建筑工程有限公司訴稱，2013年5月10日，原被告雙方簽訂了《建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險合同》，據(jù)此原告向被告支付3508.17元保險費。
按保險合同約定，原告的雇員在執(zhí)行職務(wù)或與職務(wù)相關(guān)的工作時遭受意外傷害時，被告應(yīng)予賠償，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80000元，并賠償訴訟費及律師費。
2013年11月19日12時55分，原告的雇員趙占英在上班途中發(fā)生交通事故身亡，臨城縣交警大隊認定趙占英負事故同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告經(jīng)與趙占英親屬協(xié)商，支付其賠償金10000元人民幣。
原告賠償雇員親屬后向被告索賠，被告受理后至今未予賠償。
故向人民法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告保險費80000元并承擔(dān)律師費5000元及訴訟費用。
原告提供的證據(jù)有:
1、建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險單、批單及合同條款各一份；
2、道路交通事故認定書一份；
3、勞動合同書一份；
4、與趙占英家屬賠償協(xié)議書及支款條各一份；
5、給保險公司賠償要求一份；
6、2013年3月6日中標(biāo)通知書一份；
7、2013年3月26日建筑施工合同一份；
8、施工進度統(tǒng)計表及單項工程費匯總表各一份；
9、趙占英火花證及死亡證明銷戶證明各一份；
10、趙占英家屬戶口復(fù)印件一份；
11、臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明一份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司辯稱，原告在我公司投保建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險，保險期間是2013年5月11日到2013年12月10日，每次事故的絕對免賠額200元，根據(jù)臨城交警大隊出具的第50094號事故認定書，趙占英因與薛松發(fā)生交通事故死亡，事故認定為同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)有薛松駕駛的車輛冀EKH695在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失，我公司不再賠償。
訴訟費、鑒定費等其他損失保險公司不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，被告對原告證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2、5、6、7、8、9、10原告提供的均是復(fù)印件保險公司不予質(zhì)證；對證據(jù)3有異議，該勞動合同對具體的工作內(nèi)容填寫部分為空白，對該勞動合同的真實性有意見；對證據(jù)4該賠償協(xié)議保險公司均沒有參與并且協(xié)議的受害方家屬未到庭予以確認，我公司無法確定賠償?shù)恼鎸嵭?；對證據(jù)11的真實性沒有異議。
原告對以上證據(jù)做如下說明，對證據(jù)3沒填寫工種的問題，因其是勤雜工具體工作不確定，故在6個月內(nèi)無法填她的具體工種；賠償協(xié)議、支款證明按照雇主責(zé)任保險條款的要求是他的支付憑證并不要求家屬來作證，家屬作證是額外的要求；除證據(jù)11外其他證據(jù)全部都是在訴前提交到被告方了；趙占英的火化證、死亡證、戶口本等都在交警隊存放著。
本院認為，原、被告在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告已依約交納保費，其雇員在保險期間發(fā)生事故，造成人身傷亡，屬于保險合同約定的理賠范圍，被告理應(yīng)賠付。
保險合同約定每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80000元，故原告請求被告給付保險賠償金80000元應(yīng)予支持。
原告自愿放棄律師費5000元，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司賠償原告河北神工建筑工程有限公司80000元（判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費963元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告已依約交納保費，其雇員在保險期間發(fā)生事故，造成人身傷亡，屬于保險合同約定的理賠范圍，被告理應(yīng)賠付。
保險合同約定每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80000元，故原告請求被告給付保險賠償金80000元應(yīng)予支持。
原告自愿放棄律師費5000元，本院予以準(zhǔn)許。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司賠償原告河北神工建筑工程有限公司80000元（判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費963元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司負擔(dān)。

審判長：張雷雪

書記員：郭書麗