原告：河北望都建筑安裝工程有限公司，住所地：河北省望都縣。
法定代表人：蘇占軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金柱，男，該公司職工。
被告：保定定方鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛配件制造有限公司，住所地：河北省望都縣。
法定代表人：王天峰。
委托訴訟代理人：孫術(shù)校，河北英利律師事務(wù)所律師。
原告河北望都建筑安裝工程有限公司與被告保定定方鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛配件制造有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法進(jìn)行審理。

河北望都建筑安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告給付原告4029600元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告于2012年至2014年間，在望都縣黃莊村被告廠區(qū)內(nèi)，為被告承建配電室、警衛(wèi)室、圍墻、預(yù)制改現(xiàn)澆柱子、做車(chē)間大門(mén)等工程，至今被告仍欠原告工程款4029600元。原告多次催要，被告以種種理由拒付。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴必須符合法律規(guī)定的條件，應(yīng)有明確的被告。本案中，原告起訴的被告是與其簽訂建設(shè)工程施工合同的保定定方鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛配件制造有限公司。根據(jù)河北萬(wàn)世春鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛配件制造有限公司提供的證據(jù)，保定定方鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛配件制造有限公司已經(jīng)變更為河北萬(wàn)世春鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛配件制造有限公司，原告不同意變更被告為河北萬(wàn)世春鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛配件制造有限公司，故原告的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北望都建筑安裝工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)39037元，予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王麗麗 人民陪審員　　杜景春 人民陪審員　　陳鎖梁

書(shū)記員：劉柳 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對(duì)管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； （六）中止或者終結(jié)訴訟； （七）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤； （八）中止或者終結(jié)執(zhí)行； （九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)； （十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。 裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書(shū)面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)資料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。