河北寶某鋼鐵貿(mào)易有限公司
張濤（河北十力律師事務(wù)所）
步鋒（河北十力律師事務(wù)所）
趙某某

原告河北寶某鋼鐵貿(mào)易有限公司。
法定代表人史志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張濤、步鋒，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
原告河北寶某鋼鐵貿(mào)易有限公司訴被告趙某某買賣合同糾紛一案，原告河北寶某鋼鐵貿(mào)易有限公司于2011年7月5日起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北寶某鋼鐵貿(mào)易有限公司委托代理人張濤、步鋒到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽《鋼筋購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)該合同的真實(shí)性、合法性及有效性予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告已按約履行了自己的供貨義務(wù)，被告僅向原告支付貨款人民幣20000元，剩余貨款人民幣92076.22元至今未付，其行為已構(gòu)成違約。根據(jù)雙方所簽《鋼筋購(gòu)銷合同》第四條的約定，被告承擔(dān)違約金的數(shù)額為人民幣10621元（28.098噸×7元×54天（2011年5月11日至2011年7月5日）=10621元）。由于原告主張的違約金為人民幣10000元，并當(dāng)庭表示對(duì)超出10000元部分不再主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北寶某鋼鐵貿(mào)易有限公司貨款人民幣92076.22元及違約金人民幣10000元，共計(jì)人民幣102076.22元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2340元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽《鋼筋購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)該合同的真實(shí)性、合法性及有效性予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告已按約履行了自己的供貨義務(wù)，被告僅向原告支付貨款人民幣20000元，剩余貨款人民幣92076.22元至今未付，其行為已構(gòu)成違約。根據(jù)雙方所簽《鋼筋購(gòu)銷合同》第四條的約定，被告承擔(dān)違約金的數(shù)額為人民幣10621元（28.098噸×7元×54天（2011年5月11日至2011年7月5日）=10621元）。由于原告主張的違約金為人民幣10000元，并當(dāng)庭表示對(duì)超出10000元部分不再主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北寶某鋼鐵貿(mào)易有限公司貨款人民幣92076.22元及違約金人民幣10000元，共計(jì)人民幣102076.22元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2340元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王輝
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：冀紅