原告：河北奧彩紙塑包裝有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130638347949848Y。
住所地：雄縣鄧*樓村。
法定代表人：徐寧，總經(jīng)理。
委托代理人：王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告：保定先河正源環(huán)境資源科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130638MA07QPA07B。
住所地：雄縣濱河新區(qū)雄州路南段東側(cè)（大清河以北）*號樓****室。
法定代表人：候朋，總經(jīng)理。
委托代理人：常樹民，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人：薛園，河北三和時代律師事務(wù)所律師。

原告河北奧彩紙塑包裝有限公司（以下簡稱奧彩公司）與被告保定先河正源環(huán)境資源科技有限公司（以下簡稱保定先河正源公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年05月28日立案，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告奧彩公司委托代理人王建波、被告保定先河正源公司委托代理人常樹民、薛園到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奧彩公司訴稱，2016年12月06日，原被告簽訂VOCs第三方治理合同，合同約定：合同總金額100萬元，自環(huán)保驗收之日起每年折舊本合同金額10%，如原告倒閉破產(chǎn)，被告按折舊年限對應(yīng)金額購此設(shè)備；原告第一次付款后45個工作日內(nèi)被告交付安裝。合同簽訂后，被告到2017年7月才安裝完畢，但始終未通過環(huán)保部門驗收合格投入使用。使原告無法生產(chǎn)，造成巨大損失，以致倒閉。為維護原告合法權(quán)益，訴請法院判令1.解除原告與被告訂立的VOCs第三方治理合同，判決被告給付原告款70萬元；2.訴訟費用由被告承擔。
被告保定先河正源公司辯稱,1.根據(jù)合同約定，答辯人已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，不存在違約情形。依據(jù)保定市民科環(huán)境檢測有限公司出具的保民環(huán)檢（2017）第Y06014號《污染治理設(shè)施竣工驗收監(jiān)測報告》可知，安裝了答辯人的設(shè)備后，被答辯人的生產(chǎn)車間廢氣和廠界濃度均達到河北省《工業(yè)企業(yè)揮發(fā)性有機排放控制標準DB132322-2016》，符合治理合同約定的排放達標條款。2.根據(jù)合同約定，未達到約定解除的條件。合同約定：合同總金額100萬元，自環(huán)保驗收之日起每年折舊本合同金額10%，如被答辯人倒閉破產(chǎn)答辯人按折舊年限對應(yīng)金額回購此設(shè)備。目前被答辯人只是停產(chǎn)，并未進入破產(chǎn)程序，未達到約定的解除條件。3.該合同約定有瑕疵，治理設(shè)備無需經(jīng)過環(huán)保局驗收。合同約定：第三次付款為雄縣環(huán)保局驗收合格后7個工作日內(nèi)。該約定是基于答辯人的母公司河北先河正源環(huán)境治理技術(shù)有限公司與雄縣人民政府簽訂的《合作框架協(xié)議》產(chǎn)生的錯誤認識，認為政府主導(dǎo)的合作需要雄縣環(huán)保局進行驗收，但雄縣環(huán)保局并沒有對治理設(shè)備進行驗收的義務(wù)。雄縣環(huán)保局應(yīng)對整個廠區(qū)的環(huán)保設(shè)施是否符合環(huán)評報告批復(fù)進行整體驗收，經(jīng)驗收合格后給被答辯人頒發(fā)《排污許可證》。治理設(shè)備安裝后，按照雄縣環(huán)保局的相關(guān)規(guī)定，答辯人的母公司河北先河正源環(huán)境治理技術(shù)有限公司委托第三方保定市民科環(huán)境檢測有限公司進行污染治理設(shè)施竣工驗收監(jiān)測，被答辯人的生產(chǎn)車間廢氣及廠界濃度均達到了河北省《工業(yè)企業(yè)揮發(fā)性有機物排放控制標準》（DB132322-2016），符合治理合同約定的排放達標條款。4.答辯人的母公司河北先河正源環(huán)境治理技術(shù)有限公司與雄縣人民政府簽訂《合作框架協(xié)議》，在《合作框架協(xié)議》的三年內(nèi)為雄縣地區(qū)1000家同行業(yè)企業(yè)提供服務(wù)。答辯人在為雄縣龍達包裝材料有限公司、雄縣偉博包裝有限公司及雄縣欣日基紙塑有限公司提供同樣的治理設(shè)備后，先后取得了《排污許可證》。由此，被答辯人的停產(chǎn)與答辯人的治理設(shè)備無關(guān)。綜上，答辯人履行了合同約定的義務(wù)，不存在違約情形，同時也未達到約定解除條件，被答辯人的停產(chǎn)系自身原因造成的，應(yīng)依法判決駁回其對答辯人的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年12月06日，原被告簽訂VOCs第三方治理合同，原告購買被告方VOC治理設(shè)備一套。合同約定：1.總價款100萬元，包含設(shè)備購置費、安裝調(diào)試費用、技術(shù)資料費及質(zhì)保期內(nèi)的技術(shù)服務(wù)費；2.付款方式分四次，第一次付款為雙方簽訂合同后7個工作日內(nèi)，原告需付總價款的30%作為預(yù)付款,即30萬元，第二次付款為設(shè)備進場驗貨后7個工作日內(nèi)，原告需付總價款的40%作為發(fā)貨款,即40萬元，第三次付款為雄縣環(huán)保局驗收合格后7個工作日內(nèi)，原告需付總價款的10%，即10萬元，設(shè)備經(jīng)環(huán)保驗收合格后，被告應(yīng)開具總價款的合法票據(jù)，第四次付款為設(shè)備質(zhì)保金，時間為驗收通過日起設(shè)備運行滿一年后支付，原告需付總價款的20%，即20萬元。3.交貨時間為原告第一次付款后45個工作日，驗貨期為貨到后3日內(nèi)，運費由被告承擔。4.VOC治理設(shè)備折舊期限為10年，自環(huán)保驗收之日起計算，每年折舊合同金額的10%，如原告倒閉破產(chǎn)，被告在原告破產(chǎn)后按折舊年限對應(yīng)金額回購此設(shè)備。因原告原因，治理設(shè)備有嚴重損壞情況除外。
合同簽訂后，原告于2016年02月23日支付被告設(shè)備款30萬元，2017年05月11日支付被告設(shè)備款40萬元，尾款30萬元未付。VOC治理設(shè)備安裝完畢后，被告委托保定市民科環(huán)境檢測有限公司對設(shè)備進行驗收監(jiān)測，于2017年06月15日出具保民環(huán)檢（2017）第Y06014號《污染治理設(shè)施竣工驗收監(jiān)測報告》，結(jié)論顯示原告的生產(chǎn)車間廢氣及廠界濃度均達到了河北省《工業(yè)企業(yè)揮發(fā)性有機物排放控制標準》（DB132322-2016）的標準值。
另查明，一、原告在購買VOC治理設(shè)備前未在環(huán)保管理部門進行環(huán)保評估申請事宜,因而未能辦理環(huán)評手續(xù)，亦未取得《排污許可證》；二、因政府對散亂污企業(yè)的清理，原告已實際停產(chǎn)停業(yè)，不再具備生產(chǎn)經(jīng)營條件；三、原被告對安裝設(shè)備時間意見不一，原告訴稱安裝時間為2017年07月份，被告依據(jù)設(shè)備驗收監(jiān)測時間推定安裝時間為2017年的04或05月份。
上述事實，有VOCs第三方治理合同、網(wǎng)上銀行付款憑證兩張，保民環(huán)檢（2017）第Y06014號污染治理設(shè)施竣工驗收監(jiān)測報告及庭審筆錄證實。

本院認為，原被告簽訂的VOCs第三方治理合同實為買賣合同，系雙方真實意思表示，且無違反法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認定合同成立并有效。原被告雙方均應(yīng)遵照誠實信用原則履行合同約定的權(quán)利義務(wù)。雙方簽訂的合同中“VOC治理設(shè)備折舊期限為10年，自環(huán)保驗收之日起計算，每年折舊合同金額的10%，如原告倒閉破產(chǎn)，被告在原告破產(chǎn)后按折舊年限對應(yīng)金額回購此設(shè)備。因原告原因，治理設(shè)備有嚴重損壞情況除外”的內(nèi)容應(yīng)認定為系雙方對設(shè)備回購作出的約定條款。在合同履行過程中，原告因故未能取得環(huán)保管理部門驗收發(fā)放的《排污許可證》，導(dǎo)致其客觀上已不再具備生產(chǎn)經(jīng)營條件，且已實際停產(chǎn)，其所購環(huán)保設(shè)備確已喪失使用價值，合同約定的設(shè)備回購條件已經(jīng)成就，原告要求被告回購設(shè)備的訴求本院應(yīng)予支持，回購亦應(yīng)按合同約定的折舊率執(zhí)行。對被告辯稱因原告未進入破產(chǎn)程序，未達到約定的解除條件的辯解意見本院不予采信。原被告對設(shè)備安裝的具體日期存在爭議，本院綜合原被告提交的證據(jù)認為，原告收到訟爭設(shè)備至今已超過一年，應(yīng)按兩年折舊，折舊款應(yīng)為設(shè)備總價款100萬元的20%，同時原告應(yīng)支付被告尾欠設(shè)備款30萬元，此款在被告返還的回購款中予以扣減，綜上，被告應(yīng)支付原告回購款50萬元（100萬元－20萬元－30萬元）。因合同中對回購設(shè)備的拆解、運輸?shù)荣M用的支付方未作約定，考慮此費用為必然發(fā)生的費用，應(yīng)依據(jù)公平原則由原被告雙方平均負擔。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第十條、第四十四條、第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定先河正源環(huán)境資源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北奧彩紙塑包裝有限公司VOC治理設(shè)備款50萬元，原告于本判決生效之日起十日內(nèi)將所購VOC治理設(shè)備返還被告。（上述款項匯至本院，戶名：雄縣人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行；帳號：50532101040002977）。
二、拆解、運輸及其他因回購確需產(chǎn)生的費用待實際發(fā)生
時由原被告各負擔百分之五十。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5400元，由原被告各負擔2700元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張雨蘭

書記員： 趙旭穎