原告：河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司開平支行，住所地：唐某市開平區(qū)新苑路22號。統(tǒng)一社會信用代碼91130205092981669Q。
負責人：戴濤，該支行行長。
委托代理人：高學孜，該支行業(yè)務部職員。
委托代理人：張振東，該支行法律顧問。
被告：唐某市雙美冶金材料股份有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)二街村東。
法定代表人：馮云鶴，該公司經理。
被告：唐某市開平區(qū)銀海爐料廠，住所地：唐某市開平區(qū)劉官屯橋西。
法定代表人：曹子剛，該公司經理。
二被告委托代理人：楊樹森，河北仲浩律師事務所律師。

原告河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司開平支行（以下簡稱農村商業(yè)銀行開平支行）與被告唐某市雙美冶金材料股份有限公司（以下簡稱雙美冶金公司）、唐某市開平區(qū)銀海爐料廠（以下簡稱銀海爐料廠）金融借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告農村商業(yè)銀行開平支行的委托代理人高學孜、張振東，被告雙美冶金公司、銀海爐料廠委托代理人楊樹森到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年7月2日，原告與被告雙美冶金公司簽訂《銀行承兌匯票承兌合同》。被告（申請人）向原告（承兌人）申請2000萬元的承兌匯票，以申請人雙美冶金公司為出票人，以日照冕坤貿易有限公司為收款人，期限至2015年1月2日。申請人應于承兌人同意承兌之日，按承兌金額的500‰作為履約保證金存入承兌人指定的保證金專戶，在未付清票款前申請人不得動用。申請人在匯票到期日前不能足額交付票款時，承兌人有權直接劃扣保證金以清償票款不足部分。承兌人所墊付票款自付款之日起按日萬分之5計收利息，并有權在申請人開立的任何存款賬戶中直接扣收墊付票款及相應利息。為確保上述承兌合同的履行，被告銀海爐料廠與原告簽訂了《保證合同》，為上述合同中的承兌匯票1000萬元提供連帶責任保證，保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。同日，原告以出票人雙美冶金公司的名義向日照冕坤貿易有限公司出具了九張承兌匯票，金額2000萬元。2015年1月2日借款到期，原告劃扣了雙美冶金公司在原告處的承兌匯票保證金1000萬元，并形成了9859977.62元的承兌匯票墊款（承兌金額2000萬元扣減保證金賬戶1000萬元及保證金孳息元后墊款本金額）?，F(xiàn)原告來院起訴，要求判令各被告在扣除保證金1000萬元后給付欠款本金9859977.62元，給付利息1740286.05元（利息算至2015年12月21日），兩項合計11600263.67元。自2015年12月21日以后利息按借款合同約定的違約利率向原告支付利息至本金結清之日止。

本院認為，原告農村商業(yè)銀行開平支行與被告雙美冶金公司簽訂的《銀行承兌匯票承兌合同》，與被告銀海爐料廠簽訂的《保證合同》是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，上述合同均屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。原告為雙美冶金公司墊付到期銀行承兌匯票票款，雙美冶金公司未按約歸還原告墊付款已構成違約，依法應承擔歸還墊款、支付利息的違約責任。被告銀海爐料廠為承兌匯票1000萬元提供連帶責任保證，故原告農村商業(yè)銀行開平支行要求保證人銀海爐料廠對上述債務承擔連帶還款責任有事實和法律依據，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某市雙美冶金材料股份有限公司于判決生效后十日內償還原告河北唐某農村商業(yè)銀行股份有限公司開平支行承兌匯票墊付款本金人民幣9859977.62元及利息（自2015年1月3日起至判決確定還款之日止按照合同約定的利率計付）。
二、被告唐某市開平區(qū)銀海爐料廠對上述承兌匯票墊付款本金及利息的償還承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費91402元，由被告唐某市雙美冶金材料股份有限公司負擔，被告唐某市開平區(qū)銀海爐料廠承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　王　燁 代理審判員　周　平 代理審判員　白路然

書記員：王雅玲