原告河北華冶鋼格板有限公司。地址：河北省涿州市
法定代表人劉震，該公司董事長。
委托代理人張杰武，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾桂祥，該公司法規(guī)審計部主任。
被告被告涿州市新和金屬結(jié)構(gòu)廠。地址：涿州市
法定代表人李希周，該公司負責(zé)人。
委托代理人董海平，住涿州市，系該廠副廠長。

原告河北華冶鋼格板有限公司訴被告涿州市新和金屬結(jié)構(gòu)廠加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告曾于2005年3月1日與原告簽訂一筆鋼格板加工定作業(yè)務(wù)合同。產(chǎn)品交付后扣除2萬元預(yù)付款，被告尚欠原告貨款148141.40元。原告多次要求被告結(jié)賬，被告總以此后幾年中為原告加工過幾筆鋼格板配件為由不來清帳。原告讓被告提供真實的原始加工依據(jù)，被告一直未能提供。2012年年底，原告多次電話聯(lián)系被告，要求清帳，被告以各種理由推拖，至今未結(jié)賬。無奈原告依法對被告進行起訴，要求被告立即給付原告加工定作鋼格板款148141.40元及延期付款利息。
被告辯稱：我單位這幾年沒有和原告的單位合作，我們要求原告出示與我們合作的手續(xù)，如手續(xù)不全，我們希望原告撤訴。
經(jīng)審理查明：原、被告于2005年3月1日簽訂了一份加工定作協(xié)議，主要內(nèi)容為原告為被告加工定作約定規(guī)格的鋼格板。原告分五批向被告交付了加工定作的鋼格板，被告單位均由李新營收貨簽字，貨款累計金額共計168141.4元。被告已支付預(yù)付款2萬元，尚欠148141.4元未給付。
上述事實有，原告的起訴陳述、被告的答辯陳述，原告提交的2005年3月1日加工定做協(xié)議一份、被告公司的工商行政檔案一份、河北華冶鋼格板有限公司產(chǎn)品發(fā)貨單五張、申通專遞詳情單一份、河北華冶鋼格板有限公司催款函一份及電話錄音在卷為憑。

本院認為，原、被告簽訂的合同均為雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同真實、合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自身義務(wù)。在庭審中被告方對原告提交的五張送貨單本身無異議，但稱李新營未入公司的帳，此屬于被告單位內(nèi)部管理問題，不構(gòu)成對原告?zhèn)鶛?quán)的抗辯。故被告拖欠原告的加工定作款應(yīng)予償還并支付逾期付款的利息。如原、被告之間還有其他業(yè)務(wù)往來和債權(quán)債務(wù)，可另案解決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告涿州市新和金屬結(jié)構(gòu)廠于本判決生效后十日內(nèi)清償原告加工定作款148141.4元及逾期利息（利息按中國銀行同期貸款利率計算，自2005年4月30日起至債務(wù)清償之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3263元，由被告涿州市新和金屬結(jié)構(gòu)廠告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 萬一鳴
代理審判員 龐美鷗
人民陪審員 邢遠征

書記員： 李航員