河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第一工程分公司
宗立英（河北群星律師事務(wù)所）
王某某
靳輝（河北熙坤律師事務(wù)所）
邯鄲市天宇建筑安裝有限公司
王東勇

原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第一工程分公司。
負(fù)責(zé)人王文勝，該分公司經(jīng)理。
委托代理人宗立英，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
第三人邯鄲市天宇建筑安裝有限公司。
法定代表人王文勝，該公司經(jīng)理。
第三人王東勇，男，漢族。
原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第一工程分公司（以下簡稱冶建一公司）訴被告王某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，于2011年1月26日作出（2009）復(fù)民初字第700號(hào)民事判決，被告王某某不服提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，作出（2011）邯市民二終字第320號(hào)民事裁定，撤銷本院（2009）復(fù)民初字第700號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院根據(jù)被告王某某的申請(qǐng)，依法通知邯鄲市天宇建筑安裝有限公司（以下簡稱天宇公司）和王東勇作為本案的第三人參加訴訟。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冶建一公司的委托代理人宗立英、被告王某某及其委托代理人靳輝到庭參加訴訟，第三人天宇公司、王東勇經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法?！币虼耍瑒趧?dòng)法所調(diào)整的是企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間的關(guān)系，并非調(diào)整自然人與勞動(dòng)者之間的關(guān)系。《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中原告將其承包的工程轉(zhuǎn)包給天宇公司，而天宇公司申領(lǐng)了營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍是非標(biāo)構(gòu)建安裝、電氣儀表設(shè)備、線路、管道安裝，……。天宇公司符合勞動(dòng)法規(guī)定的用工主體資格。天宇公司將此工程發(fā)包，應(yīng)當(dāng)對(duì)承包者的資質(zhì)進(jìn)行審核，其將河北興華鋼鐵有限公司1號(hào)高爐技改工程出鐵廠、槽下除塵管道施工的工程承包給沒有資質(zhì)，不具備用工主體的自然人王東勇，被告王某某屬于王東勇的雇傭人員，由于王東勇不具備用工主體資格，依規(guī)定天宇公司應(yīng)對(duì)王東勇雇傭的人員即王某某承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告王某某與原告冶建一公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告的訴請(qǐng)本院予以支持。故依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?，勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某與原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第一工程分公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法?！币虼耍瑒趧?dòng)法所調(diào)整的是企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與勞動(dòng)者之間的關(guān)系，并非調(diào)整自然人與勞動(dòng)者之間的關(guān)系?！秳趧?dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中原告將其承包的工程轉(zhuǎn)包給天宇公司，而天宇公司申領(lǐng)了營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍是非標(biāo)構(gòu)建安裝、電氣儀表設(shè)備、線路、管道安裝，……。天宇公司符合勞動(dòng)法規(guī)定的用工主體資格。天宇公司將此工程發(fā)包，應(yīng)當(dāng)對(duì)承包者的資質(zhì)進(jìn)行審核，其將河北興華鋼鐵有限公司1號(hào)高爐技改工程出鐵廠、槽下除塵管道施工的工程承包給沒有資質(zhì)，不具備用工主體的自然人王東勇，被告王某某屬于王東勇的雇傭人員，由于王東勇不具備用工主體資格，依規(guī)定天宇公司應(yīng)對(duì)王東勇雇傭的人員即王某某承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告王某某與原告冶建一公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告的訴請(qǐng)本院予以支持。故依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?，勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某與原告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第一工程分公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：丁燕梅
審判員：郝志生
審判員：趙冀敏

書記員：魏薇