河北三友物流有限公司
宋順（河北匡合律師事務(wù)所）
萬喜林（河北匡合律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
孫臻臻

原告河北三友物流有限公司。
法定代表人楊寶國，經(jīng)理。
委托代理人宋順，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人王輝，經(jīng)理。
委托代理人孫臻臻，公司職工。
原告河北三友物流有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞良適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人萬喜林、被告委托代理人孫臻臻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。就事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任雙方均無異議，且被告同意賠償原告的合法損失，因此本案的焦點(diǎn)在于原告損失的具體數(shù)額?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十四條 ?第一款 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人。事故發(fā)生后，被告對事故進(jìn)行了查勘，但未能及時(shí)就車輛損失進(jìn)行核定，至本案首次庭審結(jié)束后，被告才提出申請以核定損失。為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，原告自行修理并無不當(dāng)。至于修理費(fèi)數(shù)額，原告已提交票據(jù)并明細(xì)證實(shí)，被告雖認(rèn)為數(shù)額過高，但未能明確指出不合理之處，因此原告主張的修理費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。原告支付的施救費(fèi)4，500元屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告亦應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?，第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效后10日內(nèi)給付原告河北三友物流有限公司保險(xiǎn)金71，770元（其中施救費(fèi)4，500元，修理費(fèi)67，270元）。
二、駁回原告河北三友物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，607元，減半收取803.5元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。就事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任雙方均無異議，且被告同意賠償原告的合法損失，因此本案的焦點(diǎn)在于原告損失的具體數(shù)額?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十四條 ?第一款 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人。事故發(fā)生后，被告對事故進(jìn)行了查勘，但未能及時(shí)就車輛損失進(jìn)行核定，至本案首次庭審結(jié)束后，被告才提出申請以核定損失。為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，原告自行修理并無不當(dāng)。至于修理費(fèi)數(shù)額，原告已提交票據(jù)并明細(xì)證實(shí)，被告雖認(rèn)為數(shù)額過高，但未能明確指出不合理之處，因此原告主張的修理費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。原告支付的施救費(fèi)4，500元屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告亦應(yīng)予賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?，第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效后10日內(nèi)給付原告河北三友物流有限公司保險(xiǎn)金71，770元（其中施救費(fèi)4，500元，修理費(fèi)67，270元）。
二、駁回原告河北三友物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，607元，減半收取803.5元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王亞良

書記員：梁海瑞