沈某
侯麗芳（四川興蓉律師事務(wù)所）
田某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司
賀萍（四川路石律師事務(wù)所）

原告沈某。
委托代理人侯麗芳，四川興蓉律師事務(wù)所律師。
被告田某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司。
負(fù)責(zé)人何偉。
委托代理人賀萍，四川路石律師事務(wù)所律師。
原告沈某訴被告田某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保成都市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員陳姍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某的委托代理人侯麗芳、被告田某、被告人壽財(cái)保成都市中心支公司的委托代理人賀萍到庭參見訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某訴稱，2015年8月18日7時(shí)40分許，被告田某駕駛車牌號(hào)為川AXXXXX號(hào)小型客車，在新津縣三新路田渡村4組右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告沈某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生擦掛，造成沈某受傷及兩車受損的交通事故。
后原告被送往新津縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為“右膝關(guān)節(jié)損傷”。
出院醫(yī)囑:休息3個(gè)月，門診復(fù)查、治療費(fèi)1000元。
事故發(fā)生后，新津縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，田某駕駛的川AXXXXX號(hào)小型客車由被告人壽財(cái)保成都市中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令:1、二被告賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失52239.5元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告田某辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告墊付的費(fèi)用保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠。
被告人壽財(cái)保成都市中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該案在庭前已經(jīng)達(dá)成理賠協(xié)議，醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)等都已經(jīng)處理并賠付完畢，只有原告訴請的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)還沒有處理。
被告對原告的傷殘等級(jí)有異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告沈某因交通事故受傷，其要求責(zé)任人承擔(dān)賠償義務(wù)的理由正當(dāng)，本院予以支持。
被告田某違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生交通事故，致原告沈某受傷，根據(jù)庭審質(zhì)證采信的交通事故認(rèn)定書，被告田某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告沈某不承擔(dān)責(zé)任，被告田某系川AXXXXX號(hào)小型客車法定車主及駕駛員，依法應(yīng)承擔(dān)此事故全部民事賠償責(zé)任。
川AXXXXX號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)保成都市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額為50萬元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告人壽財(cái)保成都市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付本案中應(yīng)由被告田某承擔(dān)的賠償費(fèi)用。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)和確認(rèn)的證據(jù)，對原告沈某主張的費(fèi)用，本院認(rèn)定如下:1、傷殘部分。
原告沈某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其提交了房產(chǎn)證、入住證明等證據(jù)材料，故對原告沈某要求依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請求，本院予以支持，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48762元（24381×20×0.1）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1777.5元（7110×5×0.1÷4＋7110×5×0.1÷4），本院予以認(rèn)可；交通費(fèi)，本院酌定為300元。
上述傷殘部分賠償款共計(jì)50839.5元。
2、其他費(fèi)用。
鑒定費(fèi)，原告主張傷殘鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200元，并提交了發(fā)票原件，對其主張，本院予以支持。
故鑒定費(fèi)為1200元。
被告人壽財(cái)保成都市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50839.5元。
被告田某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十二條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司從本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某人身損害賠償各項(xiàng)費(fèi)用50839.5元；
二、被告田某從本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某人身損害賠償各項(xiàng)費(fèi)用1200元；
三、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)261元（已減半），由被告田某承擔(dān)。
此款原告沈某已墊付，被告田某給付在上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告沈某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告沈某因交通事故受傷，其要求責(zé)任人承擔(dān)賠償義務(wù)的理由正當(dāng)，本院予以支持。
被告田某違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生交通事故，致原告沈某受傷，根據(jù)庭審質(zhì)證采信的交通事故認(rèn)定書，被告田某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告沈某不承擔(dān)責(zé)任，被告田某系川AXXXXX號(hào)小型客車法定車主及駕駛員，依法應(yīng)承擔(dān)此事故全部民事賠償責(zé)任。
川AXXXXX號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)保成都市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額為50萬元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告人壽財(cái)保成都市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付本案中應(yīng)由被告田某承擔(dān)的賠償費(fèi)用。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)和確認(rèn)的證據(jù)，對原告沈某主張的費(fèi)用，本院認(rèn)定如下:1、傷殘部分。
原告沈某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其提交了房產(chǎn)證、入住證明等證據(jù)材料，故對原告沈某要求依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請求，本院予以支持，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48762元（24381×20×0.1）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1777.5元（7110×5×0.1÷4＋7110×5×0.1÷4），本院予以認(rèn)可；交通費(fèi)，本院酌定為300元。
上述傷殘部分賠償款共計(jì)50839.5元。
2、其他費(fèi)用。
鑒定費(fèi)，原告主張傷殘鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200元，并提交了發(fā)票原件，對其主張，本院予以支持。
故鑒定費(fèi)為1200元。
被告人壽財(cái)保成都市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50839.5元。
被告田某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十二條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司從本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某人身損害賠償各項(xiàng)費(fèi)用50839.5元；
二、被告田某從本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某人身損害賠償各項(xiàng)費(fèi)用1200元；
三、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)261元（已減半），由被告田某承擔(dān)。
此款原告沈某已墊付，被告田某給付在上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告沈某。

審判長：陳姍

書記員：鄧鈺麒