原告：沈某某。委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。被告：張某。被告：劉某某。二被告委托訴訟代理人：尚穎成，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：潘韋何，濱?？h八灘法律服務(wù)所法律工作者。被告：王海龍。被告：運(yùn)城市悅侖物流有限公司。法定代表人：曹侖，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市???公司。負(fù)責(zé)人：景繼軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告張某、劉某某、王海龍、運(yùn)城市悅侖物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理，原告沈某某的委托訴訟代理人劉軍、被告張某和劉某某的委托訴訟代理人尚穎成、潘韋何、被告人民財(cái)保的委托訴訟代理人周飛到庭參加訴訟，被告王海龍、物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理??本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用135789.53元；2、訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月21日3時(shí)45分，劉某某駕駛蘇J391**輕型普通貨車(chē)行至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1636km處，與王海龍駕駛的晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成蘇J391**貨車(chē)乘車(chē)人沈某某受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王海龍承擔(dān)次要責(zé)任，沈某某無(wú)責(zé)任。蘇J391**貨車(chē)實(shí)際所有人為張某，劉某某系張某雇請(qǐng)的司機(jī)，晉M092**/晉MA8**車(chē)實(shí)際所有人為物流公司，在人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。被告張某、劉某某辯稱(chēng)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按照農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)，且不應(yīng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和精神撫慰金，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生再主張。張某在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王海龍未提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)。被告物流公司郵寄答辯狀稱(chēng)，晉M092**/晉MA8**車(chē)系王海龍以分期付款方式在物流公司購(gòu)買(mǎi)，根據(jù)雙方簽訂的《分期付款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛協(xié)議書(shū)》的約定，物流公司在王海龍付清車(chē)款前保留車(chē)輛的所有權(quán)。物流公司僅為名義所有人，不享有車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)保辯稱(chēng)，原告的部分訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，原告還要進(jìn)行斑痕整容術(shù)，治療尚未終結(jié)，不應(yīng)承擔(dān)后期治療費(fèi)。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提交的A1原告、被告劉某某、張某身份信息，可以證明原告與二被告的身份信息，本院予以采信；A2交通事故認(rèn)定書(shū)可以證明在此次交通事故中劉某某承擔(dān)主責(zé)，王海龍承擔(dān)次責(zé)，本院予以采信；A3住院病歷、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張，可以證明原告住院61天、醫(yī)囑需休息一月以及原告支出醫(yī)療費(fèi)33113.1元的事實(shí)，本院予以采信；A4法醫(yī)鑒定書(shū)可以證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用為20250元的事實(shí)，本院予以采信；A5鑒定費(fèi)票據(jù)可以證明原告支付鑒定費(fèi)1560元的事實(shí)，本院予以采信；A6機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證，可以證明蘇J391**輕型普通貨車(chē)實(shí)際所有人為張某，劉某某具有合法駕駛資格，晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車(chē)登記所有人為物流公司，王海龍具有合法駕駛資格的事實(shí)，本院予以采信；A7保單復(fù)印件，可???證明晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車(chē)在被告人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本院予以采信；A8交通費(fèi)票據(jù)部分時(shí)間非交通事故發(fā)生期間及住院期間，部分乘車(chē)人非原告，且未陳述與原告的關(guān)系，本院不予采信，但結(jié)合原告住院的時(shí)間61天，本院酌定交通費(fèi)用為1000元；A9工作證明、居住證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因原告發(fā)生交通事故的時(shí)間為2017年4月21日，但上述工作證明、居住證明記載內(nèi)容為2016年10月之前原告在城鎮(zhèn)居住，且居委會(huì)僅在風(fēng)情飯莊出具的證明上加蓋了公章，未對(duì)風(fēng)情飯莊出具的內(nèi)容作出評(píng)價(jià)，上述證據(jù)不能證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院不予采信。被告劉某某提交的B1醫(yī)院預(yù)交費(fèi)用收據(jù)復(fù)印件二張，可以證明劉某某已支付原告的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以采信。根??上述采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年4月21日3時(shí)45分，劉某某駕駛蘇J391**輕型普通貨車(chē)行至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1636km處，與王海龍駕駛的晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成蘇J391**貨車(chē)乘車(chē)人陳洪珍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，駕駛?cè)藙⒛衬场⒊塑?chē)人沈某某、洛比拉火、吉古點(diǎn)五受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王海龍承擔(dān)次要責(zé)任，沈某某無(wú)責(zé)任。沈某某在荊門(mén)市第二人民醫(yī)院住院61天，支出醫(yī)療費(fèi)用為33113.1元。2017年8月8日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，沈某某傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用為20250元。原告為此事故支出鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)1000元。出院醫(yī)囑載明，原告的傷情主要為：左側(cè)額部皮膚挫裂傷、左側(cè)眼瞼挫傷、右側(cè)第1、2肋骨骨折、左側(cè)第1肋骨骨折、雙肺挫傷、左眼球挫傷。出院醫(yī)囑需休息一月。蘇J391**貨車(chē)系張某所有。晉M092**/晉MA8**車(chē)實(shí)際所有人為王海龍，登記在物流公司名下，該車(chē)在人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后劉某某已支付原告10000元。上年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元/年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為31462元/年，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)33113.1元、殘疾賠償金25450元（12725/年×20年×10%）、誤工費(fèi)7843.95元（31462元/365天×91天)、護(hù)理費(fèi)5461.09元（32677元/365天×61天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（20元/天×61天）、鑒定費(fèi)1560元、后期治療費(fèi)20250元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元。共計(jì)98898.14元。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虮景附煌ㄊ鹿试斐缮蚰衬呈軅?，劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王海龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院認(rèn)為劉某某和王海龍應(yīng)按7：3的比例劃分賠??責(zé)任較為適宜，原告未提交證據(jù)證明劉某某系張某雇請(qǐng)的司機(jī)，故其要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。因人民財(cái)保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已賠償同起交通事故的另一死者陳洪珍的親屬，故人民財(cái)保應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告29669.44元（98898.14元×30%），人民財(cái)保主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未就此舉證證明，本院不予支持，劉某某應(yīng)賠償原告69228.7元（98898.14元×70%）扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償59228.7元。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶(hù)口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過(guò)一年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償。???阿角提交的證據(jù)即風(fēng)情飯莊的證明僅載明其于2016年10月之前在飯店工作居住，安順社區(qū)居委會(huì)在該證明上加蓋公章，但未對(duì)該證明的內(nèi)容作出意思表示，原告亦未提交其他的工資收入予以佐證，且2016年10月之后與事故發(fā)生之間2017年4月，原告亦未提交證據(jù)證明其生活居住和工作地，故原告要按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告的誤??時(shí)間應(yīng)為其住院時(shí)間61天和出院醫(yī)囑載明需休息的31天，共計(jì)91天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)其戶(hù)籍性質(zhì)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資31462元/年計(jì)算為宜。關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告的面部瘢痕達(dá)13.5CM，其瘢痕整容術(shù)所需的費(fèi)用經(jīng)有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)予支持。關(guān)于精神撫慰金的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條之規(guī)定，結(jié)合被告侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地居民生活水平、侵權(quán)人的賠償能力。原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌定為3000元。關(guān)于人民財(cái)保應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故對(duì)人民財(cái)保辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失29669.44元；二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失59228.7元；三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟???》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3016元，減半收取1508元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)521元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司負(fù)擔(dān)330元，被告劉某某負(fù)擔(dān)657元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶(hù)名：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。