內(nèi)容
河北省新樂市人民法院
民事判決書
（2016）冀0184民初1765號
原告沈秀麗。
委托代人呂麗琴，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告趙玉某。
被告龐某某。
被告甄建春。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
委托代理人李磊，該公司職員。
原告沈秀麗與被告趙玉某、龐某某、甄建春、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李苗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告龐某某、被告英大財險委托代理人到庭參加訴訟，被告趙玉某、甄建春經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
被告龐某某系冀A4XXXX重型半掛牽引車車主，被告甄建春系冀ANXXX掛普通半掛車車主，被告龐某某與甄建春合伙經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)務(wù)，被告趙玉某系其雇傭司機(jī)。
2016年5月22日，被告趙玉某駕駛冀A4XXXX重型半掛牽引車、冀ANXXX掛重型普通半掛車沿203省道由西向東行駛至新樂市中醫(yī)院路口西側(cè)500米路段時，與原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊處理，該隊作出新公交認(rèn)字【2016】第130184247號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙玉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告沈秀麗無責(zé)任。
冀A4XXXX重型半掛牽引車在被告英大財險投保交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告?zhèn)笤谛聵肥兄嗅t(yī)醫(yī)院住院治療33天，期間被告龐某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)500元。
本訴原告主張項目、當(dāng)事人爭議事項及法院認(rèn)定情況
賠償
項目
原告
主張
被告質(zhì)證
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)藥費(fèi)
22490.82元，提交票據(jù)、診斷證明、病歷資料、用藥清單
11元病例取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，對其他的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對其用藥的合理性應(yīng)按照保險合同約定參照國家基本醫(yī)療保險用藥目錄核算，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可2萬元
病歷取證費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)計入醫(yī)藥費(fèi)總額，故本院對于被告方抗辯主張予以采信；被告方對其余票據(jù)真實(shí)性無異議，對合理性有異議，僅認(rèn)可2萬元，本院認(rèn)為其主張于法無據(jù)，且被告未提供證據(jù)證實(shí)己方主張，故不予支持，原告醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額應(yīng)為22479.82元。
2、誤工費(fèi)
5940元。
【110元/天×54天（住院33天+醫(yī)囑一周后復(fù)查+復(fù)查醫(yī)囑建議休息14天）】
提供新樂市潔美廚衛(wèi)店營業(yè)執(zhí)照，扣發(fā)工資證明、工資表，診斷證明。
對原告主張的誤工期限不認(rèn)可，誤工期認(rèn)可47天（33天+建議休息14天）；對誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，單位系個體工商戶，出具的證據(jù)材料不具有真實(shí)性且出具人未到庭進(jìn)行證實(shí)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧副漁計算每天54.12元。
原告未提供勞動合同，故本院對其提供的扣發(fā)工資證明及工資表不予采信，其身份證信息顯示為農(nóng)村戶籍，故其誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧副漁計算較宜；計算天數(shù)被告方僅認(rèn)可47天，原告提供的病歷中出院記錄醫(yī)囑為:出院注意休息，一周后復(fù)查，復(fù)查時醫(yī)囑休息兩周，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，其誤工天數(shù)應(yīng)為54天。
故原告誤工費(fèi)應(yīng)為2922.48元。
3、護(hù)理費(fèi)
3762元。
提交護(hù)理人其夫王宇航勞動合同、扣發(fā)工資證明及銀行代發(fā)工資流水。
無護(hù)理人與原告關(guān)系證明，不能證實(shí)關(guān)系的真實(shí)性，因無單位營業(yè)執(zhí)照，不能證明護(hù)理人工作單位的真實(shí)性和合法性，勞動合同無勞動局備案材料。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)收取護(hù)理費(fèi)1097.2元，故我公司不再承擔(dān)護(hù)理費(fèi)用。
庭審中原告提交了護(hù)理人員勞動合同原件及代發(fā)工資銀行卡流水、扣發(fā)工資證明，故本院對原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額主張予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
3300元
認(rèn)可
《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為每人每天補(bǔ)助100元，故本院支持原告該項訴訟請求。
5、營養(yǎng)費(fèi)
600元
營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑證明及相關(guān)依據(jù)不認(rèn)可
原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院對于原告該項訴訟請求不予支持。
6、交通費(fèi)
1000元
無票據(jù)，認(rèn)可200元。
本院酌情支持200元。
7、財產(chǎn)損失
520元（眼鏡320元，自行車200元）
事故認(rèn)定書沒有眼鏡損壞的記載；自行車損失沒有相關(guān)的鑒定及修理的票據(jù)，均不予認(rèn)可。
本院對于被告方抗辯主張予以采信，對于原告該項損失不予支持。
合計
37672.82元
32675.3元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告對于新樂市公安交通警察大隊作出的新公交認(rèn)字【2015】第130184247號道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。
本案中被告甄建春、龐某某未舉證證實(shí)被告趙玉某對于損害發(fā)生具有故意或重大過失，故被告趙玉某對于原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甄建春、龐某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告32664.3元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告龐某某、甄建春賠償原告11元；
三、限判決生效后十日內(nèi)原告沈秀麗返還被告龐某某墊付款500元；
四、駁回原告對被告趙玉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)220元，共計770元，由被告龐某某、甄建春共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62XXXXXXXXXX47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對于新樂市公安交通警察大隊作出的新公交認(rèn)字【2015】第130184247號道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。
本案中被告甄建春、龐某某未舉證證實(shí)被告趙玉某對于損害發(fā)生具有故意或重大過失，故被告趙玉某對于原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甄建春、龐某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告32664.3元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告龐某某、甄建春賠償原告11元；
三、限判決生效后十日內(nèi)原告沈秀麗返還被告龐某某墊付款500元；
四、駁回原告對被告趙玉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)220元，共計770元，由被告龐某某、甄建春共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李苗

書記員：姚寶娟